Ausländische Einmischung in die Präsidentschaftswahl? Immer noch mehr Fragen als Antworten

• Die Abgeordneten forderten vom Sejm Erklärungen zu einer möglichen ausländischen Einflussnahme auf den Wahlkampf durch Facebook-Werbung.
• Trotz seiner früheren alarmierenden Ankündigung konnte NASK keine eindeutigen Beweise für eine ausländische Finanzierung vorlegen.
• Umstritten sind auch die Rolle der Regierung, das Fehlen von Warnungen für alle Ausschüsse sowie der potenzielle Interessenkonflikt im Handeln des stellvertretenden Digitalministers Paweł Olszewski, der auch zum Stab von Rafał Trzaskowski gehört.

Am Dienstag befassten sich die Abgeordneten während der Sitzung des Sejm-Ausschusses für digitale Angelegenheiten und am Mittwoch während der Plenarsitzung mit der Frage der Finanzierung von Anzeigen, die auf Facebook von den Seiten „Wiesz jak nie jest“ und „Stół dorosłych“ veröffentlicht werden . Am 15. Mai beschrieb Wirtualna Polska den Fall und brachte ihn mit Aktivisten der Stiftung Akcja Demokracja in Verbindung. Einen Tag zuvor hatte NASK eine Erklärung veröffentlicht, in der es warnte, man habe „politische Anzeigen auf der Facebook-Plattform identifiziert, die möglicherweise aus dem Ausland finanziert werden. Die Materialien wurden in Polen angezeigt.“

Während der ersten Sejmsitzung nach der Wahl forderten die Abgeordneten Erklärungen von der Regierung. Laut Angaben von Mitgliedern der Rechts- und Justizbehörde sowie der Konföderation haben weder NASK noch das Ministerium für digitale Angelegenheiten überzeugende Erklärungen zu dieser Angelegenheit abgegeben.

Externe Wahlkampffinanzierung? Mehr Fragen als Antworten

Während der Sitzung des Ausschusses für digitale Angelegenheiten des Sejm am Dienstag fragten die Abgeordneten, auf welcher Grundlage die NASK zu dem Schluss gekommen sei, dass es einen Versuch ausländischer Einflussnahme auf die Präsidentschaftswahlen in Polen gegeben haben könnte .

Der Fall interessierte unter anderem sie. denn die Vertreter der Firma Meta erklärten, dass sie derartige Eingriffe abstritten . Jakub Turowski, im Unternehmen für die Beziehungen zum öffentlichen Sektor zuständig, bestätigte während des Treffens, dass die Anzeigen selbst von einer Person bezahlt wurden, die über polnische Dokumente verfügt und von polnischem Staatsgebiet aus operiert .

Das schließt nicht aus, dass die Gelder aus dem Ausland kamen – sie könnten beispielsweise an eine Stiftung überwiesen worden sein, die dann von einem Konto in Polen die Anzeigen finanzierte. Dies kann das Unternehmen seinen Daten allerdings nicht mehr entnehmen. Darüber hinaus verfügt NASK nicht über die nötigen Instrumente, um Finanzströme nachzuverfolgen. Dies wurde vom Direktor bestätigt, der darauf hinwies, dass der Fall an die Agentur für innere Sicherheit weitergeleitet worden sei.

Auf die Frage, woher NASK wisse, dass die Kampagnen aus ausländischen Quellen finanziert würden, erhielt sie jedoch keine Antwort. Radosław Nielek, der Direktor der Institution, sprach mehrere Dutzend Minuten lang mit den Abgeordneten über zahlreiche Interventionen von Experten im Cyberspace und über Desinformationskampagnen . Er erwähnte unter anderem eine SMS-Kampagne, in deren Rahmen polnische Abonnenten gefälschte Nachrichten mit angeblichen Versprechen der Bürgerplattform erhielten und dazu aufriefen, für Rafał Trzaskowski zu stimmen. Er betonte, dass ihre Struktur nahezu identisch mit den Nachrichten sei, die die PiS-Zentrale im Jahr 2023 imitierten.

Cieszyński: Der NASK-Bericht war eine Woche vor der Ankündigung

Grzegorz Płaczek vom Bund fragte mehrfach nach, auf welchen konkreten Beweisen und Analysen die Warnung vor einer möglichen Einmischung basiere. Der NASK-Direktor wies zunächst darauf hin, dass im Internet drei Analysen der Spots kursierten – eine davon wurde von einem Benutzer der X-Plattform veröffentlicht und zwei weitere wurden von den Medien WP und OKO.press gepostet. Später räumte er ein, dass die NASK zu ähnlichen Schlussfolgerungen gelangt sei wie die Autoren der Analysen. Er fügte hinzu, dass institutionelle Analysten weniger Handlungsmöglichkeiten hätten als Journalisten.

Der ehemalige Digitalminister Janusz Cieszyński fragte, wann genau die NASK-Analysen erstellt wurden. Er teilte mit, dass der Bericht zu dieser Angelegenheit nach den ihm vorliegenden Informationen am 7. Mai fertig sein solle – eine Woche vor der Veröffentlichung der Erklärung der Institution zu einer möglichen Einflussnahme. Weder Paweł Olszewski, der für Cybersicherheit zuständige stellvertretende Minister für digitale Angelegenheiten, noch der im Ausschuss anwesende Direktor der NASK beantworteten diese Frage.

Der Abgeordnete Dariusz Stefaniuk (PiS) fragte , wer persönlich für das Funktionieren des „Wahlschirms“ verantwortlich sei – des Mechanismus zum Schutz des Cyberspace während des Wahlkampfs. Paweł Olszewski nannte keine konkrete Person. Er schlug jedoch zurück und erinnerte daran, dass die Abteilung zur Bekämpfung von Desinformation der NASK während der Regierung von Mateusz Morawiecki der Kanzlei des Premierministers täglich Berichte über Erwähnungen der Regierung übermittelte. Die zu überwachenden Themen wurden vom Büro des Premierministers vorgegeben. Dazu gehört unter anderem, dass diese Tätigkeit einer der Gründe für die Streichung der Parteizuschüsse für die PiS gewesen sei.

Notwendigkeit eines Systemwandels – der stellvertretende Minister für Cybersicherheit kann nicht im Stab sein

Auch die Frage, warum die NASK im Rahmen ihrer „Wahlschirm“-Operation andere Wahlausschüsse nicht über die laufende Desinformationskampagne informierte, bleibt ungeklärt. Die Anzeigen richteten sich gegen die Kandidaten Sławomir Mentzen (Konföderation) und Karol Nawrocki (unterstützt von der PiS), es wurden jedoch keine Warnmaßnahmen ergriffen.

In einem ähnlichen Ton diskutierten die Abgeordneten die Angelegenheit auch am Mittwoch im Plenarsaal des Sejm. Die Abgeordnete Paulina Matysiak (Razem) wies darauf hin, dass einer Klärung bedürfe, ob das Wahlkampfteam von Rafał Trzaskowski an dieser Kampagne beteiligt war. Sie verwies auf die von Internetnutzern auf X aufgedeckte Tatsache, dass KO-Politiker zuvor in ihren Communities Videos gepostet hatten, die denen sehr ähnlich waren, die später von der von den Medien beschriebenen Fanpage veröffentlicht wurden.

Przemysław Wipler von der Konföderation kündigte an, dass seine Partei weiterhin Fragen zu dieser Angelegenheit stellen werde, auch im Zusammenhang mit der Beilegung von Trzaskowskis Wahlkampf.

Wipler wies auch darauf hin, dass der für Cybersicherheit zuständige stellvertretende Minister der Regierung nicht gleichzeitig im Stab eines Kandidaten für das Amt des Präsidenten sein sollte (in einer solchen Situation befindet sich Olszewski, der Rafał Trzaskowski unterstützt).

Michał Gramatyka von Poland 2050 argumentierte wiederum, dass die Regierung sich mit der Situation befassen sollte, in der Wahlhelfer niemandem ihre Zustimmung geben müssen, in ihrem Namen Wahlkampf zu betreiben. Die Regierung von Mateusz Morawiecki erlaubte solche Aktionen im Jahr 2018.