Sijena: Das MNAC gibt nicht auf und wird einen schriftlichen Einspruch mit neuen technischen Berichten einreichen.

Das MNAC hat eine letzte Hoffnung: dass der Streit um die Sijena-Wandgemälde endlich eine technische Stellungnahme erhält. Pepe Serra, Generaldirektor des Museums, erklärte gestern, dass man nach Erhalt des Vollstreckungsbescheids, der die Herausgabe der Wandgemälde vorschreibt, einen schriftlichen Einspruch einreichen werde, zusammen mit den technischen Berichten der vom Kuratorium eingesetzten Kommission, der sich aus vom Kulturministerium, der Generalitat (katalanische Regierung) und dem Stadtrat ausgewählten Spezialisten zusammensetzt. Auch Aragón gehörte dieser Kommission an, verließ sie jedoch nach dem zweiten Tag. „Es lohnt sich nicht, im Fernsehen zu behaupten, dass es machbar ist; wichtig ist, die Berichte zu haben, sie zu unterschreiben und Verantwortung zu übernehmen“, betonte Pepe Serra.

Der Museumsdirektor erklärte, man sei nicht gegen das Urteil, könne es aber nicht umsetzen, ohne die Gemälde zu beschädigen. „Wir sprechen nicht darüber, ob es möglich ist oder nicht; das ist unseriös. Wir sprechen über die Vorhersage von Wahrscheinlichkeiten , und die Wahrscheinlichkeit eines Schadens durch eine Übertragung ist zu groß, zumal es sich um einen Vermögenswert handelt, der nicht repariert werden kann“, stellte Serra klar.

Der Direktor des MNAC versichert jedenfalls, dass ihm niemand aus Aragon Informationen über den Zustand des Kapitelsaals gegeben habe, in dem die Wandmalereien laut Beschluss angebracht werden sollen. „Und wir brauchen diese Informationen, um den Abbau durchführen zu können. Ich sage nicht, dass er in schlechtem Zustand ist; ich sage nur, dass sie uns keinen Bericht über die technischen Spezifikationen des Raums vorgelegt haben, an einem Ort, an dem die Temperaturen im Sommer 37 Grad Celsius und im Winter 0 Grad Celsius betragen .“

Jetzt kommt es auf den technischen Aspekt an. Es handelt sich um ein 132 Meter langes Werk, dessen größtes Stück nur einen Millimeter dick ist . 35 Prozent davon bestehen aus integrierten Gemälden der Gebrüder Gugol, die sich in noch schlechterem Zustand befinden. „Die Geschichte von der Plünderung ist falsch. In Wirklichkeit war es eine wundersame Rettung, ein internationales Beispiel für bewährte Verfahren. Die Wandmalereien haben wir nicht mehr; sie gingen beim Brand verloren. Was bleibt, ist ein Musterbeispiel präventiver Konservierung.“

Tatsächlich scheint der Fall Sijena noch lange nicht abgeschlossen zu sein. Serra wies unter anderem auf die Bildung von Salzen in den Textilien hin, die Löcher in der Farbe verursachen und diese buchstäblich zerfressen würden, wenn sie in eine unkontrollierte Umgebung gebracht würden. „Farben haben ein enormes Potenzial, chemisch zu reagieren. Eine Veränderung der Temperatur oder der relativen Luftfeuchtigkeit löst chemische Reaktionen aus. Die Salzbildung führt zur Bildung von Kristallen, die die Farbe ablösen. Vor vier Jahren haben wir eine Mikroprobe entnommen. Im Büro war sie mit Glas gefüllt, das die Farbe zerstörte . Es ist ein unsichtbares Risiko, aber eines, das technisch erwiesen ist“, schloss er.

Das tief verwurzelte Problem der Sijena-Wandmalereien ist endgültig zu einer moralischen Frage geworden. Drei Probleme stehen der Verpflichtung zur Einhaltung des Urteils entgegen: Erstens die Verpflichtung, das Kulturgut vor Schäden zu schützen. Zweitens der rechtliche Schutz der Teams, die die Stücke abbauen und transportieren müssten, vor etwaigen Ansprüchen. Und drittens die Verteidigung gegen fehlerhafte Angaben. Laut dem endgültigen Urteil ist das MNAC verpflichtet, die Demontage, Verpackung und den Transport von Stücken zu übernehmen, von denen es weiß, dass sie beschädigt werden, wenn es dem Urteil des Obersten Gerichtshofs nachkommt. Alle technischen Berichte, auch die von Aragón, stützen dies. Was ist zu tun?

Die Drohung der aragonischen Regierung bleibt unterdessen hartnäckig: Entweder sie schicken die Bilder jetzt, ob sie nun bereit sind oder nicht, oder sie zahlen 5.000 Euro pro Tag und die Galerien schließen, wie sie es letzten Freitag vor Gericht gefordert haben. „Wir müssen auch unsere Mitarbeiter schützen und sicherstellen, dass sie von jeglichen Schäden an den Werken freigestellt werden. Es kann nicht sein, dass ein Richter uns zwingt, die Gemälde zu verlegen, und unser Team dann rechtlich haftbar gemacht wird“, sagte Serra.

Das MNAC legt weiterhin größten Wert auf den Schutz seines Kulturerbes. Es weiß, dass es die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft und von Museen weltweit genießt. Ihr einziges Anliegen ist es, sicherzustellen, dass wertvolle Stücke nicht beschädigt werden. „Wir betreiben keine Verzögerungstaktik. Wir haben nie behauptet, die Werke gehörten uns; sie sind eingelagert, und das wissen wir. Das Problem ist ein anderes: die technische Unmöglichkeit, sie zu bewegen, ohne sie zu beschädigen“, erklärte Serrá.

Für den Direktor des MNAC liegt der Vergleich mit der Dame von Elche und Guernica auf der Hand. „Die Risikobewertung hat sich in beiden Fällen durchgesetzt, und ich stimme zu. Das Denkmalschutzgesetz schreibt vor, dass Stücke als Erbe für zukünftige Generationen geschützt werden müssen, und dies ist ein offensichtlicher Fall“, betonte er. „Das Kulturministerium sollte gefragt werden, warum es für Sijena keine Risikobewertung vorgelegt hat“, erklärte Serra.

Auf die Frage, ob sie dem Obersten Gerichtshof technische Berichte vorgelegt hätten oder nicht, reagierte Serra entschieden. Der Richter hatte von Anfang an Zugang zu allen Berichten, die von der Übertragung abrieten , und der Oberste Gerichtshof legte nur deshalb Berufung ein, weil dies rechtlich angemessen war. Die technische Frage ist der Schlüssel zum Fall. Das MNAC besteht darauf, sie in den Mittelpunkt zu stellen, wohl wissend, dass kein Techniker weltweit das Risiko einer Wertminderung bei einer Übertragung des Eigentums bestätigen kann. Die Bewohner von Aragon wollen sich auf das Urteil berufen und der Frage aus dem Weg gehen, da sie wissen, dass sie keine stichhaltigen Argumente haben.

Jetzt müssen wir nur noch auf die Entscheidung zur Vollstreckung des Urteils warten. Dann werden sie ihren Widerspruch einreichen. Die technischen Gutachten werden eintreffen, und der Richter muss entscheiden, ob er sie ablehnt oder nicht . Wenn der Richter sie ablehnt und Schäden entstehen, könnte dann eine Haftung erfolgen? Wer? In Sagunto wurden die Bauarbeiten am Römischen Theater wegen technischer Inkompetenz gestoppt. Wird dasselbe in Sijena passieren, oder werden wir das Spektakel der Karawane von Wandgemälden erleben, die per LKW nach Los Monegros transportiert wird?