Abgeordnete lehnen unabhängige Kandidatenvorschläge ab
Am Montag blockierte die Abgeordnetenkammer die Möglichkeit, unabhängigen Kandidaten die Möglichkeit zu geben, und veröffentlichte einen ablehnenden Bericht über Gesetzesentwürfe zur Regulierung parteiloser Kandidaturen vor den Wahlen im Jahr 2028.
Die Sonderkommission, die die Gesetzentwürfe zu unabhängigen Kandidaturen untersuchte, beschloss, einen negativen Bericht herauszugeben, der die Vorschläge zur Regelung dieser durch ein Urteil des Verfassungsgerichts vom Dezember 2024 anerkannten Zahl aus dem Gesetzgebungsverfahren herauslässt.
Der Bericht , der von 15 der 17 anwesenden Abgeordneten angenommen wurde, lehnt die drei zur Debatte stehenden Gesetzentwürfe ab, darunter einen, der vom Vorsitzenden des Ausschusses, dem Abgeordneten Elías Wessin Chávez, vorgelegt wurde.
Die Entscheidung gründet sich, wie Wessin Chávez erklärte, auf der Tatsache, dass die Projekte im Widerspruch zur Verfassung stünden, da die Magna Charta die Teilnahme an Wahlen nur durch politische Parteien erlaube.
In diesem Zusammenhang gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass unabhängige Kandidaten nur durch eine Verfassungsreform legal zugelassen werden könnten, und empfahl daher, diese bei einer erneuten Änderung der Magna Carta zu regulieren.
Mit diesem Bericht stellen die Abgeordneten auch den Präzedenzfall in Frage, den das Verfassungsgericht mit seinem Urteil TC/0788/24 geschaffen hat. Dieses hat das Recht der Bürger anerkannt, sich für ein gewähltes Amt zu bewerben , ohne Parteimitglied zu sein, und den Kongress angewiesen, diesbezüglich Gesetze zu erlassen .
Die Sonderkommission war sich jedoch darüber im Klaren, dass der Kongress „ die souveräne Entscheidungsgewalt “ habe, selbst angesichts eines unwiderruflichen Mandats des Verfassungsgerichts .
Der Abgeordnete Rogelio Genao , Mitglied der Sonderkommission und Vertreter der Sozialchristlichen Reformpartei (PRSC), unterstützte die Entscheidung und erklärte, dass die bewerteten Projekte in mehreren Punkten im Widerspruch zur Verfassung stünden, etwa bei den Regeln für die Ablösung des Präsidenten der Republik, der politischen Vertretung in den Gemeinderäten und dem Prinzip der politischen Vereinigung durch Parteien.
Genao versicherte, dass die Kommission korrekt und im Rahmen ihrer Gesetzgebungsbefugnisse gehandelt habe. Er betonte, dass der Kongress das einzige Organ sei, das Gesetze ausarbeiten könne, und dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts seinen Rahmen überschreite.
Er erklärte, das Oberste Gericht habe die Grenzen seiner rechtlichen Befugnisse überschritten und eine Funktion übernommen, die ausschließlich der Legislative zustehe.
„Die Aufgabe des Verfassungsgerichts besteht nicht darin, Gesetze zu erlassen. Diese Aufgabe haben wir im Kongress der Republik, der sich aus dem Senat und der Abgeordnetenkammer zusammensetzt“, sagte Genao und erklärte, das Verfassungsgericht habe seinen Rahmen und seine Funktionen „überschritten“.
Der Gesetzgeber betonte außerdem, dass dies das erste Mal sein könnte, dass der Kongress ein Urteil des Verfassungsgerichts formell ablehne, das ihn zur Gesetzgebung auffordert. Seiner Ansicht nach schaffe dies einen Präzedenzfall für die Bekräftigung der Grenzen und Funktionen jedes Regierungszweigs.
ÜberschussDer Abgeordnete Ramón Bueno , Mitglied der Sonderkommission und Politiker der Modernen Revolutionären Partei (PRM), sagte, das Team, das die unabhängigen Kandidaturprojekte untersucht habe, sei zu dem Schluss gekommen, dass mehrere ihrer Artikel „im Widerspruch zur Verfassung der Republik“ stünden.
Er kritisierte außerdem die Entscheidung des Verfassungsgerichts , das seiner Meinung nach dessen Auslegung der Angelegenheit „überschritten“ habe.
„Wir sind der Kongress , wir sind souverän, und die Verfassung wird mit einer Mehrheit von 17 Mitgliedern angenommen, 15 von uns stimmen ab und sind sich der Rolle des Nationalkongresses bewusst“, sagte er.
Was folgtDer Bericht wird nun der Abgeordnetenkammer vorgelegt, wo die gesamte Abgeordnetenkammer das letzte Wort hat und darüber entscheidet, ob der Bericht des Sonderausschusses angenommen wird oder nicht.
Die Kontroverse um die KandidaturenNach dem Urteil des Verfassungsgerichts im Dezember legte die Zentrale Wahlkommission (ZWK) einen Gesetzentwurf zur Regulierung unabhängiger Kandidaturen vor. Dieser sah unter anderem die Sammlung Tausender Unterschriften zur Unterstützung der Kandidaten, die Gründung einer Bürgervereinigung zur Unterstützung der Kandidaten und weitere anspruchsvolle Anforderungen an die Kandidaten vor.
THEMEN -
Diariolibre
