Bis September

Der „permanente Staatsstreich“, ein Klassiker der französischen Rhetorik, wird in unseren hitzigen Debatten nach wie vor nicht verwendet. Glücklicherweise ist er aus dem Mund der institutionelleren Opposition nicht in vollem Umfang zu hören, trotz der Beschimpfungen, die sie dem Präsidenten für seinen Missbrauch des Verfassungserbes, insbesondere in katalanischen Angelegenheiten, entgegenschleudert. Möglicherweise liegt das daran, dass seit dem Referendum, das den Übergang Frankreichs vom parlamentarischen zum präsidialen Regime nach Algeriens Unabhängigkeitsbemühungen bestätigte, viel Zeit vergangen ist; der „permanente Staatsstreich“ war der beliebteste Slogan der sozialistischen Basis, um die Bevölkerung zu mobilisieren. Oder vielleicht gibt es eine gewisse unbewusste Abneigung der nationalen Rechten gegenüber einem Begriff mit gewalttätigen Untertönen. Oder, einfacher gesagt, die Mehrheitsopposition glaubt noch nicht, dass dieser Risikopunkt erreicht ist, und glaubt weiterhin, dass Neuwahlen ausreichen, um ein politisches System zu normalisieren – das spanische, dessen Dreh- und Angelpunkt der Machtwechsel der beiden großen Parteien ist.

Gerade am 5. September wird die mit höchstem Respekt verbundene Macht des Staates ein unbekanntes Maß an Anomalie erreichen, wenn man nicht – wie es die Verantwortlichen tun sollten – verhindert, dass ein Angeklagter als erster Redner zur Eröffnung des Gerichtsjahres das Wort ergreift. Andernfalls wird der Generalstaatsanwalt bei der feierlichen Zeremonie das Wort ergreifen, das Land über die Straftaten des Vorjahres informieren und gleichzeitig wegen Machtmissbrauchs vor Gericht gestellt werden. Es ist offensichtlich unerlässlich, diese Ausnahmesituation zu umgehen und einen institutionellen Konflikt zu vermeiden, der das gesamte System betrifft. Man kann immer Risikoaversion üben und eine Autorität bevorzugen, die rechtzeitig ihres Amtes enthoben wird; andernfalls würde das moralische Recht ebendieser Autoritäten, die Einhaltung der vom Gesetzgeber erlassenen Normen zu fordern, gefährdet.

Dem Generalstaatsanwalt muss das Wort zur Eröffnung des Gerichtsjahres verweigert werden.

Obwohl weit entfernt von der offiziellen Agenda, steht auch in Torre Pacheco und anderen Schulen in der Nähe des Tatorts die Rückkehr zum Unterricht bevor. Zum ersten Mal in unserem Land wurden in den sozialen Medien Aufrufe zur kollektiven Verfolgung laut. Die Gymnasien im ländlichen Cartagena scheinen der Integrationspunkt für eine in getrennten Vierteln angesiedelte Einwandererbevölkerung zu sein, die bereits rund ein Drittel der Bevölkerung ausmacht. Es ist schwer, sich die Zukunft dieser Brücke zwischen verschiedenen Welten vorzustellen, wenn ein Viertel der lokalen Wähler dazu ermutigt wird, den unmöglichen Wunsch nach Massenabschiebungen – einem Akt der Gewalt – zu unterstützen, während die von Generationen beider Gemeinschaften gemeinsam genutzten Lehrbücher – die etablierte Kultur – die abgedroschene „Rückeroberung“ durch eine „Wiederbevölkerung“ ersetzen, die ein widersprüchliches historisches Gedächtnis zu ignorieren scheint. Es besteht wenig Zweifel, welche der beiden Optionen letztendlich gewinnen wird, wenn wir einen Blick auf das Nachbarland werfen.

Was in zivilisierten Ländern bekannt war, was die Menschen als respektabel betrachten und was sie vermeiden sollten, ist auf dem Weg, in unserer Politik zu einem undurchschaubaren Mysterium zu werden.