Sie fordern ein Per Saltum, damit das Gericht über die Verfassungsmäßigkeit des Dekrets von Milei entscheidet, das Ariel Lijo vor Gericht brachte

Die Nichtregierungsorganisation Red de Mujeres para la Justicia, die Richterinnen aus dem ganzen Land vereint, beantragte am Mittwoch ein „per saltum“ (Sprung zur nächsten Instanz), damit das Gericht direkt über ihren Antrag auf Verfassungswidrigkeit des Dekrets von Präsident Javier Milei entscheiden könne, das Ariel Lijo und Manuel García-Mansilla per Dekret und Kommission an den Obersten Gerichtshof brachte.

Durch seinen Anwalt Francisco Verbic, in der Akte „Berufung Salto Instancia Nr. 2 – „WOMEN’S NETWORK FOR JUSTICE AND OTHERS v. HONORABLE CHAMBER OF SENATORS OF THE NATION AND ANOTHER s/ AMPARO LAW 16.986“ (CAF 010637/2024/2), anhängig vor diesem Obersten Gerichtshof der Nation. Vorsitzende des Netzwerks ist Richterin María Eugenia Chapero.

Anders als CEPIS, das zunächst eine Vorsichtsmaßnahme beantragt hatte, forderte dieser Verband die direkte Einschaltung des Gerichts in einem bereits offenen Fall, was die Benennung von Mileis Kandidaten weiter erschwert, erklärten Justizquellen gegenüber Clarín.

Das Netzwerk hatte sich dagegen ausgesprochen, dass als Nachfolgerin von Elena de Highton keine Frau nominiert wurde, griff nun jedoch den Inhalt des Dekrets von Präsident Javier Milei direkt an.

In seiner neuen Präsentation, zu der Clarín Zugang hatte, erklärte der Verband: „Wir prangern hiermit als neue Tatsache von absoluter institutioneller Schwere die Veröffentlichung des Dekrets 137/2025 (unterzeichnet am 25.02.2025 und veröffentlicht im BO vom 26.02.2025) an, mit dem Ärzte ‚auf Kommission‘ zu Richtern des Obersten Gerichtshofs der Nation (CSJN oder ‚der Gerichtshof‘) ernannt wurden.“ Manuel García-Mansilla und Ariel Lijo“.

Aufgrund dieser neuen Tatsache beantragte er „ die dringende Bearbeitung der außerordentlichen Berufung wegen Übergehens vom 26.08.2024, deren Entscheidung seit genau sechs Monaten aussteht, sowie der von zahlreichen Institutionen und Personengruppen im Rahmen der Bestimmungen des Art. 200 Abs. 3 StGB vorgelegten Stellungnahmen von Freunden des Gerichts (amicus curiae). 9 der Vereinbarung 7/2013“.

Darüber hinaus wird die „absolute und unheilbare Verfassungswidrigkeit und Nichtigkeit des Dekrets 137/2025 erklärt, da es verschiedenen Grundprinzipien unseres Rechtssystems widerspricht und gegen internationale Konventionen, das Recht auf Gleichheit, das Recht auf Nichtdiskriminierung und den Grundsatz der Fortschrittlichkeit verstößt.“

Es wird außerdem darum gebeten, „eine dringende Vorsichtsmaßnahme zu erlassen, um die Wirkungen des genannten Verwaltungsakts auszusetzen und die Vereidigung und tatsächliche Übernahme der Ämter durch die Ernannten zu verhindern, bis die zugrunde liegende Angelegenheit geklärt ist, da dies einen sehr schweren und irreparablen institutionellen Schaden verursachen würde.“