Anschlag auf Prisca Thévenot: 23 Monate Haft für einen der Täter

Ein 21-jähriger Mann, der als Hauptanstifter der Gewalt gilt, wurde am Mittwochabend, dem 30. Juli, vom Strafgericht Nanterre (Hauts-de-Seine) zu 23 Monaten Gefängnis verurteilt, nachdem er im Juli 2024 während des Wahlkampfs die Abgeordnete Prisca Thévenot (Renaissance) und Mitglieder ihres Teams angegriffen hatte.

Mit diesem Urteil sind 18 Monate Bewährung sowie mehrere Auflagen und Verbote verbunden. Die Staatsanwaltschaft hatte eine Freiheitsstrafe von drei Jahren gefordert. Dem Angeklagten wurden wiederholte Gewalttaten, insbesondere durch Gruppenbildung und Waffengebrauch, sowie Sachbeschädigung vorgeworfen. Er befand sich in Untersuchungshaft.

Der Vorfall ereignete sich am 3. Juli 2024 während einer Plakataktion in Meudon-la-Forêt, wenige Tage vor der Stichwahl. Prisca Thévenot, damals Kandidatin für die Wiederwahl, wurde von ihrer Stellvertreterin Virginie Lanlo und zwei Aktivisten begleitet. Sie wurden daraufhin von mehreren Jugendlichen, darunter dem Angeklagten, angegriffen, die ihre Plakate herunterrissen.

Die Auseinandersetzung eskalierte rasch: Rund zwanzig Personen, überwiegend Minderjährige, schlossen sich auf Zuruf des Hauptangeklagten der Gruppe an. Bei der Anhörung gab dieser zu, einen der Aktivisten, Madiba Ousmane Guirassy, geschlagen zu haben, bestritt jedoch jegliche weitere Gewaltanwendung.

Er bestritt, für den Angriff auf den Roller verantwortlich zu sein, bei dem Guirassy einen Kieferbruch erlitt und sich zudem Knie, Bauch und Hand verletzte. Er bestritt auch, ^Frau Lanlo mit dem Roller angegriffen zu haben. Sie wurde dabei am Arm getroffen und ihre Windschutzscheibe beschädigt.

Die jungen Leute seien „gekommen, um zu kämpfen“, sagte ^Frau Thévenot vor Gericht. „Sie warteten auf einen Hinweis, wen sie schlagen sollten“, fügte die ehemalige Regierungssprecherin hinzu und bezog sich dabei auf den Lynchmord an Herrn Guirassy. Tief bewegt gestand die Abgeordnete aus dem Département Hauts-de-Seine, sie lebe seit den Ereignissen „in Angst“ und habe sich gefragt, ob sie ihr politisches Engagement fortsetzen werde.

Der Anwalt des Angeklagten, ^Ilyacine Maallaoui, räumte in seinem Plädoyer ein, dass sein Mandant „abgrundtiefer Idiot“ sei, wies aber jegliche politische Motivation zurück. Das Gericht betonte in seinem Urteil, die Opfer hätten „für einen reibungslosen Ablauf der Demokratie“ gearbeitet. Der ^Anwalt der Zivilparteien, Arthur Gaulier, bedauerte seinerseits den „Geruch unerledigter Angelegenheiten“ und wies darauf hin, dass es trotz der Entschuldigungen des Angeklagten zu keiner „aufrichtigen Konfrontation“ gekommen sei.