Der Verfassungsrat bestätigt das Gesetz zur „Neugründung“ von Mayotte

Der Verfassungsrat hat am Donnerstag, dem 7. August, das Gesetz der Regierung zum „Wiederaufbau Mayottes“ mit einigen Vorbehalten bestätigt. Der Rat, der Mitte Juli von sozialistischen, „Insoumis“- und grünen Abgeordneten aufgegriffen wurde, die die Zensur zahlreicher Maßnahmen im Migrationsabschnitt des Gesetzes gefordert hatten, entschied, dass die Bestimmungen verfassungsmäßig seien.

Die Parlamentarier griffen zunächst eine Maßnahme an, die den Erhalt einer Aufenthaltserlaubnis für Eltern französischer Kinder von einer regulären Einreise in das Land abhängig macht.

Eine Bestimmung, die „offensichtlich dem Gleichheitsgrundsatz widerspricht“ und „den Grundsatz des Schutzes des Kindeswohls“ untergräbt, argumentierten die Abgeordneten, da sie der Ansicht sind, dass dadurch „Kinder, deren Eltern kein Bleiberecht in Frankreich haben, in Armut und auf der Flucht gehalten werden “.

Der Rat war jedoch der Ansicht, dass die demografischen Merkmale der Gemeinschaft, die „sehr großen Migrationsströmen ausgesetzt ist“ , „besondere Merkmale und Zwänge“ im Sinne von Artikel 73 der Verfassung darstellen und die Einführung unterschiedlicher Behandlungen in Mayotte rechtfertigen.

„Die Bevölkerung von Mayotte umfasst im Vergleich zur gesamten in Frankreich lebenden Bevölkerung einen hohen Anteil an Menschen mit ausländischer Staatsangehörigkeit, von denen sich viele in einer irregulären Situation befinden, sowie eine hohe Zahl von Kindern ausländischer Eltern“, erinnerten die Weisen.

Der Verfassungsrat ist der Ansicht, dass die besondere Migrationssituation in Mayotte eine Verschärfung des Gesetzes rechtfertigt, macht jedoch zwei Vorbehalte. Er urteilt, dass die Verwaltung verpflichtet ist, einem ausländischen Staatsbürger, der ein solches Visum beantragt und dessen minderjähriges Kind französischer Staatsangehörigkeit besitzt und in Frankreich lebt, ein Visum für einen längerfristigen Aufenthalt auszustellen.

Die Weisen bestätigten auch andere von den Abgeordneten angefochtene Maßnahmen, wie etwa die Möglichkeit, dem Elternteil eines Kindes, das als Bedrohung für die öffentliche Ordnung angesehen wird, die Aufenthaltserlaubnis zu entziehen, die Zentralisierung der Vaterschaftsanerkennungen in Mamoudzou zur Bekämpfung betrügerischer Anerkennungen oder die Möglichkeit, Minderjährige, die einen Erwachsenen begleiten, gegen den eine Abschiebungsmaßnahme verhängt wurde, in einer Haftzone unterzubringen.

Der Rat billigte außerdem mehrere Bestimmungen zur Bekämpfung informeller Wohnverhältnisse auf dem Archipel im Indischen Ozean. Darunter ist auch eine Bestimmung, die besagt, dass solche Wohnverhältnisse nicht als „normale“ Wohnverhältnisse gelten, was jedoch eine notwendige Voraussetzung für die Inanspruchnahme des Rechts auf Familienzusammenführung ist.

Die Weisen bestätigen schließlich die Möglichkeit, im Falle einer Zwangsräumung solcher informellen Unterkünfte für zehn Jahre von der Verpflichtung zur Bereitstellung einer neuen Unterkunft oder einer Notunterkunft abzuweichen, wenn die Verwaltung nachweist, dass sie dazu aufgrund des Durchzugs des Zyklons Chido im Dezember 2024 nicht in der Lage ist.