Warum Trump in der Ukraine, im Gazastreifen und im Iran scheitert

Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.

Russland bombardiert weiterhin die Ukraine, darunter auch eindeutig zivile Ziele, und Präsident Donald Trump reagiert darauf mit der Drohung, Sanktionen oder Zölle zu verhängen. Anschließend verschiebt er die Fristen für diese Drohung mehrmals nach vorne oder hinten, bis zu dem Punkt, an dem niemand – am allerwenigsten der russische Präsident Wladimir Putin – sie ernst nehmen würde.

Unterdessen hat Trump wenig bis gar nichts unternommen, um ernsthafte Gespräche über die anderen wichtigen Themen voranzubringen, die er, wie er prahlte, innerhalb weniger Tage oder sogar Stunden nach seinem Amtsantritt lösen könnte: einen Waffenstillstand im Gazastreifen und ein entschiedenes Ende des iranischen Atomprogramms.

Steve Witkoff , ein langjähriger Freund und Immobilienmagnat, den Trump zum Chefunterhändler für Russland, die Ukraine und den Nahen Osten ernannte, sagte im März in einem Interview: „Ich habe die Komplikationen dieses Jobs unterschätzt, so viel steht fest. Ich glaube, ich war ein bisschen weltfremd … so nach dem Motto: Ich fahre auf einem weißen Pferd dorthin“, aber in Wirklichkeit „war es alles andere als das, wissen Sie.“

Trump ging mit ebenso phantastischen Annahmen an die Macht. Dies zeigt sich an A) seiner massiven Selbstüberschätzung, dass er mit seinem vermeintlichen Verhandlungstalent dort erfolgreich sein könnte, wo seine Vorgänger versagt hatten, und B) seiner unbeirrten Annahme, dass jemand wie Witkoff, der keinerlei Erfahrung in internationalen Beziehungen hat, Diplomaten mit herkömmlicher Erfahrung in ähnlicher Weise übertreffen könnte.

Trump hat mehrfach erklärt , dass Putin niemals in die Ukraine einmarschiert wäre und die Hamas niemals die Grenze nach Israel überschritten hätte, wenn er während Joe Bidens Amtszeit Präsident gewesen wäre. Er hat diese Theorie nie näher ausgeführt, aber vermutlich liegt es daran, dass Putin ihn seiner Meinung nach zu sehr respektiert und die Hamas-Führer zu viel Angst vor ihm gehabt hätten, um sich auf eine solche Aggression einzulassen.

Und doch scheinen weder Putin noch die Hamas-Führung sechs Monate nach Trumps zweitem Amtsantritt auch nur im Geringsten von Trumps Auftreten erschüttert oder beeindruckt zu sein, und auch der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu tut nur so. Die Kriege in der Ukraine und im Gazastreifen toben wie zuvor, und trotz der Schäden, die US-amerikanische und israelische Luft- und Raketenangriffe auf iranische Atomanlagen angerichtet haben, weist die Führung in Teheran Trumps Forderung zurück , die Urananreicherung vollständig einzustellen.

Trumps Illusionen und Enttäuschungen in Bezug auf Russland haben alle ratlos zurückgelassen. Trump scheint endlich zu begreifen, dass Putin ein Monster ist, das kein Interesse daran hat, seinen Krieg gegen die Ukraine zu beenden. „ Ich weiß nicht, was zum Teufel mit Putin passiert ist “, beschwerte sich Trump kürzlich und fügte später hinzu: „ Er redet nett, aber dann bombardiert er abends alle .“ Doch Trump unternimmt nichts gegen Putins mörderischen Verrat. Er hob zwar den Stopp der Waffenlieferungen an die Ukraine auf – beschleunigte sie jedoch weder. Er bezeichnet den Konflikt weiterhin als „ Bidens Krieg “ und fügt hinzu, er wolle nicht „mittendrin stecken bleiben“.

CNN katalogisierte Trumps sich ständig verschiebende Fristen für die Bestrafung Putins für dessen Handlungen. Am 27. April antwortete Trump auf die Frage, ob er dem russischen Präsidenten vertraue: „Wir werden Sie in etwa zwei Wochen informieren.“ Als er die Frage am 14. Mai erneut stellte, antwortete er: „Ich werde Sie in einer Woche informieren. Ich werde Sie in ein paar Tagen informieren.“ Am 19. Mai antwortete er: „Ich würde es Ihnen lieber in etwa zwei Wochen sagen.“ 28. Mai: „Ich werde Sie in etwa zwei Wochen informieren. … Wir werden herausfinden, ob [Putin] uns austrickst oder nicht. Und wenn ja, werden wir etwas anders reagieren.“ Am 14. Juli sagte er, er werde Russland „sehr hohe Zölle“ auferlegen, wenn Putin nicht „innerhalb von 50 Tagen“ ein Waffenstillstandsabkommen schließe. Dann, am 28. Juli, verkürzte er die Frist auf „ungefähr 10 oder 12 Tage ab heute, weil“, wie er hinzufügte, „ich glaube, ich kenne die Antwort“ auf Putins wahre Absichten bereits.

Schauen Sie also am 7. oder 9. August noch einmal vorbei. Ich vermute, dass Trump noch immer nichts unternommen hat.

Selbst wenn er seinen Kurs ändert und neue Sanktionen oder Zölle verhängt, dürften diese Putins Verhalten in der Ukraine oder anderswo kaum beeinflussen. Seit Putins Annexion der Krim im Jahr 2014 haben die USA und der Westen Sanktionen gegen verschiedene Sektoren der russischen Wirtschaft verhängt – dennoch haben die Russen Wege gefunden, Öl zu exportieren und viele Waren außerhalb des US-Dollar-Handels zu importieren. Wie Kreml-Sprecher Dmitri Peskow es in einem Reuters -Interview am Mittwoch (ziemlich treffend) formulierte, hat Russland „Immunität“ gegen solche Maßnahmen erlangt.

Was Zölle angeht, importierten die USA im vergangenen Jahr Waren im Wert von lediglich drei Milliarden Dollar aus Russland – weniger als 0,1 Prozent der 3,2 Billionen Dollar, die wir aus dem Rest der Welt importieren. Mit anderen Worten: Es gibt nicht viel zu bezöllen. Trump hat gedroht, allen Ländern, die mit Russland Geschäfte machen, „Sekundärzölle“ in Höhe von bis zu 100 Prozent aufzuerlegen. Aber wird er wirklich die Preise für Waren verdoppeln, die wir beispielsweise aus Russlands größten Handelspartnern – China (von wo die USA Waren im Wert von 536 Milliarden Dollar importieren) und Indien ( 87 Milliarden Dollar ) – importieren? Zweifelhaft.

Trump steht auf seinem erfolglosen Weg zum Friedensnobelpreis vor drei Hindernissen. Erstens weiß er nicht, was er nicht weiß. Er ist Autor eines Bestsellers mit dem Titel „Die Kunst des Deals“ und glaubt, ein Deal sei ein Deal – dass Verhandlungen mit anderen Weltmächten sich nicht viel von Auseinandersetzungen mit der New Yorker Baubehörde oder dem Angebot von Bauunternehmern an kleine Unternehmen unterscheiden.

Zweitens versucht er, Krisen zu lösen, indem er vertraute Freunde wie Witkoff entsendet, die wenig bis gar nichts über die Parteien wissen, mit denen sie verhandeln, oder über die Konflikte, die sie eigentlich lösen sollen. Er hegt eine bekannte Abneigung gegen Experten und behauptet – vielleicht glaubt er es sogar –, er wisse über viele Themen mehr als sie. Das ist nicht nur wahnhaft, sondern auch gefährlich; es ist zudem eine Verschwendung von Macht und Einfluss, den die USA bis zu einem gewissen Grad noch ausüben könnten, wenn sie von Diplomaten gesteuert würden, die wissen, was sie tun.

Drittens neigt er dazu, jeden Konflikt, jede Transaktion und sogar jedes Treffen isoliert zu betrachten. Er hat kein Gespür für globale oder regionale Strategien, weiß nicht, wie die einzelnen Themen miteinander zusammenhängen. Er möchte, dass Europa mehr für die Verteidigung ausgibt – erhebt aber gleichzeitig 15-prozentige Zölle auf alle Waren, die europäische Länder in die USA exportieren, was auf lange Sicht die Volkswirtschaften auf beiden Seiten des Atlantiks schwächen wird. In Japan und Südkorea hat er ähnliche verheerende Auswirkungen auf die Wirtschaftsplanung , ohne zu bedenken, wie diese Länder der chinesischen Aggression entgegenwirken könnten. Er freundet sich mit der saudischen Königsfamilie an, ohne zu verstehen, dass diese keinen großen Deal mit Israel abschließen kann, solange Israel seine Aggression gegen die Palästinenser im Gazastreifen und im Westjordanland nicht mäßigt – worauf Trump dank seiner engen Beziehungen zu Netanjahu Einfluss nehmen könnte. Doch selbst nachdem er erkannt hat, dass die israelische Besetzung des Gazastreifens Hungersnöte verursacht , unternimmt Trump nichts, um Druck für einen Waffenstillstand auszuüben.

Und schließlich ist Trumps Versäumnis, zur Beendigung des Krieges beizutragen, nicht allein seine Schuld. Die amerikanischen Diplomaten unserer goldenen Ära, des Jahrzehnts nach dem Zweiten Weltkrieg – Leute wie George Kennan und George Marshall – genossen enorme Vorteile, die Machtanstrengungen ermöglichten, ja sogar erleichterten: ein Atommonopol, einen durch den Krieg ausgelösten Aufschwung von Wohlstand und Industrie und potenzielle Konkurrenten, die durch denselben Krieg ausgelöscht – manche von ihnen unter Trümmern begraben – wurden. Selbst diese Meisterdiplomaten hätten in einer Welt verschwindender Machtblöcke, sich verschiebender Grenzen, gut bewaffneter Milizen und gelockerter Bindungen an gemeinsame Werte und Loyalitäten Schwierigkeiten, eine große Strategie zu entwickeln und günstige Gelegenheiten zu nutzen.