1. Mai: Senat stimmt für Arbeitserlaubnis für Bäcker und Floristen

Maiglöckchen und Brot zum Tag der Arbeit. Am Donnerstag, dem 3. Juli, verabschiedete der Senat einen Gesetzentwurf, der es unter anderem Bäckern und Floristen erlaubt, ihre Angestellten am 1. Mai arbeiten zu lassen – eine Initiative, die von Gewerkschaften und Linken scharf kritisiert wird.

Vernünftiges Gesetz oder umfassender Angriff auf Arbeitnehmerrechte? Die Debatten offenbarten deutliche Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Lagern der Kammer, die traditionell zwischen Rechts und Links gespalten sind. Wenig überraschend wurde der Gesetzentwurf des UDI-Vorsitzenden (Zentrum), Hervé Marseille, und seiner Kollegin Annick Billon in erster Lesung mit 228 zu 112 Stimmen angenommen. Er wird nun der Nationalversammlung vorgelegt.

Die Diskussion begann Ende April, als einige Bäcker die beispiellosen Kontrollen anprangerten , die die Arbeitsinspektion in den letzten Jahren bei mehreren Handwerkern durchgeführt hatte. Obwohl sie zur Arbeit berechtigt sind, wurden sie dafür kritisiert, dass sie ihre Angestellten an diesem Feiertag in Frankreich arbeiten ließen.

Diese Wirtschaftsführer sind empört über die sehr vage Gesetzgebung, die zwar Ausnahmen zulässt, aber nur in Bereichen, in denen „die Arbeit nicht unterbrochen werden darf“ , wie etwa im Transport-, Sicherheits- oder Krankenhausbereich. Um diese Bestimmung zu präzisieren, wollten die zentristischen Senatoren, unterstützt von der Regierung, per Gesetz tätig werden.

Dieser Gesetzentwurf „stellt die bestehende Situation nicht in Frage“ , sondern „schließt eine Gesetzeslücke, eine Unsicherheit, die Händler, Arbeitnehmer, Regionen und einige unserer Mitbürger benachteiligt“ , betonte Arbeitsministerin Catherine Vautrin, die die Initiative „voll und ganz“ unterstützt.

Der zentristische Gesetzentwurf zielte ursprünglich darauf ab, Betrieben, die bereits eine Sonntagsöffnungserlaubnis hatten, dies auch am 1. Mai zu ermöglichen. In der am Donnerstag verabschiedeten Fassung wurde er jedoch überarbeitet und definiert nun präzise den Kreis der Unternehmen, die von einer Ausnahmeregelung für den Tag der Arbeit profitieren.

Hierzu zählen etwa „lokale Lebensmittelgeschäfte“ (Bäckereien, Konditoreien, Metzgereien usw.), Tätigkeiten, die einer „traditionellen, auf den 1. Mai bezogenen Nutzung“ entsprechen, wie etwa Blumengeschäfte , oder Einrichtungen, die „einer kulturellen Aktivität“ nachgehen, wie etwa Kinos und Theater.

Letztere könnten ihre Mitarbeiter also einstellen, sofern sie sich ehrenamtlich engagieren. Sie würden dann, wie andere Berufe, die unter diese Ausnahmeregelungen fallen, den doppelten Lohn erhalten.

Die Maßnahme stieß bei allen linken Fraktionen im Senat auf Ablehnung, die einen entsprechenden Antrag nicht durchbringen konnten. Die Kommunistin Cathy Apourceau-Poly warf der Senatsmehrheit und der Regierung vor , „den 1. Mai als Feiertag schrittweise aufzulösen, um morgen eine vollständige Neubetrachtung zu rechtfertigen“. Sie schätzte, dass dieser Text „1,5 Millionen Arbeitnehmer“ betreffen werde.

„Ihr ultimatives Ziel ist es, den Arbeitnehmern einen freien Tag zu stehlen, weil Sie meinen, sie arbeiten nicht genug“, protestierte sie während der Debatten. „Sie müssen uns erklären, warum wir am 1. Mai nicht umhin können, in einen Feinkostladen zu gehen, um Pastete zu kaufen, oder in eine Bäckerei, wo der Handwerker seine Horde von Angestellten mobilisiert hat“, sagte die Sozialistin Monique Lubin.

„Seit 40 Jahren kauft ihr am 1. Mai Brot und Maiglöckchen, ohne dass es euch Probleme bereitet“, erwiderte Annick Billon und prangerte eine „karikaturhafte“ Haltung der Linken an. In diesem Saal, der an eher höfliche Diskussionen gewöhnt ist, kam es mitunter zu Beschimpfungen. „Wenn Sie so weitermachen, werden Sie sehen, dass die Zensur am Ende dieser politischen Sitzung steht“, sagte Patrick Kanner, Vorsitzender der PS-Fraktion, schließlich.

Während die Arbeitgeber diese Gesetzesänderung unterstützen, lehnen die Gewerkschaften sie entschieden ab: In einer am Dienstag veröffentlichten gemeinsamen Erklärung forderten sie die Senatoren auf, sich dem Text zu widersetzen. „Den Grundsatz dieses Tages in Frage zu stellen, heißt, 100 Jahre sozialer Kämpfe in Frage zu stellen“, schreiben CGT, CFDT, FO, CFE-CGC, CFTC, UNSA, Solidaires und die FSU.