Bäcker, Floristen... Der Senat ermächtigt Mitarbeiter bestimmter Betriebe, am 1. Mai zu arbeiten

Maiglöckchen und Brot zum Tag der Arbeit : Der Senat verabschiedete am Donnerstag einen Gesetzentwurf, der es unter anderem Bäckern, Floristen und anderen erlaubt, ihre Mitarbeiter am 1. Mai arbeiten zu lassen. Diese Initiative wurde von Gewerkschaften und Linken scharf kritisiert. Handelt es sich dabei um ein vernünftiges Gesetz oder einen umfassenden Angriff auf die Arbeitnehmerrechte? Die Debatten offenbarten deutliche Differenzen zwischen den beiden Lagern des Senats, die traditionell zwischen Rechts und Links lagen.

Doch wenig überraschend wurde der Gesetzentwurf des UDI-Vorsitzenden (Zentrum) Hervé Marseille und seiner Kollegin Annick Billon in der von einem Bündnis aus Rechten und Zentristen dominierten Kammer in erster Lesung mit 228 zu 112 Stimmen angenommen und an die Nationalversammlung weitergeleitet.

Die Diskussion begann Ende April, als einige Bäcker die beispiellosen Kontrollen anprangerten, die die Arbeitsinspektion in den letzten Jahren bei mehreren Handwerkern durchgeführt hatte. Obwohl sie zur Arbeit berechtigt sind, wurden sie dafür kritisiert, dass sie ihre Angestellten an diesem Feiertag in Frankreich arbeiten ließen.

Diese Wirtschaftsführer sind empört über die sehr vage Gesetzgebung, die zwar Ausnahmen zulässt, aber nur in Bereichen, in denen „die Arbeit nicht unterbrochen werden darf“, wie etwa im Transport-, Sicherheits- oder Krankenhausbereich. Um diese Bestimmung zu präzisieren, wollten die zentristischen Senatoren, unterstützt von der Regierung, per Gesetz tätig werden.

Dieser Gesetzentwurf „stellt die bestehende Situation nicht in Frage“, sondern „schließt eine Gesetzeslücke, eine Unsicherheit, die Händler, Arbeitnehmer, Regionen und einige unserer Mitbürger benachteiligt“, betonte Arbeitsministerin Catherine Vautrin, die die Initiative „voll und ganz“ unterstützt.

Der zentristische Gesetzentwurf zielte ursprünglich darauf ab, Betrieben, die bereits eine Sonntagsöffnungserlaubnis hatten, dies auch am 1. Mai zu ermöglichen. In der am Donnerstag verabschiedeten Fassung wurde er jedoch überarbeitet und definiert nun präzise den Kreis der Unternehmen, die von einer Ausnahmeregelung für den Tag der Arbeit profitieren.

Hierzu zählen etwa „lokale Lebensmittelgeschäfte“ (Bäckereien, Konditoreien, Metzgereien usw.), Tätigkeiten, die einer „traditionellen, auf den 1. Mai bezogenen Nutzung“ entsprechen, wie etwa Blumenläden, oder Einrichtungen, die „einer kulturellen Aktivität“ nachgehen, wie etwa Kinos und Theater.

Letztere könnten ihre Mitarbeiter also einstellen, sofern sie ehrenamtlich arbeiten. Sie würden dann, wie andere Berufe, die von diesen Ausnahmen erfasst sind, doppelt bezahlt. Diese Maßnahme stieß bei allen linken Fraktionen im Senat auf Ablehnung, die einen entsprechenden Antrag nicht durchbringen konnten.

Die Vorsitzende der Kommunistischen Partei, Cathy Apourceau-Poly, warf der Senatsmehrheit und der Regierung vor, sie würden „den 1. Mai als Feiertag schrittweise auflösen, um morgen eine völlige Neubewertung zu rechtfertigen“. Sie schätzte, dass diese Gesetzgebung „1,5 Millionen Arbeitnehmer“ betreffen werde.

„Ihr ultimatives Ziel ist es, den Mitarbeitern einen freien Tag zu stehlen, weil Sie meinen, sie arbeiten nicht genug“, protestierte sie während der Debatte.

„Man wird uns erklären müssen, warum wir am 1. Mai nicht umhin können, in einen Feinkostladen zu gehen, um Pastete zu kaufen, oder in eine Bäckerei, wo der Handwerker seine Horde von Angestellten mobilisiert hat“, sagte die Sozialistin Monique Lubin.

„40 Jahre lang haben Sie am 1. Mai Brot und Maiglöckchen gekauft, ohne dass es Ihnen irgendwelche Probleme bereitet hätte“, erwiderte Annick Billon und prangerte eine „karikaturhafte“ Haltung der Linken an.

In diesem Saal, der an eher höfliche Diskussionen gewöhnt ist, kam es manchmal zu Beschimpfungen. „Wenn Sie so weitermachen, werden Sie sehen, dass die Zensur am Ende dieser politischen Sitzung steht“, erklärte Patrick Kanner, Vorsitzender der Fraktion der Sozialistischen Partei, schließlich.

Während die Arbeitgeber diese Gesetzesänderung unterstützen, wehren sich die Gewerkschaften entschieden dagegen: In einer gemeinsamen Erklärung vom Dienstag forderten sie die Senatoren auf, sich gegen den Gesetzentwurf zu stellen. „Den Grundsatz dieses Tages in Frage zu stellen, heißt, 100 Jahre sozialer Kämpfe in Frage zu stellen“, schrieben CGT, CFDT, FO, CFE-CGC, CFTC, UNSA, Solidaires und die FSU.