Der Philosoph Regazzoni erklärt, was die Linke nicht versteht, wenn sie über Meinungsfreiheit spricht.

Schlein? „Sie hätten im Zusammenhang mit dem Mord an Charlie Kirk eine unüberwindbare Barriere errichten sollen. Klar und deutlich sagen müssen, dass die italienische Linke nichts mit den Sprüchen ‚Sie haben es so gewollt‘ oder ‚Wer Wind sät, wird Sturm ernten‘ zu tun hatte. Bernie Sanders in den USA hat das sofort getan. Aber Sie haben es nicht getan. Sie waren ängstlich. Sie haben die Tragweite des Geschehens nicht begriffen .“ Und die progressive öffentliche Meinung? „So viele ‚Aber‘, so viele ‚Jedoch‘, so viele ‚Martin Luther King war etwas anderes‘. Saviano sagte, nicht jedes Leben müsse respektiert werden, und Stefano Massini pries von seiner Kanzel aus ungeheuerlich einen jungen Mann, der im Dialog mit seinen Gegnern für seine Ideen kämpfte, besonders nach seinem Tod.“ Sekundäre Viktimisierung hätten sie es genannt, wenn es sich um eine Frau gehandelt hätte, die belästigt und dann gezwungen worden wäre, Kommentare über den Minirock zu ertragen, den sie trug. „Die Linke hatte die Möglichkeit, das Banner der Gedankenfreiheit zurückzuerobern, doch stattdessen erhielt sie von Giorgia Meloni Unterricht in liberaler Demokratie.“

Dies sind die Worte von Simone Regazzoni , einem 50-jährigen Philosophen, Professor am Forschungsinstitut für Angewandte Psychoanalyse, das von Massimo Recalcati gegründet und geleitet wird, und Lehrer an Alessandro Bariccos Holden School: kurz gesagt, ein Intellektueller der oberen Linken. Am Tag von Kirks Ermordung postete er, schockiert von der öffentlichen Reaktion, sofort einen Beitrag auf Facebook mit dem Titel: „Was passiert mit der Linken?“

Gegenüber Il Foglio sagte er: „Ja, es stimmt, Meloni hat die Aussagen einiger Leute benutzt, um die gesamte Linke anzugreifen. Aber der Punkt ist, dass sie es ihr erlaubt haben. Weil sie nicht verstanden haben, was passiert ist . An diesem Tag wurde nicht nur ein Mann getötet . Ein symbolischer Ort wurde verunstaltet. Der Raum der Akademie. Der Raum, der vom antiken Griechenland bis heute der Ort par excellence für die freie Verbreitung von Ideen ist. Aus diesem Grund hätten sie klar sagen müssen, dass ein Angriff auf Charlie Kirk ein Angriff auf uns alle ist. Das werden sie nicht durchgehen lassen. Nicht heute, niemals. Stattdessen ist es so gelaufen, wie es gelaufen ist.“ Heute jedoch ist es Trump – und nicht die Linke –, der die Zeitungen, die er bekämpft, die Fernsehsendungen, die ihn nicht mögen, und die Komiker, die ihn lächerlich machen, bedroht und einschüchtert. Und tatsächlich ist Trump ein gefährlicher Präsident, und zwar ein starker Präsident. Doch wie die Kampfkünste lehren: Wenn man einem starken und gefährlichen Gegner gegenübersteht, muss man sich zunächst auf seine Schwächen konzentrieren und diese korrigieren. Andernfalls landet man, wenn man mit ungeschützter Flanke angreift, auf der Matte und riskiert, weggefegt zu werden.

Regazzoni hat in Paris bei Jacques Derrida studiert – einem jener Autoren, die die neue amerikanische Linke umarmt, um alles Dekonstruierbare zu dekonstruieren: Geschlecht, Gender, Rasse. Er glaubt, dass die Selbstanalyse in Amerika bereits im Gange ist: „Die Liberalen haben sehr gut verstanden, dass sie mit diesen Ideen nichts mehr erreichen. Indem sie die Schwachen in immer kleinere Kategorien einteilen – Schwule, Lesben, Bisexuelle, Transgender, nicht-binäre Menschen und dann schwule Arbeiter, lesbische Immigranten, schwarze Transgender und so weiter – haben sie sich am Ende Trumps Reaktion ergeben. Letztendlich ist das Trump: die Rückkehr der Unterdrückten der Linken. Sie versuchten, eine Welt der Schulmädchen zu erschaffen, in der eine überzogene Männlichkeit ein Angriff auf die Menschenwürde war, und hier kommt er, mit seiner Vulgarität, seiner schroffen Art, um all jene zu erlösen, die das nicht länger ertragen konnten.“

Aber hier? „Wir sind weit entfernt von jeder kritischen Reflexion. Ist die Verteidigung der Ukraine spaltend? Das Thema wird vermieden. Ist die Einwanderungsfrage der Motor der rechten Bewegung in ganz Europa? Das Problem wird mit lautstarkem Rassismus umgangen. Erwägt die Europäische Union eine Wiederaufrüstung? Das Thema wird abgetan, weil es der Einheit nicht förderlich ist. Von Renzi bis Fratoianni greift das breite Feld Meloni wegen Gaza an. Verstehen Sie? Wegen Gaza. Sie behaupten, es gäbe einen Krieg zwischen Israel und der Zivilbevölkerung. Oder Israel und Kindern. Keiner erwähnt den Iran. Einen echten Krieg. Ohne jemals zu erklären, warum die arabischen Plätze nicht voller Menschen sind, die gegen Netanjahu schreien. Rein moralisch-humanitäre Positionen. Die Meloni nicht nur nicht schaden, sondern bereits jetzt Dynamiken auslösen, die sie nicht mehr kontrollieren können.“ Was soll das heißen? „Haben Sie den Guerillakrieg am Montag in Mailand gesehen? Bitte schön. Es ist nur ein Vorgeschmack. Ich fürchte, sie haben genug mit dem Feuer gespielt.“

Aber was halten Sie von Meloni? „Dass sie eine großartige Führungspersönlichkeit ist. Wenn es eine Frau mit ihrem Hintergrund auf der Linken gegeben hätte, die aus einfachen Verhältnissen stammt, ohne Vater aufwächst und sich ihren Weg durch die Männer bahnt, nun, ich glaube wirklich, man hätte sie heiliggesprochen.“ Und von Schlein? „Ich glaube nicht, dass sie eine Chance hat, die Rechte zu schlagen. Aber sie hat die Chance, eine ernsthafte Diskussion anzustoßen. Und das hoffe ich, dass sie es tut.“

Mehr zu diesen Themen: