Meloni weiß es: In Italien war die Arbeit noch nie so schlecht

Vielleicht hätte es nicht anders sein können, aber Tatsache ist, dass der Referendumswahlkampf von Anfang an, und zunehmend mit der Öffnung der Wahllokale, den eigentlichen Zweck des Wahltests völlig außer Acht ließ. Über den Jobs Act und die Arbeitnehmerrechte wurde kaum gesprochen. Noch weniger über die fünfjährige Staatsbürgerschaft für Einwanderer in Italien. Der in den letzten Tagen heftig geführte Streit drehte sich eher um die Methode als um die Leistung, d. h. um die Aufforderung an die Regierung und die Mehrheit, nicht abzustimmen, und sogar um eine offene persönliche Bloßstellung des Premierministers.

Wäre es die Referendumsfront, also die Opposition, gewesen, die die Sache auf diese Ebene gebracht hätte, wäre nichts Ungewöhnliches passiert. Inhaltlich weisen die Referenden eine Reihe peinlicher Aspekte auf: In Bezug auf die Arbeit fordern sie die Aufhebung von Gesetzen, die nicht von der Rechten, sondern von der PD unter Renzi verabschiedet wurden, und die PD selbst, ganz zu schweigen von den Zentristen, ist in Bezug auf die Abstimmung gespalten. In Bezug auf die Staatsbürgerschaft hatte niemand ein Interesse daran, die Position der 5S zu vertreten, die in der Einwanderungsfrage Positionen vertritt, die weit von denen der Mitte-Links-Partei entfernt sind und daher keine Hinweise darauf gegeben haben, wie zur fünften Frage, der Frage zur Staatsbürgerschaft, abgestimmt werden soll. Zudem ist es, zumindest scheinbar, die Opposition, die vorteilhafter ist, nicht über einzelne Punkte, sondern gegen die Regierung abzustimmen. Schließlich war genau dies die Falle, die Renzi in der kurzen Phase seiner Triumphe ins Abseits gelockt hatte. Man hätte also erwarten können, dass die Opposition die Herausforderung in diese Richtung verdreht, was sie tatsächlich tat. Doch stattdessen war es die Regierung, die energischer auswich. Genauer gesagt, Giorgia selbst.

Die Premierministerin hatte keine Angst vor dem Einbürgerungstest : Sie weiß, dass sie in dieser Hinsicht die Mehrheit der Wähler auf ihrer Seite hat, ob sie nun wählen oder sich enthalten. Anders sieht es jedoch in Bezug auf die Arbeit aus. Mit ihren offensichtlichen Provokationen, die die Diskussion gezielt auf die Wahlenthaltungskampagne der Regierung statt auf die konkreten Punkte der morgigen Abstimmung lenken sollten, wollte die Premierministerin vermeiden, dass diese Themen in den Fokus geraten. Selbst um den Preis eines umfassenden politischen Konflikts, der wahrscheinlich mehr Wähler an die Wahlurnen bringen wird, als sonst gewählt hätten. Sie tat es, weil die Arbeit eine offene Wunde ist. Oder besser gesagt: Vielleicht ist sie die offene Wunde. Obwohl die Opposition sie seit langem anprangert, sind die makroökonomischen Ergebnisse der Regierung eher bescheiden. Trotz einer stürmischen Lage voller unvorhergesehener Ereignisse ist es Giorgetti gelungen, den Kurs einigermaßen gerade zu halten. In Bezug auf die Beschäftigung kann Giorgia jedoch keine beruhigenden Ergebnisse vorweisen, trotz des Rückgangs der Arbeitsplätze, die zunehmend schlechter bezahlt und von schlechterer Qualität sind.

Außenpolitisch ist nach Trumps Sieg alles deutlich schwieriger geworden, doch die italienische Ministerpräsidentin hat das internationale Ansehen, das sie sich in den ersten beiden Regierungsjahren erworben hatte, noch nicht oder zumindest nur teilweise verspielt. Zwar arbeitet sie energisch daran, den durch den rücksichtslosen Trump- Trick verlorenen Boden wieder gutzumachen, doch ist es derzeit schwer vorstellbar, dass ihr das gelingen könnte. Doch wenn es um die Arbeitsbedingungen geht, ändert sich die Stimmung und wird zum Trauermarsch, sei es um die Löhne, die zu den niedrigsten in Europa gehören, oder um die Sicherheit, deren Unzulänglichkeit sich durch das tägliche Massaker an den Arbeitnehmern zeigt, oder um die Rechte, die von einer Regierung nach der anderen – und nicht nur von den Rechten – beschnitten werden. Für Giorgia ist es besser, weniger über die Arbeit zu reden. Eine ordentliche Schlägerei ist weitaus weniger gefährlich als die in der italienischen Politik üblichen, bei denen man wegen der Aufforderung zur Stimmenthaltung der Demokratie bezichtigt wird. Dies wird jedoch schnell vergessen, auch wenn dadurch die Gefahr einer bösen Überraschung bei der Wahlbeteiligung steigt: Und wenn diese bei etwa 35 % liegen würde, wäre die Überraschung sehr böse.

Es gibt noch einen weiteren Grund, warum die Premierministerin die Arbeitsrealität in Italien lieber im Dunkeln lassen möchte. Sie weiß, dass sie in dieser Hinsicht wenig tun kann. Beim Gipfeltreffen vor zwei Tagen mit der Regierungsspitze äußerte sie sich deutlich und erwartete die Ankündigung von NATO-Generalsekretär Rutte am nächsten Tag. Über einen Zeitraum von sieben Jahren – zehn, wenn der von Großbritannien und Italien beantragte Aufschub durchkommt – müssen die Ausgaben für die NATO 3,5 Prozent des BIP erreichen , zuzüglich weiterer 1,5 Prozent für die Infrastruktur, die jedoch stets für die Kriegsvorbereitung notwendig ist. Das entspricht über 40 Milliarden Euro pro Jahr, und wie viel davon mit den buchhalterischen Tricks gedeckt werden kann, für die Italien bekannt ist, ist ungewiss. Ebenso ungewiss ist der Versuch, eine zu hohe Verschuldung für Waffen durch Eurobonds zu vermeiden, was für Italien ohnehin ein Problem darstellen würde, wenn auch ein geringfügiges. Die Lage der Arbeitnehmer wird sich in naher Zukunft eher verschlechtern als verbessern. Deshalb ist es oberste Pflicht, Gespräche darüber zu vermeiden. Referendum hin oder her.

AUS

David Romoli