Rom baut eine Mauer zum ESM, Salvini: Lasst uns das Geld zurückholen

Die Regierung baut weiterhin eine Mauer um den ESM. Der neue Druck der Eurogruppe wird zurückgewiesen. Matteo Salvini stellt klar, dass die Lega die Änderung des Europäischen Stabilitätsmechanismus „niemals ratifizieren“ werde, und schlägt stattdessen vor, „unsere 15 Milliarden zurückzufordern“. Nicht einmal die FdI hat Bedenken, weil es „ein unzureichendes Instrument“ sei. Und FI, das sich enthielt, als die Mitte-Rechts-Parteien im Parlament die Ratifizierung Ende 2023 ablehnten, bevorzugt nun die Strategie, sich Zeit zu lassen. „Das hat keine Priorität“, sagt Antonio Tajani, „der Schwerpunkt liegt jetzt auf der Schaffung von Frieden.“

Vor diesem Hintergrund warten wir ab, ob Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland über den Waffenstillstandsvorschlag in Gang kommen, der ebenfalls nach der Mission der Freiwilligen in Kiew Gestalt annahm, an der Meloni nur per Videoverbindung teilnahm. Hatte er Recht, nicht persönlich zu erscheinen? „Frag das Meloni“, antwortete Tajani einfach. Im Nachhinein betrachtet wäre die Wahl auf höchster Regierungsebene und im inneren Kreis des Premierministers diskutiert worden. Dies ist vielleicht nicht die beste Lösung, sondern eher die Synthese der Analyse auf Grundlage der Rekonstruktionen der meisten Quellen, da bei dieser Gelegenheit ein konkreter Vorschlag zur Beendigung des Konflikts entstand. Und die Koalition der Willigen hat die Hypothese interponierender Truppen beiseite gelegt und die europäische Verhandlungsfront angeführt. Einen Weg, den damals – und auch das kann Rom nicht gefallen haben – US-Außenminister Marco Rubio gestern nur mit den Außenministern der Ukraine, Großbritanniens, Frankreichs, Deutschlands und Polens besprochen hat.

Um auf den ESM zurückzukommen: Italien ist das einzige der 20 Länder, das die Änderungen nicht ratifiziert hat, da diese nicht in Kraft treten können. Dazu gehört auch der sogenannte Backstop, der im Falle einer Bankenkrise die Ansteckungsgefahr eindämmen soll. Die Opposition stellt die Linie der Exekutive in Frage. Piero De Luca (PD) fordert, dass sein zweiter Ratifizierungsentwurf im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten behandelt wird: „Die finanzielle Stabilität der EU wird gefährdet, was die internationale Glaubwürdigkeit Italiens ernsthaft beschädigt, da es nicht als verlässliches Land gilt, das seinen Verpflichtungen nachkommen kann.“ „Salvini will die EU mit AfD, Le Pen, Orban zerstören…“ – so der Kommentar von Azione-Chef Carlo Calenda. Es gibt ein kleines Detail: Ohne die EU, den Euro und die EZB ist Italien gescheitert. „Salvini fängt wieder mit den souveränistischen Lügen über den ESM an“, greift Luigi Marattin, Gründer der Liberaldemokratischen Partei, an. Die M5 äußert einen Verdacht: „Die Regierung versucht, das Ja zum ESM gegen eine Verlängerung des PNRR oder die Möglichkeit einzutauschen, ihre Mittel für Militärausgaben zu verwenden.“ Eine parlamentarische Quelle aus der FdI, die nicht von untergeordneter Bedeutung ist, räumt ein: „Die Welt hat sich verändert, und wir werden Einschätzungen vornehmen müssen.“ Jede Hypothese einer doppelten Einbeziehung von ESM und PNRR wird jedoch innerhalb der Exekutive zurückgewiesen. Die ESM-Frage sollte jedoch nicht zu den Themen (Gaza, Gesundheitswesen, Arbeit) gehören, die von der Opposition in den Fragen an Meloni in der morgigen Fragestunde des Premierministers im Plenarsaal angesprochen werden. Der Premierminister hat sich seit Monaten nicht zu diesem Thema geäußert. Anfang 2024 erklärte er, das Nein der Kammer könne „eine Gelegenheit sein, dieses „veraltete Instrument“ in „etwas Effektiveres“ umzuwandeln. Die Regierung verhandelt mit der EU über Instrumente zur Erhöhung der Verteidigungsausgaben. „Die Kreditanträge über das Safe-Instrument sollten unter Berücksichtigung der Auswirkungen auf die öffentlichen Finanzen sorgfältig geprüft werden“, betonte Giancarlo Giorgetti im Ecofin-Rat. Aus diesem Grund unterstützen wir die Prüfung weiterer Optionen, darunter die Nutzung privater Mittel und die Möglichkeit, die Aufbau- und Resilienzfazilität über das Jahr 2026 hinaus zu verlängern, um den den Mitgliedstaaten zur Verfügung stehenden haushaltspolitischen Spielraum zu erweitern, um auf die Notwendigkeit höherer Verteidigungsausgaben zu reagieren.“