Brüssel profitiert von der CO2-Steuer

STRASSBURG – Ein Teil der Einnahmen aus der neuen „Kohlenstoffsteuer“ soll zur Deckung der in den kommenden Jahren entstehenden Haushaltslücken, zur Bewältigung der enormen Schulden des Wiederaufbaufonds und zur Festlegung neuer Prioritäten verwendet werden, angefangen bei den Ausgaben für die Stärkung der europäischen Verteidigung. Diese von der Financial Times unter Berufung auf drei mit dem Dossier vertraute Quellen vorweggenommene Hypothese stößt bei der derzeit in Straßburg stattfindenden Plenarsitzung des Europäischen Parlaments auf heftigen Aufschrei sowohl von rechts als auch von links. Gegenüber Repubblica erklärt ein Sprecher der Kommission, der sich nicht direkt zu der Angelegenheit äußern könne, dass man „neue Eigenmittel in Erwägung ziehe, auch wenn das Wie und Wann noch nicht entschieden sei“.

„Eine Besteuerung der Heiz- und Benzinpreise, die ohnehin schon explodieren“, argumentiert Pasquale Tridico, Leiter der M5S-Delegation im Europaparlament und Präsident des Finanzausschusses, „wäre ein wirtschaftlicher und sozialer Bumerang, insbesondere für die ärmeren Schichten.“ „Nein danke“, schreibt Lega-Senator Claudio Borghi aus Rom, „wenn ihre Zahlen nicht stimmen, sollten sie das klären, die EZB darum bitten und nicht einmal daran denken, die Italiener um mehr Geld zu bitten.“ Auch Matteo Renzi, Vorsitzender von Italia Viva , bemerkt: „Es scheint fast so, als ob die Brüsseler Technokraten Spaß daran hätten, Europa in den Augen der Bürger unbeliebt zu machen. Ich glaube an die Vereinigten Staaten von Europa, nicht an eine Organisation, in der es nur um Steuern und Ideologie geht.“

Die CO2-Steuer auf Heizwärme und Benzin (ETS 2 ) ist nichts Neues: Sie wurde schon vor langer Zeit, mitten in der Planung des europäischen Green Deals, konzipiert, 2023 verabschiedet und soll 2027 in Kraft treten. Neu ist vielmehr, dass ein Teil der Einnahmen (die sich zwischen 2027 und 2035 auf insgesamt 705 Milliarden Euro belaufen sollen) dem EU-Haushalt zufließen soll und nicht den mit dem Green Deal verbundenen Zielen, wie etwa der Förderung erneuerbarer Energien und der Unterstützung der Energieeffizienz von Gebäuden.

Die Steuer, die bereits unmittelbar nach ihrer Verabschiedung umstritten war – so sehr, dass einige Länder wie Frankreich und die Slowakei die Richtlinie noch nicht umgesetzt haben –, wirkt sich theoretisch nicht direkt auf die Haushaltsbudgets aus. Die Versorger müssen ihre Emissionen überwachen und melden und anschließend Zertifikate für die benötigten Quoten erwerben. Es ist jedoch leicht vorherzusagen, dass sich die höheren Kosten in der Rechnung niederschlagen werden: BloombergNEF schätzt, dass die hohe Nachfrage die CO2-Preise bis 2030 auf bis zu 149 Euro pro Tonne CO2 treiben wird, wodurch die Heizkosten um bis zu 41 % steigen könnten.

„Die Einführung des ETS2, das zu einer Erhöhung der CO2-Steuern führen wird, sollte verschoben werden“, so Tridico abschließend. „Und das Problem der Eigenmittel und der Finanzierung des neuen mehrjährigen EU-Haushalts sollte dadurch gelöst werden, dass man multinationale Konzerne und Superreiche, die bereits jetzt für den Großteil der Steuerhinterziehung in Europa verantwortlich sind, um einen Beitrag bittet.“