Frist abgelaufen: Tausende Wahlproteste vor dem Obersten Gerichtshof, und es werden noch mehr folgen

Karol Tadeusz Nawrocki wurde zum Präsidenten der Republik Polen gewählt – so lautet ein zentraler Teil der Resolution der Nationalen Wahlkommission, die über das Ergebnis der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen informiert. Sie wurde am Morgen des 2. Juni vom Vorsitzenden der Kommission, Sylwester Marciniak, verlesen. Zu diesem Zeitpunkt begann auch die Frist für die Einreichung von Wahlprotesten. Gemäß den Vorschriften haben Wähler ab Bekanntgabe der Ergebnisse durch die Nationale Wahlkommission 14 Tage Zeit, Protest einzulegen. Das bedeutet, dass Montag, der 16. Juni, der letzte Tag für die Einreichung eines solchen Einspruchs ist.

Wie wir festgestellt haben, gingen beim Obersten Gerichtshof bis Montagnachmittag 3.045 Proteste gegen die Gültigkeit der Präsidentschaftswahlen ein, von denen 2.170 registriert wurden. Dies ist jedoch nicht die endgültige Zahl. Sie wird sich wahrscheinlich ändern, da Protestbriefe direkt oder über Poczta Polska beim Obersten Gerichtshof eingereicht werden können. Daher könnten sie das Gericht in den nächsten Tagen per Post erreichen. Und das könnte eine beträchtliche Zahl sein. Nach der Präsidentschaftswahl 2020 wurde die Mehrheit der über 5,8 Tausend Wahlproteste per Post an den Obersten Gerichtshof geschickt. „Wir haben Informationen, dass die Post weitere 15 Säcke mit Protesten bringen soll, das sind etwa 3.000 Briefe“, informierte der Sprecher des Obersten Gerichtshofs, Aleksander Stępkowski, am Freitag.

Die dem Obersten Gerichtshof bisher vorgelegten Dokumente enthalten verschiedene, oft einzigartige Vorwürfe. Eines der Dokumente weist auf „telepathische Manipulation“ hin, indem Menschen durch Telepathie von der Wahlbeteiligung und der Stimmabgabe für den Kandidaten Rafał Trzaskowski abgehalten wurden, was zu falschen Wahlergebnissen führte. In einer anderen Behauptung berichtet der Wähler, dass zwei Mitglieder der Wahlkommission in einem der Warschauer Wahllokale mit auffälligen roten Perlen erschienen seien. Dabei soll es sich um ein Requisit handeln, das eindeutig mit der Kampagne eines der Kandidaten in Verbindung gebracht wird.

Anzahl der im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen eingereichten Wahlproteste 1990–2025

Foto: PAP

Es gibt auch weniger merkwürdige Proteste, etwa gegen die Art der Stimmenauszählung und die Eintragungen in den Wahlprotokollen. Auch die Medien berichteten über mögliche Fehler und wiesen darauf hin, dass in einigen Wahlkommissionen die Ergebnisse beider Kandidaten vertauscht worden sein könnten.

Solche Vorwürfe erhoben einige Politiker der Bürgerkoalition in ihren Protesten. So gebe es einen unerklärlichen Anstieg ungültiger Stimmen mit einem doppelten „X“, wo Trzaskowski im ersten Wahlgang gewonnen hatte. Ein ebenso drastischer Anstieg betreffe ungültige Stimmen im Allgemeinen – insbesondere ungültige Stimmen – argumentierte vor einigen Tagen ein Mitglied von Trzaskowskis Wahlkampfteam, der Abgeordnete Cezary Tomczyk. In diesen Briefen fordern Politiker eine Neuauszählung der Stimmen, wenn die Daten gravierende Abweichungen aufwiesen.

Was passiert mit den von Wählern eingereichten Protesten? Gemäß dem Gesetz über den Obersten Gerichtshof werden sie von einem dreiköpfigen Richtergremium der Kammer für außerordentliche Kontrolle und öffentliche Angelegenheiten in der Regel in nichtöffentlicher Sitzung entschieden. Zuvor nehmen jedoch die Nationale Wahlkommission und der Generalstaatsanwalt zur Gültigkeit der Proteste Stellung. Letzterer erläutert in seinen Ämtern auch die Gründe für die Prüfung der Proteste. Adam Bodnar fordert, alle Richter der Kammer für außerordentliche Kontrolle von der Entscheidung über Proteste auszuschließen und diese Fälle an die Kammer für Arbeit und soziale Sicherheit des Obersten Gerichtshofs zu verweisen. Er führt auch Argumente an, die den Status von nach 2018 ernannten Richtern in Frage stellen. Wir betonen, dass sich dies auf alle Richter bezieht, die in der Kammer für außerordentliche Kontrolle entscheiden.

Wichtig ist, dass der Oberste Gerichtshof bereits mit der Prüfung der Wahlproteste begonnen hat. Bis Montagnachmittag hatte er 22 davon behandelt, darunter 17, die er unbearbeitet ließ, und vier weitere, die er zur gemeinsamen Prüfung zusammenlegte. In einem dieser Fälle ordnete der Oberste Gerichtshof an, dass die Bezirksgerichte im Rahmen der sogenannten Prozesskostenhilfe eine Überprüfung und Neuauszählung der Stimmzettel in 13 Bezirkswahlkommissionen durchführen. In diesem Fall ist der Protest aufgrund der noch ausstehenden Informationen der Bezirksgerichte noch nicht entschieden.

Bei der Prüfung eines Protests kann der Oberste Gerichtshof diesen unberücksichtigt lassen, wenn beispielsweise das Dokument den formalen Anforderungen nicht entspricht, das Verfahren einstellen oder die Vorwürfe für berechtigt halten. Im letzteren Fall muss das Gericht auch die Auswirkungen der festgestellten Verstöße auf das Wahlergebnis prüfen. Der Oberste Gerichtshof hat ab Bekanntgabe des Wahlergebnisses 30 Tage Zeit, die Proteste zu prüfen. Das bedeutet, dass alle Wahlproteste bis zum 2. Juli geprüft werden müssen. Dies ist auch die Frist für die Verabschiedung einer Resolution über die Gültigkeit der Präsidentschaftswahlen. Diese Aufgabe obliegt ebenfalls der Außerordentlichen Kontrollkammer des Obersten Gerichtshofs. Eine positive Entscheidung in dieser Angelegenheit ebnet den Weg für die Vereidigung des neuen Präsidenten.