Legia Warschau enttäuscht in Spielen gegen den Tabellenführer? So einfach ist es nicht

– Abgesehen vom Spiel in Lech – wo die Anzahl der Situationen auf beiden Seiten ähnlich war – gab es Spiele, in denen ein Tor das Ergebnis entschied und die Anzahl der Torsituationen sehr ähnlich oder sogar auf unserer Seite war, wie heute. Es gab ein Spiel, in dem wir schlechter gespielt haben, wir hätten verlieren müssen und wir haben verloren. Es gab einige Spiele, die wir hätten gewinnen sollen, und wir haben unentschieden gespielt. Sie lauteten: „Wir hätten gewinnen müssen, und wir haben verloren“, erklärte der Trainer im April nach der 0:1-Heimniederlage gegen Jagiellonia Białystok.

Feio hat nach anderen Duellen mit Spitzenteams mehr oder weniger dasselbe gesagt, die Verteidigung des Trainers ist also eindeutig: Die Ergebnisse wurden dem Geschehen auf dem Platz nicht immer gerecht, und manchmal hätte sein Team gewinnen können, manchmal aber auch müssen. Woher kommen solche Schlussfolgerungen? Dabei ist auf die Spielbewertungsmethode des Portugiesen hinzuweisen, die er bereits bei Motor Lublin, seinem ersten Verein als Cheftrainer, anwandte. Nun, der sogenannte Trainer baut das wahre Bild des Spiels vor allem auf der Grundlage großer Chancen auf. Zwar stützt er sich dabei auf Berechnungen seiner eigenen Mitarbeiter, doch um seine These über Legias Aufeinandertreffen mit den Spitzenteams zu überprüfen, werden wir auf Statistiken zurückgreifen, die von kommerziellen Unternehmen erhoben wurden.

Das Sofascore-Portal zählt Großchancen, die ein vollständigeres Bild liefern als nur das erwartete Torverhältnis (xG), das beispielsweise Situationen nicht berücksichtigt, in denen ein Spieler den Ball verfehlt, wenn er allein vor dem Tor steht. Kein Schuss, keine erwarteten Tore. Und den Daten dieser Plattform zufolge hat Legia in sieben Begegnungen mit den Top 5 nur einmal mehr solcher Chancen kreiert als sein Gegner – beim verlorenen Rückspiel gegen Jagiellonia in Warschau im April – und einmal die gleiche Anzahl – Ende März bei einem Unentschieden gegen Pogoń, ebenfalls mit 3 £. Darüber hinaus waren es in den restlichen fünf Fällen die Gegner, die am Ende mehr Großchancen hatten. Fazit – Die Military mussten einmal eine Niederlage einstecken, obwohl sie – angesichts der vielen guten Chancen – eigentlich hätten gewinnen müssen, und einmal spielten sie unentschieden (im Herbst in Białystok gegen Jagiellonia 1:1), obwohl sie es nicht verdient hatten. Ausgeglichenheit – vier statt zwei Punkte, die letztlich auf dem Platz errungen wurden. Nicht viel, aber besser.

Werfen wir einen Blick auf eine andere Statistik – die erwarteten Punkte (xPts) – die von der Opta-Plattform erfasst wird. Diese berechnet auf Grundlage der von beiden Teams generierten xG, wie viele sie tatsächlich verdient haben. Und so beträgt Legias xPts für sieben Spiele mit den Top 5 11,18, was viel höher ist als das, was das Warschauer Team tatsächlich verdient hat. Den Daten des britischen Analyseunternehmens zufolge war Feios Team tatsächlich einmal deutlich schlechter (im Herbst in Stettin, als sie 0:1 verloren), viermal waren ihre Spiele knapp (sowohl gegen Raków, das Revanchespiel gegen Portowcy als auch gegen Lech trotz einer 2:5-Niederlage) und in zwei Fällen waren sie deutlich besser (beide Spiele gegen Jagiellonia). Fazit – diese Berechnungen bestätigen Feios These und die Ergebnisse des Militärs an der Tabellenspitze waren deutlich schlechter als das Spiel.

Also eigentlich... wie schlägt sich Legia im Wettbewerb mit den Top 5 der Ekstraklasa?

Ein Zufall

Auch wenn Feio die Realität gerne seinen eigenen Vorstellungen entsprechend verdreht, müssen wir ihm in diesem Fall bis zu einem gewissen Grad Recht geben (deshalb haben wir geschrieben, dass die Bosheit in der Einleitung nur teilweise der Wahrheit entsprach). Legias Bilanz gegenüber den Topteams sieht absolut katastrophal aus, spiegelt aber nicht ganz den Spielverlauf wider. Wie man es auch dreht und wendet, das Militär hätte zumindest ein paar Punkte mehr verdient (vor allem, weil beispielsweise der Schiedsrichter in Białystok einen Fehler machte und der Warschauer Mannschaft keinen Elfmeter zusprach); ihre Anzahl hängt von den für die Analyse verwendeten Daten ab.

Was hat Legia in diesen Wettbewerben gefehlt? Wahrscheinlich ein bisschen Effektivität (z. B. die erste Halbzeit gegen Pogoń in Warschau), ein bisschen Glück (hätte Radovan Pankov seinen Fuß beim Einwurf besser positioniert, wäre Ilya Shkurins Tor gegen Jagiellonia anerkannt worden), ein bisschen Gerechtigkeit (der bereits erwähnte nicht geahndete Elfmeter für ein Foul an Kacper Chodyn in Białystok). Manche dieser Spiele waren tatsächlich knapp und selbst wenn der Gegner mehr Großchancen hatte, waren diese meist nur geringfügig und es brauchte nicht viel, bis sich das Ergebnis und damit auch die Tabellenposition und die Wahrnehmung der Mannschaft änderten.

Natürlich haben die Legionäre in dieser Saison viele schwache Spiele in der Liga absolviert und es ist kein Zufall, dass sie nicht um die Meisterschaft kämpfen, aber gegen die Top 5 haben sie nicht so schlecht abgeschnitten, wie die Ergebnisse vermuten lassen. Die Ergebnisse von sieben Spielen können nicht das Ergebnis einer Reihe unglücklicher Umstände sein? In einem Sport, in dem der Zufall eine große Rolle spielt, weil so wenige Punkte über Sieg oder Niederlage entscheiden, ist das möglich. Und sieben ist immer noch eine zu kleine Stichprobe, um daraus konkrete Schlussfolgerungen zu ziehen. In solchen Situationen kommt es zu leicht zu extremen Ergebnissen, wie sie unter anderem der Nobelpreisträger Daniel Kahneman beschrieben hat (das sogenannte Gesetz der kleinen Zahlen).

Bedeutet das, dass Legia am Sonntag gewinnen wird? NEIN. Das bedeutet, dass es für Lech nicht so einfach wird, wie man angesichts der Leistungen von Wojskowy gegen ihre direkten Konkurrenten um das Podium vielleicht denken könnte.