Zeit, die Wirtschaft zu militarisieren. Werden wir Marktprinzipien der Verteidigung opfern?

• Obwohl die ukrainische Armee allmählich immer mehr Quadratkilometer Territorium verliert, ist dieser Prozess weiterhin unter Kontrolle. Ich glaube, dass die Russen nicht über die Ressourcen verfügen, um eine große ukrainische Stadt einzunehmen, aber dank neuer Drohnentechnologien können sie Terror verbreiten, sagte Bartosz Cichocki, ehemaliger polnischer Botschafter in der Ukraine, in einem Interview mit WNP.
• „In Europa leben wir trotz vieler Behauptungen mental in einem friedlichen Modus, und dies ist bereits die Zeit, in der wir die Wirtschaft und Gesellschaft teilweise militarisieren müssen“, sagte der ehemalige Diplomat.
• - Die starke innenpolitische Polarisierung in Polen führt dazu, dass jedes Projekt, auch wenn es die Sicherheit Polens betrifft, bei einem Regierungswechsel auf Streit stößt - glaubt Bartosz Cichocki.

Im Kontext des Krieges in der Ukraine ist es schwierig, von einem Wendepunkt zu sprechen. Wo stehen wir jetzt?

Die Lage in der Ukraine ist sehr schwierig, aber es scheint, dass der Staatshaushalt in diesem Jahr gesichert ist. Der entscheidende Faktor an der Front ist die von den Ukrainern selbst produzierte Ausrüstung : Drohnen, Artilleriemunition und Antipersonenminen. Obwohl die ukrainische Armee allmählich immer mehr Quadratkilometer Territorium verliert, ist dieser Prozess weiterhin unter Kontrolle. Ich glaube, dass die Russen nicht über die nötigen Mittel verfügen, um eine große ukrainische Stadt einzunehmen, aber dank neuer Drohnentechnologien können sie Terror verbreiten.

Die ersten FPV-Drohnen sind bereits in Charkiw und Slowjansk aufgetaucht. Durch ihre Aktivitäten hat sich die Todeszone um weitere 10 bis 15 Kilometer erweitert . Darüber hinaus fallen ständig und massenhaft große Shahed-Drohnen und ballistische Raketen auf Kiew und andere Städte weit hinter der Front, was Präsident Selenskyj zu Zugeständnissen gegenüber Russland zwingen soll. In dieser Situation könnte der Mangel an ausreichender militärischer Unterstützung aus dem Westen dazu führen, dass Kiew einen Dialog mit Russland zu ungünstigen Bedingungen wählt.

Aber hat Russland mit diesen Angriffen übertrieben? Selbst Donald Trump hat das Verhalten des Kremls kritisiert . Gleichzeitig scheint Moskau die Appelle des Westens zu ignorieren und nach der Logik zu handeln: Wohin seine Soldaten auch gehen, da ist auch Russland.

Hoffentlich nicht. Der Sinn einer Verteidigungsoperation besteht darin, zu überleben, bis im Kreml etwas zusammenbricht . Wir müssen an das glauben, was wir aus der Geschichte wissen: Diktaturen scheinen unerschütterlich, bis plötzlich nichts mehr von ihnen zu sehen ist. Deshalb sollte der Westen nicht nur Russland in den sozialen Medien verurteilen, sondern auch die konkrete Hilfe für Kiew verstärken. Wenn die Länder der sogenannten Koalition der Willigen Russland im Falle einer Ablehnung des Waffenstillstandsangebots mit Sanktionen drohen, sollten sie dieses Ultimatum unverzüglich umsetzen. Leere Drohungen ermutigen Putin.

Der Westen sollte die Ukraine nach dem Prinzip „Frieden durch Stärke“ verteidigen.

Der Westen sollte Präsident Selenskyjs Konzept „Frieden durch Stärke“ akzeptieren. Dieses sieht vor, der Ukraine so viel materielle und militärische Unterstützung zukommen zu lassen, dass Putin versteht, dass er mit Krieg nichts erreichen wird. Zwar ist das Ausmaß unserer Hilfe beispiellos, zumal die Ukraine weder Mitglied der EU noch der NATO ist. Dennoch ist sie angesichts der Konfrontation mit der größten Landmacht der Welt , die über Atomwaffen verfügt, zu gering und kommt zu spät.

Hat Europa aus seiner bisherigen Russlandpolitik gelernt? Die Minsker Abkommen von 2014 sollten Frieden bringen. Die derzeitige Regierung in Washington ist von jeglicher Reflexion weit entfernt.

Es ist deprimierend, dass die US-Regierung mehrere Monate brauchte, um zu Schlussfolgerungen zu gelangen, die uns in Warschau offensichtlich erscheinen . Ähnlich verhielt es sich vor drei Jahren in westeuropäischen Hauptstädten. Heute diskutiert glücklicherweise niemand mehr über die Aufrechterhaltung der Nord Stream-Pipeline oder darüber, dass Kiew keine tödlichen Waffen geliefert werden sollten. Die einzige Frage, die sich stellt, ist die Intensität der Maßnahmen.

In Europa leben wir trotz vieler Behauptungen mental in einem friedlichen Zustand, und es ist bereits an der Zeit, Wirtschaft und Gesellschaft teilweise zu militarisieren . Militärübungen sollten nicht auf Teilnehmer beschränkt, sondern verpflichtend eingeführt werden. Wir können unsere Verteidigungspolitik nicht auf den Prinzipien des freien Marktes aufbauen. Ich bin überzeugt, dass Zweifel an Krediten oder Verträgen den Bau neuer Produktionslinien nicht blockieren dürfen, und Gewerkschaften dürfen das Wachstum der Rüstungsproduktion nicht blockieren.

Wir bauen Autobahnen oder Krankenhäuser, ohne darüber nachzudenken, ob sich das auszahlt. Dasselbe sollten wir auch über die Rüstungsindustrie und die Verteidigung im Allgemeinen denken.

Wie sollte sich Polen im Rahmen des Bündnisaufbaus für die Ukraine positionieren? Unser Land ist Teil der sogenannten Bukarester Neun, die auch eng mit den nordischen Ländern kooperieren. Warschau setzt weiterhin auf ein starkes Bündnis mit den USA und öffnet sich dem Weimarer Dreieck.

Polen sollte sich vor allem als glaubwürdiges Mitglied der NATO und der Europäischen Union positionieren. Gleichzeitig sehe ich keine Widersprüche zwischen den Aktivitäten des Weimarer Dreiecks und der Bukarester Neun. Wir müssen alle diese Formate weiterentwickeln.

Wir dürfen jedoch auch zwei grundlegende Fragen der Verteidigung nicht vergessen. Erstens: Die Demografie . Wir geben viel Geld für Waffen aus, und das ist sehr positiv, aber wir brauchen auch Menschen, die diese Geräte bedienen.

Starke politische Polarisierung in Polen beeinträchtigt die Verteidigung des Landes

Das zweite Problem ist die starke innenpolitische Polarisierung , die dazu führt, dass jedes größere Projekt bei einem Regierungswechsel untergraben wird, weil es vom Gegner vorgeschlagen wurde. Ein gutes Beispiel ist die CPK, die für die Verteidigung des Landes von großer Bedeutung wäre. Dieses Projekt wurde nicht wegen seiner inhaltlichen Mängel untergraben, sondern weil es eine Zeit lang das Vorzeigeprojekt der PiS war.

Andererseits untergräbt die PiS das Projekt des Aufbaus der strategischen Autonomie der EU.

Ja, aber das ist verständlich, denn in Europa können wir uns von den USA nicht beleidigen lassen . Wir verfügen nicht über bestimmte militärische Fähigkeiten, die nur die Amerikaner haben. Wenn wir darauf bestehen, nur in der Europäischen Union hergestellte Waffen zu unterstützen, bedeutet das, dass die ersten Panzer, Flugzeuge, Haubitzen usw., die der wahrscheinlichsten Bedrohung gerecht werden , erst in 15 Jahren auftauchen und ausschließlich in Deutschland, Frankreich und Italien hergestellt werden. Natürlich sollten wir die Entwicklung europäischer Verteidigungsfähigkeiten unterstützen, aber wir sollten nicht zulassen, dass unsere eigene Rüstungsindustrie zerstört wird oder der Kauf von Fertigausrüstung „von der Stange“ eingeschränkt wird. Der Krieg in der Ukraine lehrt uns, dass Zeit und Entfernung über das Überleben entscheiden.

In den Jahren der sogenannten Professionalisierung der polnischen Armee haben wir uns so weit entwaffnet, dass wir nun unser Verteidigungspotenzial eilig wieder aufbauen müssen. Rüstungsprojekte gehen über ein oder zwei Amtszeiten hinaus. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, einen politischen Konsens über die Verteidigung der Republik zu schaffen.