Coimbra. Beziehung verurteilt Krankenhausmitarbeiter

Das Berufungsgericht von Coimbra verurteilte einen Mitarbeiter der Universitätskliniken von Coimbra und den Manager eines Krankenwagenunternehmens wegen eines Plans, der dieses Unternehmen begünstigte, zu Bewährungsstrafen und hob damit den Freispruch in erster Instanz auf. Die Angeklagten, die im September 2024 freigesprochen worden waren, wurden nach einer Berufung der Staatsanwaltschaft nun zu Bewährungsstrafen verurteilt, wie die Generalstaatsanwaltschaft der Region Coimbra in einer am Mittwoch auf ihrer Website veröffentlichten und am Donnerstag von der Agentur Lusa eingesehenen Mitteilung mitteilte.

Nach dem Urteil des Berufungsgerichts Coimbra wurde der Mitarbeiter der Universitätskliniken Coimbra (HUC) zu einer Bewährungsstrafe von drei Jahren und acht Monaten Gefängnis verurteilt, weil er ein Verbrechen des Machtmissbrauchs, zwei Verbrechen der wirtschaftlichen Beteiligung an einem Unternehmen und ein Verbrechen der Urkundenfälschung begangen hatte. Der Geschäftsführer eines auf den Krankentransport spezialisierten Unternehmens wurde wegen der Straftaten der wirtschaftlichen Beteiligung an einem Unternehmen und der Urkundenfälschung zu einer Bewährungsstrafe von zwei Jahren und zwei Monaten Gefängnis verurteilt. Das Unternehmen wurde zudem zur Zahlung einer Geldstrafe von 20.000 Euro verpflichtet.

Die mit dem Fall in Zusammenhang stehenden Straftaten sollen sich im Jahr 2015 im Rahmen einer konzertierten Aktion der beiden Angeklagten ereignet haben. Dem HUC-Mitarbeiter wird vorgeworfen, Anfragen für Patiententransporte gefälscht und das Unternehmen bevorzugt zu haben, ohne dabei die zuvor festgelegte Reihenfolge der Anrufe auf der Liste der Unternehmen, die Transportdienste anbieten, zu respektieren. Den nicht eingeschalteten Stellen sei durch dieses Vorgehen laut Staatsanwaltschaft ein „Schaden von mehreren tausend Euro“ entstanden, auch dem HUC sei im Zuge des Verfahrens ein Schaden von 1.734 Euro nachgewiesen worden.

In der Entscheidung des Berufungsgerichts wird die Entscheidung der ersten Instanz kritisiert, in der die Mehrzahl der 125 Tatbestände der Anklage als unbewiesen angesehen wurden. Dabei wird angemerkt, dass darunter „alle durch Urkundenbeweise gestützten Tatsachen als unbewiesen angesehen wurden, da angeblich keine ergänzenden Beweise, nämlich Zeugenaussagen, vorgelegt wurden“. Der Richter erster Instanz habe „bei der Beweiswürdigung einen schwerwiegenden Fehler begangen, da er zu inkohärenten und unlogischen Schlussfolgerungen gelangte“, schloss das Berufungsgericht von Coimbra in dem von der Agentur Lusa eingeholten Urteil.

In der Berufungsverhandlung erklärte die Staatsanwaltschaft, die Entscheidung sei „inkonsistent, widersprüchlich“ und „rational nicht haltbar“, da sie nicht mit den im Prozess vorgelegten Beweisen vereinbar sei.