PGR weist zurück, dass die Spezialisierung durch die Versetzung von Richtern gefährdet sei

Die Generalstaatsanwaltschaft (PGR) wies die Vorstellung zurück, dass im Rahmen der Bewegung der Staatsanwälte im öffentlichen Dienst die Spezialisierung der Staatsanwälte auf dem Spiel stehe, und behauptete, das Ziel bestehe darin, die vorhandenen Ressourcen zu optimieren. „Die gewählte Option gefährdet nicht die Spezialisierung, die für die überwiegende Mehrheit der Richter weiterhin gilt. Ziel ist es, die vorhandenen Ressourcen zu optimieren, um zu einer effektiveren Erfüllung des der Staatsanwaltschaft übertragenen Auftrags und einem besseren Dienst für die Bürger beizutragen“, erklärte die PGR in einer am Samstag veröffentlichten Erklärung.

Diese Position wurde zum Ausdruck gebracht, nachdem die Gewerkschaft der Richter der Staatsanwaltschaft (SMMP) dem Obersten Rat vorgeworfen hatte, er würde der Spezialisierung der Staatsanwälte den letzten Schliff verpassen, indem er Fachleute für die Bereiche Zivil-, Straf-, Familien- und Jugendrecht fordern würde.

Es handelt sich um die am 4. Juni im Amtsblatt veröffentlichte Bekanntmachung zur Öffnung der Stellen für Richter der Staatsanwaltschaft, die die ab September gleichzeitig mit Staatsanwälten zu besetzenden Stellen in mehreren Abteilungen und Gerichten umfasst.

Das Verfahren, dessen Aufhebung die SMMP anstrebt, liegt in der Verantwortung des Obersten Rates der Staatsanwaltschaft (CSMP), dem höchsten Verwaltungs- und Disziplinarorgan der PGR. Die SMMP begründete die Entscheidung des obersten Gremiums mit dem „Mangel an Richtern“ und warnte, dass die Arbeitsbelastung enorm zunehmen werde, „in vielen Fällen unerträglich“.

In der veröffentlichten Erklärung erklärte die PGR, dass die Versetzung der Richter im Rahmen einer Arbeitsgruppe vorbereitet wurde, die durch den CSMP-Beschluss vom 6. November 2024 eingerichtet wurde.

„Angesichts des bekannten und offenkundigen Mangels an Personalressourcen hat die Arbeitsgruppe seitdem eine möglichst umfassende Untersuchung objektiver und aktueller Elemente durchgeführt, die eine genaue Kenntnis des Leistungsumfangs (Verfahrenseingänge und anhängige Fälle sowie bestehender Bedarf an Vertretung vor Gericht) in allen Staatsanwaltschaften und Abteilungen des Landes ermöglichen würde“, erklärte die PGR weiter.

In der Erklärung hieß es, dass diese Untersuchung darauf abzielte, angesichts der Beendigung der Tätigkeit der Friedensrichter der Staatsanwaltschaft und des Mangels an neuen Friedensrichtern in diesem Jahr eine effizientere Verwaltungslösung zu finden.

Die PGR behauptete außerdem, dass man nach der Erhebung der Daten und der Abhaltung mehrerer Sitzungen zu der Auffassung gelangt sei, dass der Mangel an Richtern der Staatsanwaltschaft dadurch minimiert werden könne, dass man den Generalstaatsanwälten der Regionen und den koordinierenden Richtern der Staatsanwaltschaften der Bezirke mehr Autonomie einräumt, damit sie „bei entsprechendem Bedarf mit größerer Gelegenheit und Eignung die verfügbaren Ressourcen verwalten können, immer unter der Aufsicht des CSMP“.

Nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft zielt die gefundene Lösung nicht darauf ab, die Arbeitsbelastung der Richter zu erhöhen, sondern vielmehr darauf, „eine Arbeitsreduzierung für diejenigen herbeizuführen, die überlastet sind“, und zwar durch die Einführung von Maßnahmen, die eine Verteilung der bestehenden Arbeitsbelastung auf alle Richter eines Bezirks ermöglichen.

„Der Generalstaatsanwalt der Republik empfängt, wie bisher auch, die Union der Staatsanwälte, wann immer er darum gebeten wird“, heißt es in der Erklärung abschließend.