Wächter der Freiheit oder Anker der Unbeweglichkeit?

Portugal braucht eine neue Verfassung. Nicht um die Vergangenheit auszulöschen, sondern um die Zukunft freizumachen. Doch die PS und PSD, die seit 1976 das Regime dominieren, wollen sich jeder Verfassungsprüfung entziehen. Sie verweigern die Debatte, blockieren Veränderungen und verteidigen eine institutionelle Starrheit, die dem Land nicht mehr dient.

Wir leben in einem Land, das sich seit 1976 tiefgreifend verändert hat. Die Wirtschaft hat sich verändert, die Gesellschaft hat sich verändert, die Welt hat sich verändert. Und doch bleibt unsere Verfassung in vielerlei Hinsicht in der Zeit stecken, in der sie geschrieben wurde – geprägt von einem revolutionären Wandel, dominiert von einer staatsorientierten Vision von Gesellschaft und Wirtschaft und einem Machtmodell, das den Ansprüchen derjenigen, die in Portugal leben, arbeiten und investieren, heute nicht mehr gerecht wird.

Deshalb müssen wir die Verfassung überarbeiten. Nicht aus ideologischer Eitelkeit, sondern aus Verantwortung für die Zukunft.

Warum ist eine Überarbeitung der Verfassung dringend erforderlich?

Die Verfassung der Portugiesischen Republik entstand in einer Zeit des revolutionären Übergangs, in einem Land, das gerade aus der Diktatur hervorging und noch von sozialistischen Planungsmodellen träumte. Trotz mehrerer Überarbeitungen ist der Text nach wie vor mit veralteten Konzepten behaftet, die das Leben der Portugiesen nachhaltig beeinflussen:

• Es verhindert eine echte Dezentralisierung, indem es den Zentralstaat als den großen Verwalter aller Dinge behält.
• Sie schränkt die Wahlfreiheit ein, indem sie Gesundheitsversorgung, Bildung oder soziale Sicherheit an staatliche Versorgungsmodelle knüpft.
• Sie hemmt die Marktwirtschaft, indem sie eine „gemischte Wirtschaft“ etabliert, in der der Staat allgegenwärtig bleibt.
• Dadurch wird das politische System nicht repräsentativ, die Wahlkreise sind weit vom Volk entfernt und die Abgeordneten sind nicht individuell zur Rechenschaft gezogen.
• Es blockiert dringende Reformen in der öffentlichen Verwaltung, im Justizwesen und in der Finanzpolitik.

Wenn wir über eine Überarbeitung der Verfassung sprechen, geht es uns nicht darum, „Rechte zu zerschlagen“, sondern darum, Garantien zu erneuern , Freiheiten zu erweitern , den Staat zu modernisieren und Raum für Initiative, Leistung und Gerechtigkeit zu schaffen .

Aber ist die Verfassung nicht die Grundlage der Stabilität?

Ja – aber Stabilität darf nicht mit Stagnation gleichgesetzt werden . Und das Land ist nicht stabil: Es ist blockiert. Verfassungsstabilität ist nur dann tugendhaft, wenn sich der grundlegende Text an die gesellschaftlichen Herausforderungen anpasst. Heute ist die Verfassung zu einem Schutzschild gegen Veränderungen und zu einem Kontrollinstrument derjenigen geworden, die sich an die Macht gebracht haben.

Was aber, wenn PS und PSD sich weigern? Sollte IL den Vorschlag trotzdem weiterverfolgen?

Ja. Die Verfassung ist ein nationaler Pakt – nicht das Eigentum zweier Parteien. Ihre Debatte kann nicht vom Wohlwollen der etablierten Blöcke abhängen. Selbst wenn bekannt ist, dass der Vorschlag mit hoher Wahrscheinlichkeit abgelehnt wird, muss das System gezwungen werden, in den Spiegel zu schauen.

Die Vorlage eines liberalen, modernen Vorschlags, der auf individueller Freiheit und Rechtsstaatlichkeit basiert, ist eine politische und moralische Pflicht. Denn selbst wenn er scheitert, lebt ein guter Vorschlag in der öffentlichen Debatte weiter, fördert den Nonkonformismus und bereitet zukünftige Erfolge vor.

Portugal braucht keine neue Revolution. Es braucht eine neue Verfassung. Und auch wenn die Mächtigen des Systems versuchen, die Debatte zu unterdrücken, hat sie bereits begonnen – auf der Straße, in den Ideen, im Willen.

Die Verfassung muss die Freiheit garantieren, nicht kollektive Ambitionen einschränken. Sie muss Wege öffnen, nicht verschließen. Sie muss die Bürger schützen – ohne sie jedoch zu infantilisieren oder sie als Untertanen eines Staates zu behandeln, der alles für sie entscheidet.

Die Verfassung sollte ein Land nicht auf halbe Freiheiten, halbe Reformen und halbe Chancen beschränken.