Mann, der Taylor Swift im Fall Justin Baldoni bedienen wollte, festgenommen
Taylor Swift und Travis Kelce stehen im Mittelpunkt eines Polizeieinsatzes.
Ein 48-jähriger Gerichtszusteller wurde vor dem Haus des Stars der Kansas City Chiefs festgenommen, nachdem er angeblich versucht hatte, Swift eidesstattliche Erklärungen zum Rechtsstreit zwischen Justin Baldoni und Blake Lively zuzustellen, wie mehrere Medien berichten .
Laut einem Strafanzeigebericht der Polizei von Leawood, der E! News vorliegt, wurde der Eindringling am 15. September kurz nach 2 Uhr morgens festgenommen. Der Mann, dem Hausfriedensbruch vorgeworfen wurde, wurde später gegen Kaution freigelassen.
Laut Star , der als Erster über den Vorfall berichtete, muss der Mann am 15. Oktober erneut vor Gericht erscheinen.
E! News hat sich an die Vertreter von Swift, Baldoni und Lively gewandt und um einen Kommentar gebeten.
Vor dem Vorfall soll Swift laut Dokumenten, die Us Weekly am 12. September vorliegen, zugestimmt haben, im Rechtsstreit zwischen Lively und Baldoni über ihren 2024 erscheinenden Film „It Ends With Us“ eine Zeugenaussage zu machen.
Doch in einem später am selben Tag eingereichten und E! News vorliegenden Gerichtsschreiben stellte ein Anwalt der Sängerin – deren Song „My Tears Ricochet“ im Film und dessen Trailer zu hören war – klar, dass sie „einer Aussage nicht zugestimmt“ habe, und merkte anschließend an, dass sie zwischen dem 20. und 25. Oktober zur Verfügung stünde, „falls sie zu einer Aussage gezwungen wird“.
In der Zwischenzeit hat Baldoni sein Anwaltsteam vor dem Beginn des Verfahrens im März 2026 erweitert . Der ehemalige „Jane the Virgin“ -Star engagierte die Strafverteidigerin Alexandra Shapiro – die zuvor im Prozess gegen Sean „Diddy“ Combs wegen Sexhandels Anfang des Jahres im Verteidigungsteam gearbeitet hatte – um ihn in dem laufenden Rechtsstreit zu vertreten, wie aus Gerichtsakten hervorgeht, die People am 18. September vorliegen.
E! News bat damals Shapiro und Baldonis Vertreter um einen Kommentar, erhielt jedoch keine Antwort.
Lesen Sie weiter, um weitere Einzelheiten zur Rechtssaga „It Ends With Us“ zu erfahren.
Vier Monate nachdem die Verfilmung von Colleen Hoovers Buch „It Ends With Us“ in den Kinos anlief, reichte Blake Lively laut der New York Times am 20. Dezember beim California Civil Rights Department (CRD) Beschwerde gegen ihren Co-Star Justin Baldoni und seine Mitarbeiter ein.
In der von E! News erhaltenen Klageschrift wurden Baldoni, seine Produktionsfirma Wayfarer Studios (Wayfarer), deren CEO Jamey Heath , deren Mitbegründer Steve Sarowitz , Baldonis PR-Agentin Jennifer Abel , ihre Firma RWA Communications, die Krisenkommunikationsspezialistin Melissa Nathan , ihre Firma The Agency Group PR LLC (TAG), der Auftragnehmer Jed Wallace und seine Firma Street Relations Inc. als Beklagte aufgeführt.
Lively behauptete in ihrer Beschwerde, dass Baldoni und seine Wayfarer-Kollegen „als Vergeltung einen ausgeklügelten Plan in den Bereichen Presse und Digital“ ausgearbeitet hätten, weil sie ihre Bedenken über angebliches Fehlverhalten am Set geäußert hatte. Sie sagte, sie und andere Darsteller und Crewmitglieder hätten „aufdringliches, unerwünschtes, unprofessionelles und sexuell unangemessenes Verhalten“ von Baldoni und Heath erlebt.Die Schauspielerin fügte hinzu, dass ihr die angebliche Kampagne gegen sie persönlich und beruflich „erheblichen Schaden“ zugefügt habe.
Zu den in der Beschwerde aufgeführten Vorwürfen zählen sexuelle Belästigung, Vergeltung, Unterlassung der Untersuchung, Verhinderung und/oder Abhilfe von Belästigungen, Beihilfe zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzliche Zufügung von seelischem Leid, Fahrlässigkeit, trügerische Verletzung der Privatsphäre und Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile.
Am nächsten Tag veröffentlichte die New York Times einen Bericht über eine angebliche Vergeltungskampagne, die Baldoni und seine Mitarbeiter gegen Lively geführt hatten – unter Berufung auf ihre CRD-Beschwerde. In ihrem Artikel zitierte das Blatt Nachrichten von Baldoni und seinem Team – darunter Publizist Abel und Krisenkommunikationsspezialist Nathan –, die Teil ihrer Beschwerde waren. Leser konnten die Gerichtsdokumente auch auf der Website der New York Times einsehen.
„Ich hoffe, dass meine Klage dazu beiträgt, den Vorhang hinter diesen finsteren Vergeltungstaktiken zu lüften, die Menschen schaden, die sich zu Fehlverhalten äußern“, sagte Lively dem Sender, „und dass sie dazu beiträgt, andere zu schützen, die möglicherweise ins Visier genommen werden.“
Nachdem die Nachricht von Livelys Beschwerde bekannt wurde, wies Bryan Freedman , der Anwalt von Baldoni, Wayfarer und deren Vertretern , Livelys Anschuldigungen scharf zurück .
„Es ist beschämend, dass Frau Lively und ihre Vertreter so schwerwiegende und kategorisch falsche Anschuldigungen gegen Herrn Baldoni, Wayfarer Studios und deren Vertreter erheben. Dies ist ein weiterer verzweifelter Versuch, ihren schlechten Ruf zu ‚reparieren‘, den sie sich durch ihre eigenen Bemerkungen und Handlungen während des Filmwahlkampfs erworben hat; Interviews und Presseaktivitäten, die öffentlich, in Echtzeit und ungeschnitten beobachtet wurden und die es dem Internet ermöglichten, seine eigenen Ansichten und Meinungen zu entwickeln“, sagte er in einer Erklärung auf der Website der New York Times . „Diese Behauptungen sind völlig falsch, ungeheuerlich und absichtlich anstößig. Sie zielen darauf ab, öffentlich zu schaden und ein Narrativ in den Medien wieder aufzuwärmen.“
Freedman verteidigte auch die Entscheidung von Wayfarer, einen Krisenmanager einzustellen, und sagte, dies sei vor der Marketingkampagne des Films geschehen.„Die Vertreter der Wayfarer Studios unternahmen weiterhin nichts Proaktives und übten auch keine Vergeltungsmaßnahmen. Sie reagierten lediglich auf eingehende Medienanfragen, um eine ausgewogene und sachliche Berichterstattung zu gewährleisten und die sozialen Aktivitäten zu überwachen“, fügte er später hinzu. „Was in der sorgfältig ausgewählten Korrespondenz ausdrücklich fehlt, ist der Beweis, dass keine proaktiven Maßnahmen gegenüber den Medien oder anderen Stellen ergriffen wurden; lediglich interne Szenarioplanung und private Korrespondenz zur Strategieentwicklung, was bei PR-Profis zum Standardverfahren gehört.“
Die Talentagentur William Morris Endeavor (WME) habe Baldoni fallen gelassen, nachdem der Artikel in der New York Times am 21. Dezember veröffentlicht worden sei, bestätigte Ari Emanuel , CEO der Muttergesellschaft der Agentur, Endeavor, gegenüber der Zeitung.
WME bestritt jedoch, dass Livelys Ehemann Ryan Reynolds für die Trennung der Agentur von Baldoni verantwortlich sei, was der Regisseur von „It Ends With Us“ später in seiner Klage gegen die New York Times behauptete (mehr dazu weiter unten).
„In Baldonis Unterlagen wird behauptet, Reynolds habe bei der Premiere von ‚Deadpool & Wolverine‘ Druck auf Baldonis Agenten ausgeübt. Das ist nicht wahr“, erklärte WME – das auch Reynolds und Lively vertritt – in einer Stellungnahme gegenüber The Hollywood Reporter am 1. Januar. „Baldonis ehemaliger Vertreter war bei der Premiere von ‚Deadpool & Wolverine‘ nicht anwesend, und auch von Reynolds oder Lively wurde zu keinem Zeitpunkt Druck ausgeübt, Baldoni als Klienten fallen zu lassen.“
In den Tagen nach Livelys CRD-Antrag und dem Artikel in der New York Times äußerten sich mehrere berühmte Persönlichkeiten zu ihren Vorwürfen gegen Baldoni – darunter auch Hoover, der Autor von „It Ends With Us“ .
„@blakelively, du warst seit dem Tag, an dem wir uns kennengelernt haben, immer ehrlich, freundlich, hilfsbereit und geduldig“, schrieb sie am 21. Dezember in Instagram Stories und verlinkte dabei auf die New York Times . „Danke, dass du genau der Mensch bist, der du bist. Ändere dich nie. Verwelke nie.“
Jenny Slate , die die Schwester von Baldonis Figur Ryle spielte, bemerkte ebenfalls, dass sie zu Lively stand.
„Als Kollegin und Freundin von Blake Lively möchte ich meine Unterstützung zum Ausdruck bringen, während sie gegen diejenigen vorgeht, die angeblich einen Angriff auf ihren Ruf geplant und durchgeführt haben“, sagte Slate in einer Erklärung vom 23. Dezember gegenüber Today . „Blake ist eine Führungspersönlichkeit, eine treue Freundin und eine vertrauenswürdige Quelle emotionaler Unterstützung für mich und so viele, die sie kennen und lieben.“
„Was über den Angriff auf Blake ans Licht gekommen ist, ist schrecklich düster, verstörend und absolut bedrohlich“, fügte sie hinzu. „Ich spreche meiner Freundin meine Anerkennung aus, bewundere ihren Mut und stehe ihr zur Seite.“Darüber hinaus teilte Brandon Sklenar – ein Liebesinteresse von Livelys Figur Lily Bloom – einen Screenshot der auf der Website der New York Times veröffentlichten Beschwerde und verlinkte auf das Medium mit dem Text: „Um Gottes Willen, lesen Sie dies.“
Außerdem: Livelys Co-Stars aus „Eine für 4“ America Ferrera , Alexis Bledel und Amber Tamblyn schrieben, sie „ stehen solidarisch an ihrer Seite “.
Liz Plank gab am 23. Dezember außerdem ihren Ausstieg aus dem Podcast „The Man Enough“ bekannt, den sie gemeinsam mit Baldoni und Heath moderierte.
„Ich schreibe Ihnen heute, um Ihnen mitzuteilen, dass meine Vertreter Wayfarer darüber informiert haben, dass ich den Podcast ‚ The Man Enough‘ nicht mehr moderieren werde“, schrieb sie damals aufInstagram . „Danke, dass Sie mir Ihr Herz und Ihre Geschichten anvertraut haben, dass Sie Platz für meine geschaffen haben und dass Sie diese Sendung zu dem gemacht haben, was sie war. Ich werde Sie, die Zuhörer, so sehr vermissen. Ich liebe mit jeder Faser meines Seins, was diese Community gemeinsam geschaffen hat, und das verdanke ich Ihnen.“
Plank nannte zwar keinen Grund für ihren Ausstieg aus dem Podcast, doch dieser erfolgte wenige Tage nach Livelys Beschwerde gegen Baldoni und seine Wayfarer-Kollegen. „Da dieses Kapitel für mich abgeschlossen ist, bleibe ich den Werten, die wir gemeinsam aufgebaut haben, treu“, schrieb die Autorin in ihrer Botschaft an ihre Follower. „Danke, dass ihr hier seid, mir vertraut und in den letzten vier Jahren an meiner Seite wart. Wir alle verdienen Besseres, und ich weiß, dass wir es gemeinsam schaffen können.“ Sie fügte hinzu: „Ich werde bald mehr zu erzählen haben, während ich alles Geschehene verarbeite. In der Zwischenzeit werde ich weiterhin alle unterstützen, die Ungerechtigkeit anprangern und diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die ihnen im Weg stehen.“Baldonis ehemalige PR-Agentin Stephanie Jones und ihre Agentur Jonesworks LLC reichten am 24. Dezember in New York Klage gegen ihn, seine Firma Wayfarer, seine aktuelle PR-Agentin Abel und den Krisenkommunikationsspezialisten Nathan ein. „Die Angeklagten Abel und Nathan haben sich monatelang heimlich verschworen, um Jones und Jonesworks öffentlich und privat anzugreifen, mehrere Verträge zu brechen und Vertragsbrüche zu provozieren sowie Kunden und Geschäftsaussichten zu stehlen“, heißt es in der Klageschrift, die NBC New vorliegt. „Hinter Jones‘ Rücken koordinierten sie heimlich mit Baldoni und Wayfarer eine aggressive Medien-Hetzkampagne gegen Baldonis Filmkollegen und nutzten die Krise dann als Gelegenheit, einen Keil zwischen Jones und Baldoni zu treiben und Jones öffentlich die Schuld für diese Hetzkampagne zu geben – obwohl Jones weder davon wusste noch daran beteiligt war.“ Laut Abels LinkedIn-Profil arbeitete sie bis letzten Sommer bei Jonesworks. In der Klage wird behauptet, Abel und Nathan würden „auch jetzt, da ihr eigenes Fehlverhalten ans Licht kommt, weiterhin fälschlich mit dem Finger auf Jones zeigen“ und sie in der Branche „diffamieren und angreifen“. Was Baldoni und Wayfarer betrifft, die keine Kunden von Jonesworks mehr sind, so wird in der Klage behauptet, sie hätten „ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Jonesworks zurückgewiesen und Jones‘ Bemühungen, diesen Streit privat in einem Schiedsverfahren beizulegen, zurückgewiesen“.
E! News hat die Angeklagten um einen Kommentar gebeten.
Livelys Anwälte erklärten gegenüber Variety am 23. Dezember, sie hätten die im New York Times- Artikel enthaltenen Texte durch eine Vorladung an Jonesworks erhalten. Freedman – der neben Baldoni und seinen Wayfarer-Partnern auch Nathan und Abel vertritt – fügte hinzu, keiner seiner Mandanten sei zu diesem Thema vorgeladen worden. Er beabsichtige, Jones wegen der Weitergabe von Nachrichten von Abels Telefon an Livelys Anwälte zu verklagen.
Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace und Street Relations haben am 31. Dezember eine Klage in Höhe von 250 Millionen Dollar gegen die New York Times eingereicht.
In der von E! erhaltenen Klage wurde der New York Times Verleumdung, die fälschliche Darstellung der Privatsphäre, der Betrugsvorwürfe und der Verletzung eines stillschweigenden Vertrags vorgeworfen. Der Grund dafür war ein Artikel über eine Vergeltungskampagne, die die Kläger angeblich gegen Lively geführt hatten, nachdem sie Bedenken hinsichtlich eines angeblichen Fehlverhaltens am Set geäußert hatte.
Die Kläger erklärten, der Bericht sei „falsch“ und beruhe auf Livelys CRD-Beschwerde. Sie wiesen die Vorwürfe zurück und behaupteten, die im Artikel und in der Beschwerde zitierten Botschaften seien aus dem Kontext gerissen worden.
„Trotz ihrer Behauptung, sie habe ‚diese und andere Dokumente geprüft‘, stützte sich die Times fast ausschließlich auf Livelys unbestätigte und eigennützige Darstellung“, heißt es in der Klage. „Sie übernahm sie fast wörtlich und ignorierte dabei eine Fülle von Beweisen, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten.“
Sie behaupteten, „nicht die Kläger, sondern Lively habe eine kalkulierte Verleumdungskampagne geführt.“ Sie bestritt dies.Die New York Times erklärte, man wolle sich „energisch gegen die Klage verteidigen“.
„Die Rolle einer unabhängigen Nachrichtenorganisation besteht darin, den Fakten zu folgen, wohin sie auch führen“, hieß es gegenüber E!. „Unsere Geschichte wurde sorgfältig und verantwortungsvoll recherchiert. Sie basierte auf der Überprüfung Tausender Seiten Originaldokumente, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die wir in unserem Artikel ausführlich und korrekt zitieren.“
Am selben Tag reichte Lively in New York Klage gegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, die Produktionsfirma It Ends With Us Movie LLC, Nathan, Nathans Firma TAG und Abel ein. Gerichtsunterlagen zufolge, die E! News vorliegen, verklagt sie die Angeklagten wegen sexueller Belästigung, Vergeltung, unterlassener Untersuchung, Verhinderung und/oder Abhilfe der Belästigung, Beihilfe und Anstiftung zu Belästigung und Vergeltung, Vertragsbruch, vorsätzlicher Zufügung seelischen Leids, fahrlässiger Zufügung seelischen Leids und fälschlicher Verletzung der Privatsphäre. Die in der Klage erhobenen Vorwürfe wurden erstmals in der CRD-Beschwerde detailliert dargelegt, die Lively Anfang des Monats eingereicht hatte.
Was Livelys Reaktion auf die Klage betrifft, die Baldoni und seine Mitarbeiter gegen die New York Times eingereicht hatten – in der sie nicht als Beklagte aufgeführt war –, so stellten ihre Anwälte in einer Erklärung gegenüber E! fest, dass „nichts in dieser Klage irgendetwas an den Behauptungen“ in ihrer CRD- und Bundesbeschwerde ändere.
„Diese Klage basiert auf der offensichtlich falschen Annahme, dass Frau Livelys Verwaltungsbeschwerde gegen Wayfarer und andere eine List war, die auf ihrer Entscheidung beruhte, ‚keine Klage gegen Baldoni, Wayfarer‘ einzureichen, und dass ‚ein Rechtsstreit nie ihr oberstes Ziel war‘“, hieß es weiter. „Wie die heute von Frau Lively eingereichte Bundesbeschwerde zeigt, ist dieser Bezugsrahmen für die Wayfarer-Klage falsch.“
In der Klage von Baldoni und seinen Mitarbeitern gegen die New York Times erklärten die Kläger, sie seien noch nicht fertig. „Es sind noch weitere Übeltäter beteiligt“, heißt es in den Gerichtsdokumenten, „und machen Sie sich keine Sorgen – dies wird nicht die letzte Klage sein.“
In einem Interview mit NBC News vom 2. Januar sagten Baldoni und Wayfarers Anwalt Freedman, sie hätten „absolut“ vor, Lively zu verklagen.
Die Schlagzeilen über Baldoni und Lively hörten hier nicht auf.
So spekulierten Social-Media-Nutzer beispielsweise, dass ihr Ehemann Reynolds Baldoni in seinem Film „Deadpool & Wolverine“ durch die Figur Nicepool getrollt habe.
Reynolds hat sich nicht öffentlich zu den Gerüchten geäußert; Baldonis Anwalt Freedman teilte jedoch seine Reaktion mit .
„Ich halte das für Folgendes: Wenn Ihre Frau sexuell belästigt wird, machen Sie sich nicht über Justin Baldoni lustig“, sagte Freedman in einem Interview in der Megyn Kelly Show, das am 7. Januar auf YouTube veröffentlicht wurde. „Man macht sich nicht über die Situation lustig. Man nimmt sie sehr ernst. Man reicht Beschwerde bei der Personalabteilung ein. Man spricht das Problem an und beschreitet den Rechtsweg. Was man nicht tut, ist, die Person zu verspotten und die Sache ins Lächerliche zu ziehen.“Unterdessen erklärten Livelys Anwälte, dass es seit ihrer Klage weitere „ Angriffe “ gegen sie gegeben habe.
„Frau Livelys Klage vor dem Southern District of New York beinhaltet schwerwiegende, durch konkrete Fakten untermauerte Vorwürfe sexueller Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen“, erklärten ihre Anwälte in einer Stellungnahme gegenüber E! News vom 7. Januar. „Es handelt sich hier nicht um eine ‚Fehde‘ aufgrund ‚kreativer Differenzen‘ oder um eine ‚er sagte/sie sagte‘-Situation. Wie in Frau Livelys Klage behauptet und wie wir im Gerichtsverfahren beweisen werden, haben Wayfarer und seine Partner unrechtmäßiges, rachsüchtiges Astroturfing gegen Frau Lively betrieben, nur weil sie versuchte, sich und andere am Filmset zu schützen. Ihre Reaktion auf die Klage bestand darin, seit ihrer Einreichung weitere Angriffe gegen Frau Lively zu starten.“
„Während wir das Gerichtsverfahren durchlaufen, bitten wir alle, sich daran zu erinnern, dass sexuelle Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen an jedem Arbeitsplatz und in jeder Branche illegal sind“, fügten sie hinzu. „Eine klassische Taktik, um von Vorwürfen dieses Fehlverhaltens abzulenken, besteht darin, dem Opfer die Schuld zuzuschieben, indem man suggeriert, es habe das Verhalten provoziert, selbst verschuldet, die Absichten missverstanden oder sogar gelogen. Eine andere klassische Taktik besteht darin, Opfer und Täter zu vertauschen und zu suggerieren, der Täter sei in Wirklichkeit das Opfer.“Livelys Anwälte erklärten, diese Konzepte würden Vorwürfe schweren Fehlverhaltens normalisieren und verharmlosen. Sie wiesen außerdem darauf hin, dass Medienerklärungen keine Verteidigung gegen ihre Vorwürfe darstellten und dass sie ihre Vorwürfe vor Gericht verfolgen würden.
Baldonis Anwalt Freedman erklärte daraufhin gegenüber E!: „Es ist schmerzlich ironisch, dass Blake Lively Justin Baldoni beschuldigt, die Medien als Waffe einzusetzen, während ihr eigenes Team diesen bösartigen Angriff orchestrierte, indem es der New York Times grob bearbeitete Dokumente schickte, noch bevor es die Beschwerde einreichte.“
„Wir veröffentlichen alle Beweise, die ein Muster von Mobbing und Drohungen belegen, um den Film zu übernehmen“, fügte er hinzu. „Nichts davon wird Sie überraschen, denn wie schon in der Vergangenheit nutzte Blake Lively andere Menschen, um diese Drohungen zu übermitteln und sich durch Mobbing durchzusetzen, um alles zu bekommen, was sie wollte. Wir haben alle Belege und mehr.“
Baldoni, Heath, Wayfarer, Publizist Abel, Krisenkommunikationsspezialist Nathan und die Produktionsfirma It Ends With Us Movie LLC haben am 16. Januar in New York Klage gegen Lively, Reynolds, ihre Publizistin Leslie Sloane und Sloanes Firma Vision PR eingereicht. Laut der Klageschrift, die E! News vorliegt, warfen die Kläger allen Angeklagten Erpressung, Verleumdung und Verletzung der Privatsphäre vor. Lively und Reynolds wurde insbesondere der Verstoß gegen die stillschweigende Verpflichtung zu Treu und Glauben vorgeworfen, und beiden wurde vorsätzliche Störung vertraglicher Beziehungen und wirtschaftlicher Vorteile sowie fahrlässige Störung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile vorgeworfen.
In der Klage bestritten die Kläger Livelys Vorwürfe der sexuellen Belästigung und einer Vergeltungskampagne gegen sie. Sie warfen ihr außerdem vor, die Kontrolle über „It Ends With Us “ an sich gerissen und mit Reynolds, Sloane, Jones und anderen zusammengearbeitet zu haben, um die Kläger in der Presse zu teeren und zu federn, nachdem sie für ihre Vermarktung des Films Kritik einstecken musste.
In einem Statement gegenüber E! sagte Freedman: „Blake Lively wurde entweder von ihrem Team schwer in die Irre geführt oder sie hat absichtlich und wissentlich die Wahrheit falsch dargestellt.“
Livelys Anwaltsteam bezeichnete seine Klage als „ein weiteres Kapitel im Handbuch der sexuellen Belästigung“ und erklärte gegenüber E! News: „Das ist eine uralte Geschichte: Eine Frau meldet sich mit konkreten Beweisen für sexuelle Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen zu Wort, und der Täter versucht, den Spieß umzudrehen. Experten nennen das DARVO. Leugnen. Angreifen. Täter-Opfer-Umkehr.“ Sie warf ihm außerdem Vergeltungsmaßnahmen vor, nachdem sie Vorwürfe gegen ihn erhoben hatte, und sagte, Baldoni versuche, das Bild zu verdrehen, Lively habe „die kreative Kontrolle an sich gerissen und die Besetzung von Herrn Baldoni entfremdet.“
„Die Beweise werden zeigen“, heißt es weiter, „dass die Darsteller und andere ihre eigenen negativen Erfahrungen mit Herrn Baldoni und Wayfarer gemacht haben. Die Beweise werden auch zeigen, dass Sony Frau Lively bat, Sonys Schnitt des Films zu beaufsichtigen, der dann für den Vertrieb ausgewählt wurde und ein durchschlagender Erfolg war.“
Ihr Team kritisierte anschließend Baldonis Reaktion auf ihre Belästigungsvorwürfe scharf.„Ihre Antwort auf die Vorwürfe der sexuellen Belästigung: Sie wollte es, es ist ihre Schuld. Ihre Begründung, warum ihr das passiert ist: Sehen Sie, was sie trug“, fügten ihre Anwälte hinzu. „Kurz gesagt: Während sich das Opfer auf den Missbrauch konzentriert, konzentriert sich der Täter auf das Opfer. Die Strategie, die Frau anzugreifen, ist verzweifelt, widerlegt nicht die Beweise in Frau Livelys Beschwerde und wird scheitern.“
Baldonis Rechtsbeistand veröffentlichte Aufnahmen von den Dreharbeiten zu „It Ends With Us “ und erklärte, das Verhalten des Schauspielers im Video widerlege „Ms. Livelys Charakterisierung eindeutig“. „Die fragliche Szene sollte zeigen, wie sich die beiden Charaktere verlieben und sich nach Nähe sehnen“, erklärten Baldonis Anwälte in einer Erklärung. „Beide Schauspieler verhalten sich im Rahmen der Szene eindeutig gut und zeigen gegenseitigen Respekt und Professionalität.“ Livelys Anwaltsteam ist jedoch der Ansicht, das Video bestätige „wortwörtlich, was Ms. Lively in ihrer Klage beschrieben hat“ und dass „jeder Moment davon von Herrn Baldoni ohne vorherige Absprache oder Zustimmung improvisiert wurde“.
„Das Video zeigt, wie sich Frau Lively zurücklehnt und die Figuren wiederholt auffordert, einfach zu reden“, erklärten sie gegenüber E! News. „Jede Frau, die am Arbeitsplatz schon einmal unangemessen berührt wurde, wird Frau Livelys Unbehagen wiedererkennen.“
Das Paar richtete einen Brief an den Richter, der ihren Fall überwachte, und forderte, dass Freedman – der Rechtsanwalt von Baldoni – während des Gerichtsverfahrens eine Nachrichtensperre verhängt werde, um „unangemessenes Verhalten zu vermeiden“.
Eine siebenminütige Sprachnachricht, die Baldoni angeblich während der Dreharbeiten zu „It Ends With Us “ an Lively schickte, wurde online veröffentlicht. Darin bezog sich der Regisseur offenbar auf die Dachszene des Films, die Lively umgeschrieben hatte, und darauf, wie ihm die Änderungen bei einem angeblichen Treffen mit Reynolds und ihrer Freundin Taylor Swift präsentiert wurden. „Wir sollten alle solche Freunde haben, abgesehen davon, dass sie zwei der kreativsten Menschen der Welt sind“, sagte er zu Lively. „Ihr drei zusammen, das ist unglaublich.“
In der Aufnahme entschuldigte sich Baldoni offenbar auch bei der Schauspielerin für seine lauwarme Aufnahme ihres Drehbuchs und sagte: „Ich habe es vermasselt. Eines sollten Sie über mich wissen: Ich gebe zu und entschuldige mich, wenn ich versage.“
Einen Monat nachdem Lively eine formelle Klage gegen Baldoni eingereicht hatte, wurde ein Gerichtstermin für den 9. März 2026 festgelegt .
Baldonis Team erweiterte seine Gegenklage vom 16. Januar vor dem US-Bezirksgericht gegen Lively, Reynolds, Sloane und Sloanes PR-Firma Vision PR, Inc. um die New York Times
Nachdem Baldoni Sloane beschuldigt hatte, „bösartige Geschichten“ zu verbreiten, in denen er als „sexueller Raubtier“ dargestellt würde, und unter Livelys Leitung eine „Verleumdungskampagne“ zu orchestrieren, reichte Sloane einen Antrag auf Abweisung der Klage ein.
In den Dokumenten, die E! News vorliegen, behauptet Sloanes Anwalt, dass es für die gegen ihre Klientin erhobenen Anschuldigungen keine „Grundlage“ gebe und dass sie lediglich in den Prozess „hineingezogen“ worden sei, um „von Livelys Anschuldigungen abzulenken“.
Lively holte den ehemaligen stellvertretenden Stabschef der CIA, Nick Shapiro, an Bord, um „bei der juristischen Kommunikationsstrategie für die laufende Klage wegen sexueller Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen im südlichen Bezirk von New York zu beraten“, sagte ein Mitglied ihres Prozessteams Willkie Farr & Gallagher am 28. Februar gegenüber Variety .
Shapiro, der von 2013 bis 2015 unter der Obama-Regierung für die CIA arbeitete, wurde später Vizepräsident für globale Sicherheit und Kommunikation bei Visa und anschließend Leiter des globalen Krisenmanagements bei Airbnb. Nach drei Jahren bei dem Vermieter gründete er seine eigene Beratungsfirma, 10th Avenue Consulting LLC.
Die New York Times hat einen Antrag auf Abweisung der Klage in Höhe von 400 Millionen US-Dollar gestellt, in der auch Lively, Baldoni, Sloane und Sloanes Unternehmen verwickelt sind, wie aus Dokumenten hervorgeht, die E! News vorliegen.
Die Zeitung argumentierte in der Akte, dass Baldonis Team eine „einseitige Geschichte erzählte, die viele Schlagzeilen gemacht hat“, aber dass „ The Times
Die Anwälte der New York Times wiesen außerdem darauf hin, dass die Klage in Höhe von 250 Millionen Dollar, die Baldoni und seine Wayfarer-Partner ursprünglich gegen die New York Times eingereicht hatten, abgewiesen wurde, nachdem die New York Times der Klage in Höhe von 400 Millionen Dollar hinzugefügt worden war. Dies geht aus Gerichtsdokumenten hervor, die Deadline vorliegen.
Nach dem Antrag der New York Times auf Abweisung der Klage hat der US-Bezirksrichter Lewis J. Liman
Nachdem Baldoni Lively vorgeworfen hatte, ihre Freundschaft mit Swift als Druckmittel für mehr kreative Kontrolle über „It Ends With Us“ zu nutzen, und sein Anwaltsteam versucht hatte, die Sängerin vorzuladen, schoss ein Vertreter der Sängerin zurück .
„Taylor Swift hat das Set dieses Films nie betreten“, erklärte der Sprecher gegenüber E! News am 9. Mai. „Sie war weder an den Casting- noch an den kreativen Entscheidungen beteiligt, sie hat weder die Filmmusik geschrieben, noch den Schnitt gesehen oder sich Notizen zum Film gemacht.“
„Taylors Verbindung zu diesem Film bestand darin, dass sie die Verwendung eines Songs, ‚My Tears Ricochet‘, erlaubte“, so Swifts Vertreter weiter. „Da sie, wie 19 andere Künstler, an der Lizenzierung eines Songs für den Film beteiligt war, zielt diese Vorladung darauf ab, Taylor Swifts Namen zu nutzen, um durch Klickköder in der Boulevardpresse öffentliches Interesse zu wecken, anstatt sich auf die Fakten des Falles zu konzentrieren.“
Laut Livelys Anwaltsteam zogen Baldonis Anwälte ihren Antrag später im selben Monat zurück .
Ein Richter gab einem Antrag auf Abweisung der Gegenklage gegen Lively, Reynolds, ihren Publizisten Sloane, Sloanes Firma Vision PR und die New York Times statt und erklärte, dass Baldoni und sein Anwaltsteam ihre Vorwürfe der Verleumdung oder zivilrechtlichen Erpressung nicht beweisen konnten.
„Wie so viele andere habe ich den Schmerz einer Vergeltungsklage gespürt , einschließlich der künstlich erzeugten Scham, die uns zu brechen versucht“, teilte Lively nach der Entlassung auf Instagram Stories mit. „Obwohl die Klage gegen mich abgelehnt wurde, haben so viele nicht die Mittel, sich zu wehren.“
Sie fügte hinzu: „Mit Liebe und Dankbarkeit für die vielen, die mir zur Seite standen. Viele von euch kenne ich. Viele von euch kenne ich nicht. Aber ich werde nie aufhören, euch zu schätzen und mich für euch einzusetzen.“
Inzwischen erklärte Baldonis Anwalt gegenüber E! News in einer Erklärung, dass Livelys „vorhersehbare Siegeserklärung falsch“ sei .
„In diesem Fall geht es um falsche Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung und Vergeltung sowie um eine nicht vorhandene Verleumdungskampagne“, sagte der Anwalt, „die Frau Livelys eigenes Team bequemerweise als ‚nicht nachvollziehbar‘ bezeichnet, weil sie nicht beweisen können, was nie passiert ist.“
Lively nahm im New Yorker Büro ihrer Anwälte an einer eidesstattlichen Erklärung teil. Obwohl Medienberichte auftauchten, in denen behauptet wurde, es habe sich um eine „persönliche Auseinandersetzung“ zwischen Lively und Baldoni gehandelt, reichten ihre Anwälte später einen Antrag ein, in dem sie die angebliche Darstellung, sie habe „eine große Anzahl von Leuten zur Zeugenaussage benötigt“, scharf kritisierten.
Laut Livelys Anwalt war die Wahrheit, dass Baldoni zusammen mit anderen in ihrer Klage genannten Angeklagten und deren jeweiligen Rechtsvertretern im Raum war.
eonline
