Richtung Naher Osten…

Die jüngsten Entwicklungen deuten darauf hin, dass es in der türkischen Außenpolitik zu radikalen Veränderungen kommen wird.

Die Türkei entwickelt sich rasch und umfassender als bisher zu einem Land des Nahen Ostens . Diese Entwicklung, die durch innenpolitische Entwicklungen ergänzt wird, muss als Ganzes betrachtet werden.

OHNE GRUND

Der neue US- Botschafter in der Türkei und zugleich US-Beauftragte in Syrien , Thomas Barrack, libanesischer Herkunft, hat in den letzten Tagen wichtige Erklärungen abgegeben.

Der Botschafter erwähnt akribisch das Skys-Picot-Abkommen. Skys-Picot ist ein 1916 „heimlich“ zwischen England und Frankreich unterzeichnetes Abkommen, dem sich später Russland und Italien anschlossen, das jedoch erst von der Sowjetregierung, die 1917 in Russland an die Macht kam, der Weltöffentlichkeit bekannt gegeben wurde. Das Abkommen zeichnet die „Aufteilung“ Anatoliens und des Nahen Ostens zwischen England, Frankreich und Italien auf. Botschafter Barrack erwähnt auch Sèvres und Lausanne (die er später aus dem Text entfernte) und betont, dass die heutigen Probleme des Nahen Ostens nicht mit den kolonialistischen Ansätzen von vor einem Jahrhundert gelöst werden können, die die Rechte der Kurden nicht anerkennen.

Der Botschafter, dessen Aussagen sich mit denen Öcalans überschneiden, erklärt, dass die Probleme der Region durch die Schaffung eines „Handels- und Kulturraums“ gelöst werden würden, dass dieser Raum auch Israel einschließen sollte und dass die Türkei in diesem Prozess sehr große „Aufgaben“ übernehmen könne. Der Botschafter, der insbesondere die Nähe zwischen Trump und Erdoğan betont, betont zudem „vorsichtig“, dass die Türkei ein vorbildliches Land sein könne, das einen „weichen Islam“ und Säkularismus gemeinsam umsetze.

Wenn wir Präsident Trumps Pläne für die Region und insbesondere für Gaza betrachten, sowie seinen jüngsten Verkauf von Waffen im Wert von sechs Billionen Dollar an drei arabische Länder, seine Baulust, sein Verlangen nach außerordentlich wertvollen Mineralien und die große Bedeutung, die er dem Bedarf an fossilen Brennstoffen beimisst, wird die Natur dieses Abschieds deutlich.

WENN ES UM UNS GEHT

Mit dem Ende des Kalten Krieges übernahm die Türkei von den USA die Aufgabe, das vorbildliche Land des gemäßigten Islam in der „gesamten Geographie des Nahen Ostens“ zu sein und machte in dieser Richtung erhebliche Fortschritte, während sie sich parallel dazu von den Kriterien der Europäischen Union distanzierte, insbesondere in den Bereichen Recht, Bildung, Wissenschaft, Kultur und Kunstpraxis.

Auch die „externe Dimension“ des Diskurses „Türkei ohne Terrorismus“ der AKP-MHP-Regierung unter Führung des PKK-Führers A. Öcalan, der vor einem Vierteljahrhundert in Afrika von den USA gefangen genommen und an die Türkei ausgeliefert wurde, nimmt mit den Aussagen des Botschafters Gestalt an. Betrachtet man diese beiden Entwicklungen zusammen, so zeigt sich, dass die Türkei am Rande eines „qualitativen Wandels“ steht.

Fassen wir kurz zusammen.

Der „Lehrer“ der Sechsertafel, A. Davutoğlu, der als Hauptverantwortlicher für den Zustand des Landes gilt und seine Bemühungen, seinen Einfluss innerhalb der AKP zurückzugewinnen, nicht verhehlt, unternahm kürzlich eine wichtige Reise nach Sulaymaniyah, Kirkuk, Tal Afar und Erbil, zumindest mit Wissen des Staates bzw. der AKP-MHP-Regierung. Diese und ähnliche Besuche und Entwicklungen, die die regionale Zusammenarbeit bekunden, decken sich mit den Aussagen des US-Botschafters und zeigen, dass die Türkei eine neue und große Aufgabe vor sich hat.

Die vom Botschafter zusammengefassten außenpolitischen Entwicklungen werden auch durch „außergewöhnliche“ Praktiken im Land ergänzt. Die größte Macht, die den Istanbuler Kanal blockieren kann – was das Montreux-Übereinkommen bedeutungslos machen, den USA militärisch von großem Nutzen sein und mit seinen Mieteinnahmen arabisches Kapital anziehen würde – ist der Bürgermeister der Istanbuler Stadtverwaltung, İmamoğlu, und seine Kollegen, die „wellenweise“ ins Gefängnis geworfen werden.

Die administrativen Befugnisse des Präsidiums für religiöse Angelegenheiten im öffentlichen Raum werden kontinuierlich ausgeweitet, „einschließlich Buchverboten. So wird der Fortschritt in Richtung Naher Osten ununterbrochen fortgesetzt.“

Die einzige politische Kraft, die die Entwicklung der Türkei zu einem vollumfänglich politisch-islamischen Land „verhindern“ kann, ist die CHP. Sie gründete die Republik, vollzog deren Übergang zur Demokratie und ist heute Verteidigerin von Recht, Freiheit und Demokratie. Aus diesem Grund werden die letzten beiden Parteitage, die von ihrem früheren Vorsitzenden und einigen Verrätern, die sie einst „gespeist“ hatte, unterstützt wurden, ignoriert. Dadurch ist die derzeitige Regierung gelähmt. Durch die zunehmende Einleitung von Ermittlungen gegen den Vorsitzenden Özel wird Druck ausgeübt, der die CHP völlig „dysfunktional“ machen soll.

Trotz aller Finanzspritzen von Öcalan, der Demokratischen Partei und den USA hat die AKP-MHP-Regierung einen Großteil ihrer gesellschaftlichen Unterstützung eingebüßt und macht sich zunehmend diejenigen zu Feinden, die sie nicht unterstützen. Sie wollen die Regierung im Rahmen der Nahost-Initiative dauerhaft machen.

Es liegt an den Menschen, diesen unsicheren politischen islamistischen Kurs zu stoppen. Es ist unsere große Pflicht, weder den Millionen Menschen in der Türkei, die bei den jüngsten Kundgebungen bewiesen haben, dass sie die Werte der Republik verinnerlicht haben, noch der zunehmend „starken sozialen Opposition“ unter der Führung der CHP zu erlauben, das Land noch nahöstlicher werden zu lassen!

***

Schöne Feiertage