Großbritannien kann Abkommen zur Übergabe der Chagos-Inseln an Mauritius unterzeichnen, urteilt das Oberste Gericht

Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass die Regierung das Abkommen über die Chagos-Inseln unterzeichnen kann, nachdem eine einstweilige Verfügung in der Nacht versucht hatte, dies zu verhindern.

Am frühen Donnerstag hatte eine einstweilige Verfügung des Obersten Gerichtshofs die Regierung daran gehindert, den Deal über die Chagos-Inseln abzuschließen und die Souveränität über den Archipel an Mauritius zu übertragen.

Richter Goose hatte Bertrice Pompe eine „einstweilige Verfügung“ gewährt, nachdem sie zuvor Schritte unternommen hatte, um wegen des Deals rechtliche Schritte gegen das Außenministerium einzuleiten.

Frau Pompe ist eine Chagossianerin, die den Deal als Verrat an ihren Rechten betrachtet.

Aktuelles aus der Politik: Gefangene könnten nur ein Drittel ihrer Strafe im Gefängnis verbüßen

In der um 2.25 Uhr erlassenen Verfügung hieß es, die Regierung dürfe „keine endgültigen oder rechtlich bindenden Schritte unternehmen, um ihre Verhandlungen über die mögliche Übertragung des Britischen Territoriums im Indischen Ozean, auch bekannt als Chagos-Archipel, an eine ausländische Regierung abzuschließen oder sich an die konkreten Bedingungen einer solchen Übertragung zu binden“.

Doch nach einer Anhörung vor dem High Court am Donnerstag erklärte ein Richter, die einstweilige Verfügung müsse aufgehoben werden.

Dies bedeutet, dass die Regierung das Chagos-Abkommen in den nächsten Stunden noch unterzeichnen könnte.

Downing Street begrüßte diese Entscheidung und sagte, das Abkommen sei „von entscheidender Bedeutung für den Schutz des britischen Volkes und unserer nationalen Sicherheit“.

Richter Chamberlain erklärte vor dem High Court, dass das „öffentliche Interesse und die Interessen des Vereinigten Königreichs durch die Gewährung oder Aufrechterhaltung einer einstweiligen Verfügung erheblich beeinträchtigt würden“,

Er sagte: „Diese Angelegenheiten liefern einen starken Grund des öffentlichen Interesses, der gegen die Aufrechterhaltung der einstweiligen Verfügung spricht.“

„Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass der von Richter Goose gewährte Aufschub aufgehoben werden sollte und es keine weiteren einstweiligen Verfügungen geben sollte.“

Während der Anhörung hatte Philip Rule KC, der Anwalt von Frau Pompe, darum gebeten, den Abschluss des Vertrags weiterhin zu blockieren, um „eine erhebliche Beeinträchtigung des Klägers“ zu verhindern.

Herr Rule, der per Videolink aus New York zugeschaltet war, sagte später, es sei „abwegig“ gewesen, zu behaupten, der Deal könne an einem anderen Datum als Donnerstag nicht abgeschlossen werden.

Er sagte: „Die Ziele beider Seiten werden sich nicht geändert haben … Sie werden diesen Anspruch in den nächsten zwei oder drei Wochen nicht aufgeben.“

Lesen Sie mehr von Sky News: Chemische Kastration für Sexualstraftäter Tornado und Trichterwolke könnten Großbritannien treffen

Richter Chamberlain fasste ein Dokument zusammen, das die Regierung dem Gericht übergeben hatte, und sagte: „Die Vereinbarung kann heute abgeschlossen werden, und das muss nicht unbedingt um 9 Uhr morgens sein.“

Anschließend fragte er Sir James Eadie KC vom FCDO, ob „das Abkommen auch dann noch abgeschlossen werden kann, wenn es heute abgeschlossen wird“.

Sir James bestätigte, dass dies der Fall sei.

Später sagte er: „Meine Anweisungen von Nummer 10 lauten, dass wir bis heute 13.00 Uhr eine Entscheidung brauchen, wenn wir heute unterschreiben wollen, und alle stehen bereit.“

Die Entscheidung des High Court fiel kurz vor 13 Uhr.

Frau Pompe, die den Antrag auf einstweilige Verfügung gestellt hat, ist der Ansicht, dass die britische Regierung die Menschenrechte des chagossianischen Volkes missachtet.

Sie argumentierte, dass der Abschluss des Deals einen Verstoß gegen den Human Rights Act und den Equality Act darstellen würde.

Chagossianer sind die ehemaligen Bewohner der Chagos-Inseln, die zwischen Mitte der 1960er und Anfang der 1970er Jahre von den Inseln, überwiegend nach Mauritius, umgesiedelt wurden.

Die auf den Inseln Geborenen und ihre Kinder besitzen die britische Staatsangehörigkeit, nachfolgende Generationen, die außerhalb britischen Territoriums geboren werden, haben jedoch keinen Anspruch darauf.