Labours oberster Rechtsberater vergleicht Reform und Konservative im Streit um die EMRK mit Nazi-Deutschland

Der Chefjustiziar von Sir Keir Starmer ist in die Kritik geraten, nachdem er eine umstrittene Parallele zwischen der Politik der Konservativen und Reformisten in Großbritannien in Bezug auf das Völkerrecht und Nazi-Deutschland gezogen hatte, berichtet The Times.

Lord Hermer, Generalstaatsanwalt der Labour-Partei, warnte, Großbritannien müsse bereit sein, internationale Abkommen wie die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) zu reformieren, um ihre „demokratische Legitimität“ zu wahren. Sein Vergleich zwischen aktuellen politischen Positionen und dem Rechtsdenken, das Deutschland in den 1930er Jahren zugrunde lag, sorgte jedoch im gesamten politischen Spektrum für Stirnrunzeln.

Lord Hermer verwies insbesondere auf die Forderung von Wirtschaftsministerin Kemi Badenoch, sich aus der EMRK und anderen internationalen Gremien, die nicht länger den britischen Interessen dienten, zurückzuziehen, und verglich diesen Ansatz mit den Ideen des Nazi-Juristen Carl Schmitt. Schmitt argumentierte bekanntlich, dass die Staatsmacht rechtliche Zwänge außer Kraft setzen müsse – eine Ideologie, die Adolf Hitlers autoritäre Herrschaft rechtfertigte.

In einer Rede vor dem Royal United Services Institute sagte Lord Hermer: „Die Behauptung, das Völkerrecht sei in seinem Rahmen in Ordnung, könne aber außer Kraft gesetzt werden, wenn sich die Bedingungen änderten, wurde Anfang der 1930er Jahre von ‚realistischen‘ Juristen in Deutschland aufgestellt, allen voran von Carl Schmitt, dessen zentrale These im Wesentlichen darin bestand, dass nur die Staatsmacht zähle.“

Er fügte hinzu: „Unser Ansatz ist eine Absage an den Sirenengesang, der derzeit leider im Palace of Westminster und erst recht in der Presse zu hören ist: Großbritannien solle die Beschränkungen des Völkerrechts zugunsten roher Gewalt aufgeben.“

Schmitts Ideen trugen maßgeblich dazu bei, dass Hitler 1933 die deutsche Verfassung umgehen und diktatorische Macht erlangen konnte. Die bisherige Politik von Reform UK sah einen vollständigen Austritt aus der EMRK und dem in Straßburg ansässigen Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte vor.

Obwohl Lord Hermers Kommentare heftige Reaktionen auslösten, stellten Quellen aus seinem Umfeld schnell klar, dass er rechte Politiker nicht mit Nazis verglichen habe. Sie betonten, er sei davon überzeugt, dass sie „in gutem Glauben“ handelten und „Patrioten“ seien.

„Er (Hermer) ist der Sohn eines ehemaligen konservativen Stadtrats, der dies als bloßes Argument in gutem Glauben innerhalb der britischen Familie betrachtet“, sagte eine Quelle. „Der Generalstaatsanwalt betrachtet die Gegenseite dieser Debatte als Patrioten, die in gutem Glauben handeln – aber zutiefst fehlgeleitet, denn die Missachtung des Völkerrechts hilft nur denen, die wie Wladimir Putin eine gesetzlose Welt wollen.“

Kritiker reagierten jedoch schnell scharf auf Hermers Äußerungen. Schattenjustizminister Robert Jenrick sagte: „Es ist entsetzlich, dass Hermer diejenigen, die für einen Austritt aus der EMRK sind, als Nazis unterstellt. David Lammy hat diese widerliche Verleumdung bei den Brexit-Befürwortern versucht, und bei ihm hat es nicht funktioniert. Auch bei Hermer wird es nicht funktionieren.“

Jenrick dämpfte auch Hermers Ambitionen, die EMRK zu reformieren, und bezeichnete die Idee als „phantasievoll“, da sie die einstimmige Zustimmung aller 46 Unterzeichnerstaaten erfordere.

Lord Hermer betonte zwar die Notwendigkeit, internationale Institutionen zu respektieren und einzuhalten, bestand jedoch darauf, dass sich das Recht weiterentwickeln müsse.

„Das Völkerrecht kann und darf die Politik nicht ersetzen. Wie wir als Nation immer wieder gezeigt haben, sind Reformen aus einer Position des Respekts und der Einhaltung möglich und Institutionen können reformiert werden. Wir müssen bereit sein, Reformen durchzuführen, wo immer nötig“, sagte er.