Richter lehnt Antrag des Justizministeriums ab, die Aussage von Ghislaine Maxwell vor der Grand Jury freizugeben

Ein Bundesrichter in New York hat den Antrag der Trump-Regierung abgelehnt, die Zeugenaussagen der Grand Jury im Strafverfahren gegen Jeffrey Epsteins Mitarbeiterin Ghislaine Maxwell freizugeben.

Die Trump-Regierung hat versucht, Materialien im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen Epstein freizugeben. Epstein war ein wohlhabender Finanzier und verurteilter Sexualstraftäter, der 2019 im Gefängnis Selbstmord beging. Zuvor hatte sie von MAGA-Anhängern heftige Kritik erhalten, nachdem sie im vergangenen Monat angekündigt hatte, keine weiteren Akten freizugeben.

Maxwell, ein langjähriger Vertrauter Epsteins, verbüßt derzeit eine 20-jährige Haftstrafe wegen Sexhandels und anderer Straftaten im Zusammenhang mit Epstein.

In seiner 31-seitigen Stellungnahme kritisierte der US-Bezirksrichter Paul Engelmayer vom südlichen Bezirk des Staates New York das Justizministerium dafür, dass es zur Rechtfertigung der Veröffentlichung der Zeugenaussagen der Grand Jury „nachweislich falsche“ Argumente verwendet habe.

Die Transkripte würden „keine neuen Informationen von Bedeutung“ über die Verbrechen von Epstein und Maxwell offenbaren, so Richter Engelmayer. Er deutete an, dass es sich bei dem Drängen der Trump-Regierung, Dokumente freizugeben, um eine absichtliche „Ablenkung“ handeln könnte.

„Die gesamte Prämisse – dass die Materialien der Grand Jury im Maxwell-Fall bedeutsame neue Informationen über die Verbrechen von Epstein und Maxwell oder die diesbezüglichen Ermittlungen der Regierung ans Licht bringen würden – ist nachweislich falsch“, schrieb er.

Engelmayer schrieb, die Transkripte enthielten bereits öffentlich zugängliches Material und enthielten keine Informationen aus erster Hand über Epsteins und Maxwells Verbrechen. Die Aufzeichnungen identifizierten außer Epstein und Maxwell niemanden, der sexuellen Kontakt mit Minderjährigen hatte, erwähnten keine Klienten, gaben kein Licht auf ihre Methoden und lieferten keine neuen Informationen über Epsteins Tod, schrieb Engelmayer.

„Soweit der Antrag auf Entsiegelung impliziert, dass die Materialien der Grand Jury eine unerschlossene Fundgrube an nicht offengelegten Informationen über Epstein, Maxwell oder Komplizen darstellen, sind sie das definitiv nicht. Ein ‚öffentlicher Beamter‘, ‚Gesetzgeber‘, ‚Experte‘ oder ‚normaler Bürger‘, der ‚zutiefst interessiert und besorgt über die Epstein-Angelegenheit‘ ist und der diese Materialien in der Erwartung geprüft hat, aufgrund der Darstellungen der Regierung neue Informationen über die Verbrechen Epsteins und Maxwells und die diesbezüglichen Ermittlungen zu erfahren, würde sich danach enttäuscht und getäuscht fühlen. Da ist nichts dran“, schrieb der Richter.

Engelmayer meinte außerdem, der einzige Grund, der die Freigabe der Unterlagen rechtfertigen könnte, sei, „die öffentlichen Erklärungen der Regierung für die Öffnung der Unterlagen als unaufrichtig zu entlarven“.

„Ein Bürger, der sich darüber im Klaren ist, dass die Materialien der Grand Jury von Maxwell nichts zum öffentlichen Wissen beitragen, könnte zu dem Schluss kommen, dass der Antrag der Regierung auf ihre Freigabe nicht auf ‚Transparenz‘, sondern auf Ablenkung abzielte – nicht auf vollständige Offenlegung, sondern auf die Illusion einer solchen“, schrieb er.

Engelmayer ist der zweite Richter, der den Antrag der Regierung auf Freigabe geheimer Zeugenaussagen der Grand Jury zu Epstein und Maxwell ablehnt. Im vergangenen Monat hatte US-Bezirksrichter Robin Rosenberg den Antrag des Justizministeriums auf Freigabe geheimer Zeugenaussagen aus der ersten bundesstaatlichen Untersuchung gegen Epstein in Florida, die Mitte der 2000er Jahre begann, abgelehnt .

Ein dritter Bundesrichter in New York prüft noch immer den Antrag der Regierung, Zeugenaussagen im zweiten Epstein-Ermittlungsverfahren im Jahr 2019 freizugeben.

Der Schritt der Regierung, die Zeugenaussagen der Grand Jury freizugeben, erfolgte, nachdem die Trump-Regierung im vergangenen Monat mit heftigen Reaktionen auf ihre Entscheidung konfrontiert war, keine weiteren Materialien aus den Ermittlungen gegen Epstein und Maxwell freizugeben , obwohl sie wiederholt erklärt hatte, dies zu beabsichtigen.

Einer dreiseitigen Beweisliste zufolge, die das Justizministerium im Februar veröffentlichte, verfügt die Regierung über mehr als 300 Gigabyte an Daten, die im Zuge dieser Ermittlungen beschafft wurden. Zu den übrigen Materialien gehören laut Beweisverzeichnis 40 Computer und elektronische Geräte, 26 Speicherlaufwerke, mehr als 70 CDs und sechs Aufnahmegeräte.

Zu den Beweismitteln gehören laut Liste auch etwa 60 Sachbeweise, darunter Fotos, Reisetagebücher, Mitarbeiterlisten, über 17.000 Dollar in bar, fünf Massagetische, Baupläne von Epsteins Insel und seinem Haus in Manhattan, vier Büsten mit weiblichen Körperteilen, ein Paar Cowboystiefel für Damen und ein ausgestopfter Hund.

Zu den unveröffentlichten Beweismitteln gehören insbesondere mehrere Dokumente zu zwei Inseln, die Epstein auf den Amerikanischen Jungferninseln besaß: Little Saint James – wo sich sein Anwesen befand – und Greater Saint James. Dem Index zufolge enthalten die Akten einen Ordner mit Inselplänen, Fotos und anderen Dokumenten.

Einige der Dokumente könnten Aufschluss darüber geben, wer die Insel besucht hat. Dem Index zufolge enthalten die Akten auch ein Logbuch von Little Saint James sowie mehrere Protokolle von Bootsfahrten von und zur Insel.

Epstein beging 2019 Selbstmord, während ihm vor dem Bundesgericht wegen Kindersexhandels vorgeworfen wurde. Dem gut vernetzten Finanzier wird seit langem nachgesagt, er habe eine „Kundenliste“ mit Prominenten und Politikern geführt. Rechtsgerichtete Influencer werfen den Behörden grundlos vor, diese Liste geheim zu halten.

Das Justizministerium und das FBI gaben letzten Monat bekannt, dass sie keine Beweise dafür gefunden hätten, dass Epstein eine solche Liste geführt habe. Zuvor hatten mehrere hochrangige Beamte vor ihrem Eintritt in die Regierung der Regierung vorgeworfen, Informationen zum Fall Epstein zu unterdrücken.

In ihrem gemeinsamen Memo argumentierten FBI und Justizministerium, ein „großer Teil“ der Aufzeichnungen enthalte Fotos von Opfern und Kinderpornografie. Laut Justizministerium umfassten die Beweise „Bilder und Videos“ von Opfern, bei denen es sich offenbar um Minderjährige handelte, „über zehntausend heruntergeladene Videos und Bilder mit illegalem Material zum sexuellen Kindesmissbrauch und anderer Pornografie“ sowie eine „große Menge“ von Bildern von Epstein.

„Wir haben uns zwar bemüht, der Öffentlichkeit möglichst viele Informationen über Epstein zukommen zu lassen und die Prüfung aller im Besitz der Regierung befindlichen Beweise sicherzustellen, doch das Justizministerium und das FBI sind der Ansicht, dass keine weitere Offenlegung angemessen oder gerechtfertigt wäre“, heißt es in dem Memo.