Comentario sobre las negociaciones entre la CDU/CSU y el SPD: Tres páginas son suficientes.

Ahora todo tiene que suceder muy rápidamente. Tan rápido que la CDU /CSU y el SPD podrían querer utilizar el viejo Bundestag para facilitarle la vida a su futura coalición en el futuro Bundestag. Una vez más, se trata del freno de la deuda.

Pero ¿por qué los grupos parlamentarios del actual Bundestag deberían sacar las castañas del fuego para el futuro gobierno, que debe ser apoyado por el nuevo Bundestag? Sin embargo, son las mismas castañas calientes que el futuro Bundestag tendrá que sacar del fuego. No hay escapatoria a la situación mundial.

Sin embargo, el freno de la deuda no debe abordarse de manera apresurada. Antes de tomar cualquier decisión sobre una reforma, el Bundestag debe saber con qué finalidad se debe flexibilizar.

Para el gasto de defensa, Friedrich Merz y su socio de coalición deben encontrar una vía que también sea posible con un freno a la deuda: el fondo especial es una opción viable. Sin embargo, para este fin también es necesario modificar la Ley Fundamental. Si el 20º Bundestag todavía es capaz de actuar, no se debería desaprovechar la oportunidad.

Porque es cierto que ahora todo tiene que suceder rápidamente. Por eso sería deseable que la CDU/ CSU y el SPD prescindieran de los rituales de formación de coaliciones que se han vuelto habituales en los últimos veinte años. No son necesarios meses de negociaciones sobre puntos concretos, puntos que de todos modos no sirven de nada porque los tiempos cambian o porque los socios de la coalición tienen que empezar de nuevo cuando se trata de legislación.

El gobierno del semáforo debería avisar suficientemente. Su acuerdo de coalición era completamente superfluo y terminó en la trituradora del punto de inflexión después de sólo unas semanas. Y quién sabe, tal vez la coalición todavía existiría si no se hubiera enredado constantemente en los detalles de su acuerdo.

No tiene por qué ser como hace décadas, cuando dos páginas A4 de un acuerdo de coalición con veinte puntos y un apretón de manos eran suficientes para formar una alianza estable y productiva. Pero una mirada a la historia puede ayudar a entender que no son las 170 páginas de tecnocracia meticulosa las que conducen al éxito de un gobierno.

El “tratado” (que no es uno, aunque se llame así) es con demasiada frecuencia la continuación de las campañas electorales por otros medios, desperdicia tiempo y energía y termina en demasiados compromisos estereotipados que no son sostenibles. Los tiempos dramáticos en que vivimos requieren algo diferente.

Hay tres cuestiones que supondrán un desafío para un gobierno de Merz: Ucrania, la economía y la migración. La seguridad y la defensa dependen de Ucrania; El crecimiento, el clima y las cuestiones sociales dependen de la economía; El futuro de Europa depende de la migración. Todo lo demás es secundario o terciario. Puede que dos páginas sean muy pocas para un acuerdo de coalición, pero tres páginas deberían ser suficientes. Esa sería una coalición progresista.