Derecho internacional | Consecuencias jurídicas de la guerra entre Israel e Irán
Berlín. Irán también utilizó municiones de racimo prohibidas en sus ataques con misiles durante la guerra con Israel. Esta es la conclusión de un informe de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional. «Las municiones de racimo son armas intrínsecamente indiscriminadas que nunca deberían utilizarse», afirma Theresa Bergmann, experta en Irán de Amnistía Internacional en Alemania. Al utilizarlas en zonas residenciales, el ejército iraní habría puesto en peligro la vida de civiles y, por lo tanto, «violado claramente los principios de distinción y proporcionalidad del derecho internacional humanitario», continúa.
El informe se basa en el análisis de fotos y videos. Según informes de prensa, cohetes con municiones en racimo impactaron en la zona de Gush Dan, en los alrededores de Tel Aviv, el 19 de junio, en Beer Sheva, al sur de Israel, el 20 de junio, y en Rishon LeZion, al sur de Tel Aviv, el 21 de junio. Los cohetes dejaron múltiples cráteres de impacto. Se informó que las municiones en racimo impactaron en una escuela y una cancha de baloncesto en Beer Sheva.
Amnistía quiere investigar el ataque a la prisión de EwinIsrael lanzó una guerra contra Irán el 13 de junio, atacando objetivos en todo el país, incluyendo instalaciones nucleares. Las fuerzas armadas iraníes respondieron con ataques con misiles. Poco más de una semana después del inicio de la guerra, Estados Unidos intervino en el conflicto. Tras doce días de guerra, se anunció sorpresivamente un alto el fuego .
El lanzamiento de misiles iraníes mató a 29 personas en Israel; los ataques aéreos israelíes en Irán se cobraron más de 1.000 vidas. Activistas de derechos humanos criticaron la forma en que ambos países llevaron a cabo la guerra: en Irán, por ejemplo, se atacaron a científicos nucleares y se bombardearon instalaciones civiles como la tristemente célebre prisión de Evin en Teherán. Amnistía Internacional exige que se investigue el ataque como posible crimen de guerra. «Según el derecho internacional humanitario, una prisión se considera un bien de carácter civil, y no existen pruebas creíbles en este caso de que la prisión de Evin constituyera un objetivo militar legítimo», declaró un informe. csa
La "nd.Genossenschaft" pertenece a sus lectores y autores. Son ellos quienes, con sus contribuciones, hacen que nuestro periodismo sea accesible para todos: no estamos respaldados por ningún conglomerado mediático, ningún gran anunciante ni ningún multimillonario.
Gracias al apoyo de nuestra comunidad, podemos:
→ informar de forma independiente y crítica → sacar a la luz cuestiones que de otro modo quedarían en las sombras → dar espacio a voces que a menudo son silenciadas → contrarrestar la desinformación con hechos
→ fortalecer y profundizar las perspectivas de izquierda
nd-aktuell
