Esta podría haber sido la parte más vergonzosa del desfile militar de Trump
Suscríbete a Slatest para recibir los análisis, las críticas y los consejos más profundos, todos los días, en tu bandeja de entrada.
El sábado por la noche, mientras millones de estadounidenses acudían a una oleada nacional de protestas contra la administración Trump bajo el lema "No Kings", el impopular presidente llegó al National Mall para organizar su desfile militar, largamente planeado, para el 250.º aniversario del Ejército (y el 79.º de Donald Trump, y también el Día de la Bandera). Fue un espectáculo de baja energía: la cantidad de público fue decepcionante y la planificación fue tan chapucera que muchos asistentes se marcharon incluso antes de que las festividades hubieran concluido oficialmente. La transmisión de la fiesta parecía tan floja que sus patrocinadores corporativos destacaron aún más, y no en el buen sentido: la imagen de marca de las empresas tecnológicas conectadas con Trump, como la plataforma de intercambio de criptomonedas Coinbase y la empresa de datos Palantir, se yuxtaponía regularmente con las multitudes insignificantes y las procesiones de tanques de gran tamaño que costaron decenas de millones de dólares en organizar.
Coinbase y Palantir no fueron las únicas grandes tecnológicas involucradas; los contratistas de defensa Oracle y Lockheed Martin también fueron socios destacados , junto con el imperio de los deportes de combate UFC, dirigido por Dana White, miembro de la junta directiva de Meta . Pero la presencia de estas dos primeras firmas resultó en un ejercicio particularmente descarado y cínico, más allá de la imagen surrealista de una supuesta ceremonia gubernamental distinguida que incluyó anuncios descarados de empresas del sector privado. Más concretamente, fue una señal de hasta qué punto los actores de Silicon Valley están apaciguando a la administración Trump para obtener contratos y regulaciones favorables, y de lo dispuestos que están a degradarse y humillarse en el proceso.
Hace apenas cinco veranos, cuando las protestas masivas tras el asesinato de George Floyd impulsaron incluso a las empresas de criptomonedas a declarar su apoyo al movimiento Black Lives Matter, el director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, desestimó las peticiones de sus empleados de adoptar una postura pública similar, insistiendo en que la plataforma de intercambio de criptomonedas seguiría siendo " apolítica ". Más tarde, se haría evidente la selectividad de su razonamiento: en 2024, intensificó la recaudación de fondos para candidatos políticos que demostraron suficiente lealtad hacia la industria de las criptomonedas y gastó grandes cantidades para eliminar a funcionarios electos que se habían mostrado más escépticos respecto a los activos digitales.
Tras la victoria de Trump en las elecciones de 2024, Armstrong asesoró a la administración entrante e influyó en el enfoque corrupto , desregulador y alarmantemente arriesgado que ha adoptado el segundo mandato de Trump hacia las criptomonedas. Ahora, esto ha culminado en esta fachada hueca y promilitar que ha indignado incluso a los seguidores de Coinbase por la hipocresía egoísta de Armstrong. (Sin mencionar a los muchísimos expolíticos que Coinbase ha contratado como asesores, incluyendo a la ampliamente detestada exsenadora Kyrsten Sinema y al exasesor de Barack Obama, David Plouffe ).
El patrocinio del desfile por parte de Palantir también fue bastante controvertido, y no solo entre los liberales anti-DOGE y proinmigrantes . La empresa de análisis de datos fundada por Peter Thiel, que durante mucho tiempo ha enriquecido al propio gobierno con contratos militares y de vigilancia, está dirigida por un director ejecutivo que ve su empresa como una herramienta para expandir el imperio de Estados Unidos . En forma literal, esto ha significado suministrar a Israel herramientas de IA para su uso en las masacres de palestinos en la Franja de Gaza. En una forma más teatral, este ethos ha llevado a que el CTO de Palantir jurara en el Ejército, justo un día antes del desfile, como miembro del nuevo " cuerpo de innovación " del ejército para asesorarlo en IA, junto con otros ejecutivos tecnológicos, como el CTO de Meta, Andrew Bosworth, y el director de producto de OpenAI, Kevin Weil. En esencia, la potencia tecnológica puede ser vista como el emblema del complejo militar-industrial, una presencia omnipresente que va desde las medidas represivas cada vez más arbitrarias contra los inmigrantes en California hasta las guerras apoyadas por Estados Unidos en el exterior .
Y no es solo la izquierda la que está indignada por esto. En mayo, un grupo de exempleados de Palantir, a quienes a menudo se les prohíbe criticar a su antiguo lugar de trabajo, adhirieron a una carta abierta que consideraba a la empresa "cómplice" de la "normalización del autoritarismo" y denunciaba a los ejecutivos por su "retórica cada vez más violenta". Los conservadores más acérrimos (parte del escrutinio también ha adoptado un cariz más antisemita, en referencia a la identidad judía del director ejecutivo de Palantir).
Si los ejecutivos de Coinbase y Palantir creían que se estaban uniendo a una celebración estatal ampliamente querida, estaban equivocados. Cuando se trata de Palantir, la guerra en Gaza , la crueldad antiinmigrante en el país y el aprovechamiento de los datos de los estadounidenses son cada vez más impopulares entre los segmentos multipartidistas de estadounidenses. Incluso los republicanos del Congreso leales a Trump están aprensivos ante la posibilidad de que Palantir extraiga gran parte de los datos personales de los estadounidenses. Mientras tanto, la adopción de criptomonedas sigue siendo bastante baja , y los estadounidenses están más preocupados que optimistas sobre la radical desregulación financiera de la era Trump por la que Armstrong ha estado abogando. Y la propia Coinbase se enfrenta a una reacción violenta no solo por el oportunismo del desfile militar, sino por una filtración masiva de datos de consumidores que los ejecutivos conocían desde enero, pero que se reveló al público solo el mes pasado. (Los clientes afectados no están muy contentos con esto). La petición de Armstrong para que ex empleados de DOGE se unan a Coinbase tras el desmantelamiento de los servicios federales —una iniciativa que, de nuevo, fue impopular entre amplios sectores de los estadounidenses— no obtuvo la respuesta que hubiera deseado. Para colmo, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de la administración Trump, por lo demás pro-criptomonedas, ha estado investigando a Coinbase por acusaciones de que infló deliberadamente el número de usuarios en declaraciones públicas de años anteriores.
El ejercicio militar de este fin de semana, entonces, puede ser la última ilustración de cuán mal les ha estado funcionando la súplica de los ejecutivos de Silicon Valley a Trump. Elon Musk está fuera, y la reputación de Tesla ha sido empañada . Bosworth de Meta puede estar ahora alistado en el Ejército, pero el gigante Big Tech está enfrascado en una batalla legal con la Comisión Federal de Comercio de la administración Trump, un caso de larga data que Mark Zuckerberg intentó explícitamente que Trump abandonara. Google todavía está luchando contra los reguladores por preocupaciones antimonopolio . Apple no ha podido eludir las amenazas de aranceles hipersegmentados de Trump . Microsoft está perdiendo clientes extranjeros por sus vínculos con Trump.
Pero estas empresas ya ni siquiera fingen preocuparse por el consumidor común. Para ellas, congraciarse con Trump y ganarse algunos favores en el proceso es la mejor decisión comercial que pueden tomar, al menos hasta que la creciente ira de los estadounidenses contra el régimen de Trump se desborde y los ataque también.
Suscríbete al boletín vespertino de Slate.
