Se suponía que esta plataforma reemplazaría a Twitter. No le está yendo muy bien.
Suscríbete a Slatest para recibir los análisis, las críticas y los consejos más profundos, todos los días en tu bandeja de entrada.
Para una perspectiva diferente sobre lo que está sucediendo con Bluesky, consulte el artículo de nuestro colega Luke Winkie aquí .
El gran avance de Bluesky como alternativa al Twitter Muskificado de Elon se produjo hace siete meses. No ha perdurado. O, al menos, su enorme crecimiento tras la reelección de Donald Trump no ha seguido el mismo ritmo.
El sitio registró un aumento repentino de nuevos registros casi inmediatamente después de las elecciones y, poco después de la investidura, superó los 30 millones de cuentas. Sin embargo, el crecimiento de usuarios se ha ralentizado, con aproximadamente 36,5 millones de cuentas disponibles, y parece que cada vez más cuentas se están convirtiendo en fantasmas a medida que los usuarios abandonan la plataforma. El número de publicaciones y de "me gusta" únicos ha disminuido constantemente durante meses . Aunque Bluesky tiene más usuarios ahora que después de las elecciones, es una comunidad digital más pequeña y menos activa. Mayor que en 2023, cuando solo se podía acceder mediante un código de invitación, pero no tan grande .
Tanto Alex como Nitish hemos convertido Bluesky en nuestra aplicación principal de microblogging. Elegirla fue un gran compromiso para dos personas con un apetito insaciable por publicar y leer publicaciones. Para nosotros, Bluesky ha sustituido a X. Pero la mayoría de la gente no ha dado ese paso, y por ello, puede que no conozcan el tema favorito de Bluesky: Bluesky. Durante semanas, uno de los temas de conversación más populares del sitio ha sido por qué la gente no lo usa. Abundan las teorías, y creemos que la más popular —que la falta de éxito de Bluesky se debe a una inclinación hacia los usuarios liberales— no es la clave.
No hay una respuesta exacta, pero después de cientos de horas (¡uf!) navegando y publicando en la plataforma, tenemos algunas ideas sobre qué le está pasando al competidor más prometedor de X. Ahora estamos listos para compartir esta conversación contigo para que tú también puedas entrar en la arena.
Alex Kirshner: ¡Nitish! Llevas medio año perdiendo el tiempo principalmente en Bluesky, en lugar de en X. ¿Cómo dirías que ha cambiado tu vida digital?
Nitish Pahwa: ¡Alex! Ha sido muy interesante. Soy un seguidor de Bluesky desde hace mucho tiempo, desde la época de los códigos de referencia, pero después de abandonar por completo X tras las elecciones , lo convertí en mi microblog predilecto, sobre todo porque se unieron más ex miembros de X. Fue un aumento fenomenal, y no solo ayudó a poblar el sitio ( ¡Dios mío, qué desolados fueron esos primeros días!), sino que atrajo a muchísimos usuarios con intereses más allá de la tecnología especializada y la política: cultura pop, baloncesto, comedia, etc. Incluso conseguimos que algunas celebridades, aunque divertidas, sigan publicando, como Flavor Flav, Mina Kimes e incluso los Portland Trail Blazers .
Ese estallido de entusiasmo se ha calmado un poco, y estoy nervioso e inseguro sobre lo que viene después. He encontrado mucha alegría pura en la plataforma, he conectado con gente nueva y he creado listas para mí mismo para aprovechar al máximo la experiencia. Pero Bluesky se siente como la concentración del antiguo Twitter de #Resistencia, combinado con un toque de refugiados de Facebook .
Ese es exactamente el cóctel del que estamos hablando, y que representa una sólida mayoría de usuarios cotidianos.
Sin duda puede ser agotador; conozco gente que lo ha abandonado al descubrir que ninguno de sus artículos o publicaciones no políticas realmente despegan (por mucho que haya intentado ayudar). Y aún no se ha convertido en la experiencia en vivo que era tan esencial para el antiguo Twitter. Hubo mucha actividad durante la pelea de Jake Paul contra Mike Tyson, la caída de GNX y el Super Bowl, especialmente en el espectáculo del medio tiempo. Pero son pocos y espaciados, y aún no han sido suficientes para distraer de los aspectos más gratificantes del feed.
¿Entonces te encuentras extrañando X?
No, aunque tengo una chispa para momentos como el enfrentamiento entre Elon y Trump. (Aparte: también me resulta gracioso cómo la gente todavía finge que X es una plaza bulliciosa. ¡Todos sabíamos que Twitter estaba perdiendo usuarios mucho antes de que Elon tomara el control ! Y
En general, me ha gustado Bluesky y sigo pensando que tiene potencial, pero también entiendo por qué la gente lo ha abandonado, y eso no me parece bien. Me gustaría saber qué opinas.
Bluesky tiene lo que más deseo: una comunidad agradable de miles de personas ("mis mutuos") que comentan sobre deportes y televisión y parecen querer vivir en un mundo mejor. Además, no tiene lo que menos deseo: cuentas marcadas con una marca azul que responden a los enlaces a mis historias de Slate con: "Mmm, Kirshner. Un apellido interesante. ¿Judío?". Estas cosas deberían ser la base de una experiencia agradable en redes sociales. Pero no creo que lo hayan sido, y he estado intentando comprender por qué a menudo me enojo más después de navegar que en Twitter. Por favor, psicoanalícenme.
¡No creo que seas el único! Por desgracia, la solemnidad eclipsa con creces las bromas. Mi amigo Ashwin Rodrigues escribió un artículo mordaz sobre esto titulado " Bluesky no aguanta las bromas ", cuya reacción, naturalmente, prácticamente confirmó su punto. No se trata solo de un periodista del New York Times que, sin tapujos, le dice a Chris Hayes que está difundiendo información errónea por rehacer (?) una captura de pantalla del NYT claramente simulada ; se trata de gente que ni siquiera entiende por qué Bluesky debería ser también un lugar donde la gente pueda disfrutar, aunque la democracia estadounidense se esté desmoronando, etc.
Algunos usuarios de Bluesky no parecen querer ese tipo de bifurcación. Hay publicaciones virales periódicas del tipo "¿Cómo publicas sobre Andor mientras las bombas estadounidenses caen sobre Gaza?". O los momentos virales de la semana pasada en los que varios usuarios de Bluesky decían que el conflicto entre Trump y Musk era "una distracción" o que era misógino bromear con que "las chicas se están peleando". Y esas son opiniones inusuales que la mayoría de los usuarios encuentran ridículas, pero sospecho que han contribuido a una mala reputación colectiva. Siempre veo este tipo de publicación colándose en X o Instagram para burlarse de Bluesky.
Ken White hizo una buena observación : los críticos “tienen una expectativa exagerada de las alternativas a Twitter, imponiendo normas de decoro, civilidad, productividad, etc. que no imponen en absoluto en Twitter”.
Aprecio mucho a la gente de Bluesky, que me ayuda a sentirme mucho menos loco últimamente al lidiar con la cobardía demócrata, los charlatanes de la IA y los comentarios absurdos de los expertos. Pero, aunque está menos centrada en algoritmos que muchas otras plataformas, cae en la trampa de la ira que suele afectar a todas las redes sociales. Los usuarios más activos también son los más propensos a impulsar y compartir las mismas malas noticias que escuchaste hace apenas unas horas, a preguntar por qué no opinas sobre cada pequeña injusticia que ocurre hora tras hora y a republicar un montón de las cosas más deprimentes que hayas visto. Y también son los menos propensos a conversar contigo cuando solo quieres hablar del regreso de Shoreline Mafia .
Incentivos en redes sociales, tío. Elon Musk empezó a pagar literalmente a la gente para que publicara en X, proporcional a la frecuencia con la que se veían sus publicaciones. Bluesky no hace nada parecido, pero como es una plataforma llena de gente triste, enfadada o desesperada por el estado del mundo, las publicaciones que proliferan en ella no suelen ser divertidas. No hay viralidad en Bluesky por publicar una foto de Timothée Chalamet y los Jenner en un partido de los Knicks. Y no sé si un millón de capturas de pantalla de órdenes ejecutivas me han hecho mejor ciudadano.
Este fin de semana fue una muestra perfecta de todas las tensiones entrelazadas que hemos estado identificando aquí. Por un lado, hubo bastante gente publicando sobre eventos culturales importantes, tanto deportivos (el Abierto de Francia, las Finales de la NBA) como teatrales (la transmisión en vivo de "Buenas Noches y Buena Suerte" , los Premios Tony). Pero todo esto desencadenó de golpe los horrores políticos que vimos surgir simultáneamente, como la represión federal militante contra los manifestantes proinmigrantes en Los Ángeles y la interceptación por parte de Israel de la flotilla de ayuda Madleen. Francamente, no estoy seguro de que ninguna red social, y mucho menos una startup con pocos recursos cuyos líderes priorizan la estabilidad operativa sobre el crecimiento a gran escala , esté preparada para gestionar estos choques de realidades en este momento.
Me pregunto cuántos de nosotros esperamos subliminalmente que un sitio de redes sociales pueda hacer eso, aunque más no sea porque las redes sociales son el lugar donde la gente pasa el tiempo y consume noticias.
No creo que Bluesky pueda, ni deba, ser el espacio donde el público pueda organizarse y actuar contra la crisis democrática. Pero en cuanto a su función básica —comprender lo que está sucediendo en el mundo ahora mismo—, prefiero Bluesky a las alternativas. Christopher Mims, del Wall Street Journal, señaló el fin de semana que «en X, la consigna es: 'Los Ángeles está en llamas; deportarlos a todos'».
A los presumidos de la comunidad X les encanta decir que Bluesky es una burbuja que separa a los liberales de la realidad, pero, francamente, ¡ahora vemos cómo todas sus tergiversaciones sesgadas de lo que ocurre en Los Ángeles se traducen en cobertura general ! Y, mira, puedo ignorar las estupideces en Bluesky, pero en la comunidad X es muy probable que solo vea a los Substackers enfurecidos por una cuenta llena de capturas de pantalla de Bluesky cuidadosamente seleccionadas . O sea, los críticos de Bluesky tendrían mucho más argumentos si... supieran cómo es realmente la plataforma, tanto sus fortalezas como sus debilidades.
Se me van los ojos a la cabeza cuando personas como este columnista del Washington Post evalúan que el problema de Bluesky es que es una burbuja liberal que carece de diversidad de opiniones. La gente se pelea en Bluesky todo el tiempo. Se pelean entre sí por política. Se pelean con los medios de comunicación, incluyéndonos a nosotros en Slate. Se pelean con el equipo de moderación de Bluesky, al estilo de Twitter de la vieja escuela. La plataforma tiene una importante inclinación hacia el centro-izquierda, y no diría que nunca ha tenido una mentalidad colmena que la lleve a una conclusión errónea. Pero, Dios mío, ¿alguna vez has visto a Twitter tener una mentalidad colmena? Resulta que cuando los grupos de personas piensan, a veces piensan en grupo. Y a diferencia de X, Bluesky no está inclinando algorítmicamente el discurso político en una dirección.
Bluesky tiene grandes problemas estructurales relacionados con la política. Los mismos eventos que llevaron a la gente a la plataforma en primer lugar (la erosión de las normas, el sufrimiento humano en todas sus formas, la oportunidad de litigar contra la estrategia de campaña de Kamala Harris) es de lo único que mucha gente quiere hablar. Pero mi experiencia en Bluesky no es deficiente porque estoy rodeado de liberales e izquierdistas. Es deficiente porque hay aproximadamente 14 personas allí con las que puedo quejarme de los Piratas de Pittsburgh, en comparación con los cientos de personas en X. (Aunque, por alguna razón, parece que Bluesky realmente adora el tenis). La plataforma necesita que más gente publique sobre más temas.
Creo que lo que debería importarnos es que exista una plataforma sustancial que fomente el diálogo sobre la basura de la IA, que anime a la gente a compartir su trabajo original, que no ahogue la conversación con racismo arbitrario y sin moderación. Tras la toma de posesión de Elon, X perdió todo su valor como recurso periodístico para mí: para encontrar fuentes e información fiable y para difundir mis artículos. No soy el único cuya interacción allí se redujo drásticamente cuando Musk modificó el algoritmo para restar importancia a los tuits con enlaces y, en su lugar, para impulsar a los compradores de cheques azules de 8 dólares y su basura.
Medios tan diversos como Wired yMcSweeney's han reconocido explícitamente a Bluesky por revitalizar sus fuentes de interacción y audiencia en la era post-Twitter y post-Facebook. Creo que la plataforma debería centrarse en eso: ofrecer a los creadores una forma de encontrar una mayor exposición y vías para volver a construir audiencia, en lugar de sacrificar su alma por un video en X que bajará de categoría en cuanto empieces a cuestionar la realidad del "genocidio blanco".
Seamos francos: la audiencia de microblogging y contenido de texto es menor que antes. Pero lo que la propia existencia de Bluesky ha demostrado es que todavía hay una fuerte demanda de este tipo de medios y que es atractivo para muchísima gente con todo tipo de intereses: rap en Twitter, NBA en Twitter, literatura en Twitter, etc. Sinceramente, creo que el hecho de que sus críticos sientan la necesidad de criticarlo es una prueba fehaciente. Pero, Dios mío, necesitamos más diversión y más shitposters. Este es mi llamado a todos los bromistas: ¡Uníos! Hablemos de Not News y desgranemos riffs esotéricos. Os apoyaré cada vez, lo prometo.
Parte del desafío aquí es que Twitter, en su mejor momento, era como una universidad estatal gigante. Podía ser de todo para todos, lo cual era un truco poco común, y era tan grande o tan pequeño como quisieras. Tenía todos los clubes estudiantiles imaginables. Bluesky es más bien una pequeña universidad de artes liberales, y mira: Oberlin tiene sus ventajas sobre Ohio State. Apuesto a que las residencias son más agradables, y no todos necesitan ir a una universidad con un montón de gente, muchos de los cuales están perturbados. (Un saludo a mis amigos de fútbol americano de Ohio State). Pero sí creo que cuando un chico molesto de la vida griega aparece un día en el patio de Bluesky, los usuarios deberían hacer todo lo posible para decirle que traiga a sus amigos.
Hablando como graduado de una universidad estatal: absolutamente.
Suscríbete al boletín vespertino de Slate.
