Por qué es importante Fin de la vida: se esperan tensos debates en la Asamblea Nacional sobre la asistencia activa al morir

El fin de la vida vuelve a estar ante la Asamblea Nacional . Tras la disolución que interrumpió repentinamente los debates en junio de 2024, los diputados examinarán, a partir de este lunes, no uno, sino dos proyectos de ley, según los deseos de François Bayrou . Así, habrá cuidados paliativos por un lado y asistencia activa para morir por el otro. En este último caso, las discusiones prometen ser muy tensas. Ya en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea, fueron necesarias 75 horas de debate para que los diputados llegaran a la versión presentada en sesión pública, aprobada por 28 votos contra 15.

"Es un texto equilibrado, entre quienes lo consideran demasiado restrictivo y quienes lo consideran demasiado permisivo", afirma Olivier Falorni, ponente del proyecto de ley sobre la asistencia activa a la muerte. Para estos últimos, “no se trata de acabar con la vida, sino de la agonía”.

Denostado por la derecha y la extrema derecha, apoyado por una gran mayoría de la izquierda y los macronistas, el texto crea un "derecho a la asistencia activa para morir" para los pacientes que cumplan cinco criterios acumulativos: tener al menos 18 años; ser francés o residente en Francia; estar padeciendo una “enfermedad grave e incurable, cualquiera que sea su causa, que ponga en peligro la vida, en fase avanzada o terminal”; este último causa “sufrimiento físico o psicológico” resistente al tratamiento o insoportable; y poder expresar la propia voluntad de forma libre e informada. En su versión inicial, el proyecto de ley preveía que el pronóstico vital se realizaría "a corto o medio plazo", pero la Alta Autoridad Sanitaria prefiere tener en cuenta la "calidad de vida del resto de la vida". El paciente también tendrá que reiterar su deseo de morir en el último momento, lo que descarta la posibilidad de incluir la asistencia activa a la muerte en las directivas anticipadas.

Los diputados también introdujeron la posibilidad de que el paciente elija entre administrarse él mismo el producto letal en presencia de un médico (suicidio asistido) o pedirle a un médico que no haya ejercido su derecho a retirarse que lo haga (eutanasia).

"El paciente debe administrarse él mismo la sustancia letal, esa debe ser la regla", insistió Catherine Vautrin, ministra de Salud, en una entrevista con Le Parisien el domingo.

En vísperas de los debates en la cámara, los partidarios y detractores de la asistencia activa a la muerte siguieron exponiendo sus argumentos. En La Tribune du dimanche , un texto firmado por Gabriel Attal y Line Renaud aboga por “ofrecer a los pacientes la libertad de elección”. Oponerse a cualquier cambio en la ley por conservadurismo es anteponer el dogmatismo al sufrimiento de los enfermos. «Es un incumplimiento del deber de escuchar y ser humano para imponer la propia moralidad», escriben.

Ferviente opositor al suicidio asistido y la eutanasia, Bruno Retailleau criticó en el JDD un texto "profundamente desequilibrado" que "derriba todas las barreras". "Este no es un texto de apaciguamiento, es un texto de ruptura antropológica", afirmó. Otra muestra de la profunda división política que genera este texto es que Alain Claeys (PS) y Jean Leonetti (LR), coautores de la ley de 2016 sobre el final de la vida, no están de acuerdo. Alain Claeys cree que debemos ir más allá, mientras que Jean Leonetti se opone a una nueva ley.

Se presentaron más de 2.600 enmiendas al proyecto de ley sobre asistencia activa para morir en soledad. De hecho, son los dos textos, cuidados paliativos y asistencia activa para morir, los que los diputados deberán examinar en tan solo dos semanas, antes de una votación formal el 27 de mayo. Y Olivier Falorni advirtió en caso de obstrucción: «La votación se realizará sobre ambos textos. Si no completamos el segundo, no habrá ninguno».