Abogado interroga a mujer en juicio por agresión sexual en Mundial Junior por inconsistencias en declaraciones

EM ha testificado que no prestó mucha atención a la declaración de Hockey Canadá en 2022 porque no pensó que sería parte de ninguna investigación policial.

El tribunal escuchó que la policía de Londres había cerrado su investigación inicial en 2019 sin cargos.

EM dijo que firmó electrónicamente la declaración del 20 de julio de 2022 en algún momento después de las 9 a. m. de ese día.

Pero Savard le está diciendo a EM que la detective de la policía de Londres, Lindsay Ryan (la investigadora principal), llegó a la casa de EM a las 8:44 a. m. de ese día para decirle, como cortesía, que la policía de Londres reabriría la investigación, lo que sugiere que EM sabía que la investigación policial estaba comenzando de nuevo cuando firmó el documento para Hockey Canada.

EM dice que no recuerda la fecha ni la hora en que Ryan vino a decirle que se reabriría la investigación policial.

"Creo sinceramente que cuando firmé esta [declaración de Hockey Canadá], pensé que era para una investigación aparte. No sabía que, a la larga, todo formaría parte de la misma investigación", dice EM.

“Le sugiero que cada palabra de su explicación sobre por qué existen estas inexactitudes es falsa”, dice Savard sobre las declaraciones de 2018 y 2022.

“No estoy de acuerdo con eso”, responde EM.

Una nota del interrogatorio de Savard hasta ahora: tanto ella como Humphrey le han pedido a EM que responda sucintamente a sus preguntas.

EM ha estado tomando mucha vía libre para responder a sus preguntas, brindando contexto adicional y detalles no solicitados por los abogados.

Savard ha sugerido que esta tendencia podría prolongar su interrogatorio y pidió a EM que responda a sus preguntas de forma más breve y directa.

Savard señala detalles que EM proporcionó en el documento de 2022 que no coinciden con las declaraciones de 2018.

En 2022, la declaración de EM a los investigadores de Hockey Canada dice:

• Ese EM no compró ninguna de las bebidas esa noche.
• Que ella no inició ninguno de los tocamientos en el bar.
• Que ella cayó delante de McLeod.
• Que no sabía que eran jugadores de hockey y pensó que solo eran un grupo de chicos que iban a jugar al golf al día siguiente.

EM dice que no sabía realmente la importancia de la declaración en 2022. Dice que pensó que era solo parte de una investigación interna y que era una cosa más que tenía que hacer.

El abogado de Hart le pregunta a EM sobre la declaración que firmó como parte de la investigación de Hockey Canada el 20 de julio de 2022.

Esa declaración tiene detalles diferentes a las tres declaraciones que dio a la policía de Londres en 2018.

EM dice que sus abogados escribieron el documento de 2022 después de revisar sus declaraciones de 2018.

Ella dice que revisó la declaración de 2022 antes de firmarla electrónicamente y que no revisó sus declaraciones anteriores a la policía antes de hacerlo.

“¿Cualquier error en el documento de julio de 2022 es un error de sus abogados al no detectarlo?”, pregunta Savard.

“Sí, pero tampoco los atrapé”, dice EM.

El abogado de Hart repitió un punto que hemos escuchado de algunos de los otros equipos de defensa durante las últimas semanas.

Están tratando de coordinar sus preguntas durante el interrogatorio para no repetir una y otra vez los mismos temas y hacer las mismas preguntas a EM sobre los mismos asuntos.

Aunque cada equipo de defensa debe velar por los mejores intereses de su propio cliente, existe un beneficio estratégico en coordinar su línea de interrogatorio tanto en términos de asegurarse de que el juicio no se extienda más allá de las fechas programadas y, como me han sugerido algunos abogados defensores que siguen este caso, asegurarse de que no parezcan estar "acumulándose" en EM.

Comenzamos con David Humphrey, el abogado de McLeod, diciendo que ha terminado de interrogar a EM.

"Estoy satisfecho de haber preguntado lo que necesitaba preguntar", dice Humphrey.

Los abogados defensores de los cinco acusados ​​tienen la oportunidad de interrogar a la denunciante después de que esta preste su propio testimonio. Megan Savard, abogada defensora de Carter Hart, comenzará hoy su contrainterrogatorio.

Humphrey y los otros abogados defensores consultaron entre sí para limitar la repetición de preguntas.

El juicio de los cinco ex compañeros de la selección mundial de hockey juvenil acusados ​​de agresión sexual se reanuda esta mañana en London, Ontario, con más interrogatorios a la denunciante.

Se la identifica como EM porque su identidad está protegida bajo una prohibición de publicación estándar.

Un abogado de uno de los acusados, Michael McLeod, sugirió durante su interrogatorio de ayer que el denunciante le pidió a McLeod que llamara a otros jugadores a una habitación de hotel en junio de 2018 y luego les pidió que tuvieran relaciones sexuales.

David Humphrey también sugirió que la mujer quería que "la noche continuara" después de tener relaciones sexuales con McLeod y le dijo que invitara a algunos de sus amigos a "divertirse un poco" porque quería una "noche salvaje".

EM rechazó esa versión de los hechos y dijo que recordaba haberse sentido "muy sorprendida" cuando más hombres entraron a la habitación la noche en cuestión.

McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dubé y Callan Foote se declararon inocentes de agresión sexual. McLeod también se declaró inocente del cargo de complicidad en el delito de agresión sexual.