El comité rechaza las preocupaciones de transparencia de un concejal de Londres sobre el plan para las personas sin hogar
El intento de un concejal de la ciudad de Londres de obtener claridad sobre los actores comunitarios involucrados en la respuesta de Londres a las personas sin hogar fue rechazado por un comité del consejo el martes.
En una carta al Comité de Servicios Comunitarios y de Protección (CAPS), la concejala del Distrito 4, Susan Stevenson, expresó su frustración por la falta de información sobre las personas involucradas en la respuesta del sistema comunitario en su conjunto a las personas sin hogar .
La ciudad ha declarado que más de 200 personas, representando a más de 70 organizaciones locales, contribuyeron a la respuesta. Sin embargo, el principal problema de Stevenson residía en un componente colaborativo del plan, encargado de guiar su implementación.
En una actualización trimestral del mes pasado, el personal municipal informó que tres proyectos de vivienda de gran apoyo, con un total de 211 unidades, habían sido respaldados por miembros de la mesa de estrategia y rendición de cuentas. La financiación de capital provendría del Fondo para el Cambio y otros programas federales de vivienda.
"El Consejo y el público desconocen quiénes son los miembros de esta mesa de estrategia y rendición de cuentas", dice la carta de Stevenson al comité. Stevenson no es miembro titular del CAPS.
Desconocemos cuántos miembros tiene este comité, ni cuáles de las 70 organizaciones que conforman la respuesta están representadas. Desconocemos el recuento de votos ni si se expresó alguna inquietud durante el proceso de aprobación.
Stevenson asistió a la reunión del martes y expresó su molestia por haber solicitado la ubicación de los tres proyectos, pero fue rechazada y se le informó que la CMHA e Indwell los anunciarían. La CMHA reveló dos sitios este mes, uno en Hill Street y otro en Huron Street.
"Me siento muy incómoda al recibir un informe que me dice que mucha gente conoce y aprueba cosas que suceden en nuestra comunidad y que son importantes para los barrios, y que su concejal ni siquiera recibe una sesión informativa confidencial", dijo.
Sugirió que el personal presentara un informe que incluyera, entre otros elementos, un organigrama de la respuesta general a las personas sin hogar y un plan de comunicación para la Fundación Comunitaria de Londres (LCF), el ayuntamiento y el público. La LCF es responsable de desembolsar el Fondo para el Cambio.
La carta también proponía potencialmente convertir la mesa en un comité asesor del consejo.
La carta de Stevenson fue presentada como moción por el concejal del Distrito 5, Jerry Pribil. Una moción presentada por el concejal del Distrito 6, Sam Trosow, recomendó que se recibiera la carta, pero que no se tomara ninguna medida.
Después de una larga discusión, la moción de Trosow fue aprobada por 3 a 2, con la oposición de Pribil y del concejal del Distrito 1, Hadleigh McAlister.
"Es solo otra señal de que se está silenciando cualquier tipo de interrogatorio", dijo Stevenson después de la reunión. "Lo que he visto en el consejo es que no quieren saber".
No está disponible en línea una lista de las organizaciones que participan en la respuesta a las personas sin hogar. Tampoco está disponible la lista de la mesa de estrategia y rendición de cuentas, de la que forman parte el alcalde Josh Morgan y la directora de presupuesto de la ciudad, Elizabeth Peloza.
Un informe del personal de 2024 describe la mesa como "integrada por miembros de la comunidad, proveedores de servicios locales, personal de primera línea y representantes de otros sectores, incluidos la salud, la justicia, organizaciones de servicios indígenas, empresas y otros como la comunidad de desarrollo".
Entre sus responsabilidades está la de guiar la implementación general de toda la respuesta del sistema comunitario.
Se podría distribuir entre el consejo un organigrama para la respuesta de todo el sistema comunitario, que sea coherente con la estrategia y la tabla de responsabilidad, dijo Kevin Dickens, administrador adjunto de la ciudad para el desarrollo social y de salud, a los concejales.
La revisión de la mesa está prevista para el 5 de junio, por lo que cualquier lista de participantes quedaría obsoleta pronto, afirmó. Las votaciones de la mesa no se registran y se basan en la búsqueda de consenso, lo que puede dar lugar a un diálogo sólido y, en ocasiones, prolongado.
"Significa que de vez en cuando recibimos decisiones que debemos tomar en términos de… revisiones de un plan… o cuando los socios comunitarios presentan proyectos que les gustaría llevar adelante y desean involucrarlos", dijo.
En respuesta a la frustración de Stevenson por la falta de comunicación sobre los proyectos de vivienda, Dickens señaló que la ciudad no es dueña de las propiedades y que no se han entregado fondos municipales.
Hablando virtualmente, Peloza dijo que la comunicación no siempre estuvo a la altura de la ciudad.
"Se trata de organizaciones independientes que buscan financiación a través de fondos provinciales y federales. Si la ciudad no es la emisora de una solicitud de propuestas, no vamos a obtener la información hasta poco antes de que se haga pública", dijo.
Ferreira lo comparó con abrir un gimnasio. "Si no necesito un cambio de zonificación ni dinero del ayuntamiento para abrir ese gimnasio, entonces puedo abrirlo", dijo.
El personal de la ciudad dijo que abogarían por que las organizaciones de terceros compartieran la información con anticipación siempre que fuera posible, pero en última instancia, las organizaciones tendrían que estar dispuestas.
Más tarde en la reunión, los concejales votaron 5-0 para autorizar y aprobar $5,17 millones en subvenciones de capital para los proyectos Hill Street y Huron Street de CMHA del Fondo Acelerador de Vivienda federal.
El asunto se someterá a votación en el pleno del consejo el 3 de junio.
cbc.ca
