Angela Rayner ha recortado considerablemente su factura fiscal, pero la suya está a punto de dispararse

El viceprimer ministro parece operar bajo el mantra de que "solo la gente común paga impuestos" , mientras que los grandes hacen sus propios arreglos. Con el Partido Laborista, la gente común —tú y yo— paga más, mientras Rayner se las arregla discretamente.

En mis décadas como periodista de finanzas personales, he escrito innumerables artículos aconsejando a mis lectores cómo reducir sus impuestos legalmente. Donaciones prudentes para reducir el impuesto de sucesiones, agrupar los ahorros en una cuenta ISA, solicitar desgravaciones en las aportaciones a la pensión, etc.

Una cosa que nunca he recomendado es cambiar la designación de su residencia principal para evitar el recargo del impuesto de timbre en una segunda.

Sin embargo, al compaginar su situación de residente , Rayner supuestamente redujo la factura de su piso de 800.000 libras en Hove de 70.000 a 30.000 libras. Eso supone un considerable ahorro de 40.000 libras.

Rachel Reeves debe estar furiosa. La Canciller necesita cada centavo que pueda conseguir ahora mismo, y aunque 40.000 libras no llenarán su agujero negro, deja aún más para que la gente común desembolse.

Peor aún, se rumorea que el Tesoro está considerando gravar las viviendas principales de los ciudadanos la misma semana en que una ministra de alto rango del gabinete fue descubierta haciendo el truco del "tazón y la pelota" con sus tres cuadernos. ¡Buena suerte con la idea de vender subidas del impuesto predial a los votantes, Canciller!

Hay algo más que nunca he recomendado a los lectores: contratar a expertos fiscales que venden esquemas complejos que prometen reducir drásticamente su factura.

Suelen ser costosos, legalmente dudosos y propensos a quebrar en cuanto HMRC husmee. Incluso si se sale con la suya, el tiempo y el estrés no merecen la pena.

Rara vez he sentido la necesidad de explicar esto con claridad. La mayoría de los lectores tienen la sensatez de no insistir. Lamentablemente, no se puede decir lo mismo de nuestro viceprimer ministro.

Su decisión, publicada hoy en el Mail on Sunday, de contratar a la firma de "protección patrimonial" Shoosmiths para elaborados acuerdos fiduciarios en 2023 parece espectacularmente desacertada.

¿No consideró alguna vez el peligro de que esto pudiera terminar en una investigación políticamente vergonzosa ?

¿Acaso Rayner no se dio cuenta de que estaba en camino a un alto cargo si el Partido Laborista ganaba en 2024? ¿Se le escapó que su partido llevaba una ventaja considerable en las encuestas mientras los conservadores se desmoronaban? ¿O que podría estar en la línea de aspirar a un alto cargo en el gabinete si ganaban? ¿Algo tan atractivo como la Secretaría de Estado de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local?

El Reino Unido está atravesando una crisis de vivienda, y el acaparamiento de segundas residencias no refleja precisamente una solidaridad de izquierdas.

La imagen empeora cuando se recuerda que Rayner recientemente entregó a Reeves una lista de ocho demandas fiscales punitivas , incluida una sobre el impuesto de timbre, después de haber tomado primero medidas para minimizar su propia exposición.

Especialmente en un momento en que Reeves acaba de nombrar a un hombre para redactar su presupuesto que ha pedido 20 brutales aumentos de impuestos , la mayoría de los cuales afectarán a la gente común.

Será interesante ver si Reeves ofrece exenciones fiscales para los vapeadores este otoño. O para las copas de vino rosado. De ser así, sabremos el motivo.

Rayner ha ahorrado una buena cantidad de impuestos, pero al hacerlo se ha comprado una montaña de problemas .

Su portavoz insiste en que pagó el importe total y no hizo nada malo. Eso podría ser cierto si Shoosmiths cumplió con lo que les pagó.

Pero como dije, no es una estrategia que recomendaría a los lectores seguir.

¿En qué estaba pensando Angela Rayner ? ¿O es despistada, corrupta, arrogante o las tres cosas a la vez? Eso se lo dejo a la investigación de corrupción, pero una cosa es segura: es una hipócrita del Partido Laborista . Mientras contrata a asesores financieros de lujo para reducir sus impuestos, los demás pagaremos sin remedio.