Los pensionistas estatales se verán afectados por un nuevo proyecto de ley fiscal y podría amenazar el triple bloqueo

Los pensionistas estatales podrían recibir una factura de impuestos por primera vez a partir del próximo abril y esto podría tener un efecto dominó para el triple bloqueo .

Un aumento de tan solo el 5% en los pagos del próximo abril significaría que la nueva pensión estatal completa agotaría toda su asignación personal libre de impuestos de £12.570, lo que significa que los pagos del DWP atraerían una factura de impuesto sobre la renta.

La nueva pensión estatal completa actualmente paga £230,25 por semana, o £11.973 por año, a sólo £600 de estar sujeta a impuestos.

Matthew Parden, planificador financiero de Marygold & Co , advirtió que esto podría causar problemas más allá del hecho de que más jubilados estatales paguen impuestos sobre sus ingresos.

Explicó: "El potencial de que la nueva pensión estatal completa genere una factura fiscal a partir del próximo año a medida que agote la asignación personal, podría afectar el futuro del triple bloqueo .

"A medida que aumentan las pensiones estatales, más jubilados se ven empujados a la red fiscal, especialmente aquellos que reciben la nueva pensión estatal completa.

Esto podría generar presión política, ya que la pensión busca brindar seguridad financiera, pero un aumento en la carga fiscal podría socavar este objetivo para algunos beneficiarios, además de generar una carga administrativa adicional para HMRC , que tendría que recaudar el impuesto.

El experto en riqueza dijo que, como resultado, el Gobierno podría tener que revisar la política del triple bloqueo , aunque el Partido Laborista se ha comprometido a mantener la métrica durante la duración de este Parlamento.

El triple bloqueo garantiza que los pagos de las pensiones estatales aumenten cada año y en abril coincidan con el nivel más alto del 2,5%, la inflación o el aumento de los ingresos promedio.

El Sr. Parden afirmó: «La combinación de pensiones más altas y umbrales impositivos congelados puede hacer que la fórmula actual sea insostenible, lo que motiva demandas de reformas para equilibrar la equidad, la asequibilidad y las necesidades de los jubilados».

Otro experto que advierte que el triple bloqueo puede cambiar pronto es el Dr. Christopher Massey, profesor principal de historia y política británica moderna en la Universidad de Teesside.

Dijo que hay dos cuestiones que podrían forzar un cambio de política, a saber, el aumento de los costos de las pensiones estatales para el Tesoro y la cuestión del lastre fiscal a medida que las facturas de impuestos de los pensionistas estatales siguen aumentando.

Explicó: «El coste total de las pensiones estatales podría obligar al gobierno a modificar el triple bloqueo . En una economía que apenas crece y con una carga fiscal en su nivel más alto desde la década de 1940, los costes del triple bloqueo podrían volverse pronto insostenibles».

Señalando una alternativa al sistema actual, el Sr. Massey dijo: "Una posible solución a estos problemas sería garantizar que la pensión estatal aumentara al menos en el nivel de la inflación, en lugar del más alto entre la inflación y el crecimiento de los ingresos, o el 2,5%.

Se debería establecer un nivel objetivo futuro para las pensiones como porcentaje de los ingresos medios. Esto eliminaría la incertidumbre para los pensionistas y para el erario público, pero también significaría romper el triple bloqueo .

Parden dijo que el elemento del 2,5% del triple bloqueo podría eliminarse, de modo que solo el aumento de los ingresos promedio o la inflación decidan el aumento anual.

Explicó: "Esto garantizaría que las pensiones aumenten en función de las condiciones económicas, pero sin los grandes aumentos que pueden producirse en períodos de alto crecimiento salarial o inflación".

Otra opción que sugirió es tener aumentos limitados, con el aumento anual fijado en un nivel "más moderado", con aumentos de tasas del 4% o 5%, independientemente de las ganancias o la inflación.

El Sr. Parden dijo que la prueba de medios para los pagos es otra alternativa, de modo que aquellos con mayor necesidad reciban pagos mayores, pero esto generaría preocupaciones sobre la equidad.

Advirtió: "Cualquier cambio deberá equilibrar cuidadosamente la protección de los jubilados con el mantenimiento de la responsabilidad fiscal".