Tribunal Federal dictamina que la RCMP debe entregar información entre abogado y cliente en caso de complot terrorista
La Corte Federal dice que la RCMP debe entregar la información abogado-cliente a la agencia de revisión de seguridad nacional del país, lo que permite que una revisión largamente estancada sobre si la Policía Montada manejó mal el caso de un canadiense condenado por planear ataques terroristas inspirados por ISIS en los EE. UU. siga adelante.
El caso se centra en una denuncia del padre de Abdulrahman El Bahnasawy, Osama El Bahnasawy, quien alegó que la RCMP jugó un papel al tenderle una trampa a su hijo, quien ahora cumple una condena de décadas en una prisión de máxima seguridad de Estados Unidos.
El FBI, con la ayuda de la RCMP, arrestó a El Bahnasawy, que entonces tenía 18 años, en un hotel de Nueva York en mayo de 2016. El adolescente de Mississauga, Ontario, que tiene antecedentes de trastorno bipolar y adicción, había estado chateando en línea con un oficial encubierto del FBI que él pensaba que era partidario de ISIS sobre bombardear Times Square y el sistema de metro de la ciudad de Nueva York.
La defensa argumentó que el agente alentó a El Bahnasawy a planificar los ataques, mientras que los fiscales sostuvieron que el complot ya estaba en marcha antes de que los dos se conectaran.
El Bahnasawy se declaró culpable de cargos de conspiración terrorista y en 2018 fue sentenciado en un tribunal federal estadounidense en Manhattan a 40 años de prisión.
Sin embargo, la familia ha expresado su preocupación por el papel de la Real Policía Montada de Canadá (RCMP). Alegan que la Policía Montada no intervino mientras El Bahnasawy aún se encontraba en Canadá, a pesar de su edad y sus problemas de salud mental, y que permitieron su arresto y procesamiento en Estados Unidos bajo un sistema con menos protecciones para los acusados con problemas mentales.
La RCMP actuó de buena fe, sus conclusiones son incompletas: revisiónLa denuncia de la familia llegó a la Agencia de Revisión de Inteligencia y Seguridad Nacional (NSIRA) en 2020. Tras años de retrasos relacionados con la pandemia, una revisión dirigida por el vicepresidente Craig Forcese concluyó que la RCMP actuó de buena fe, basándose en pruebas creíbles.
Pero Forcese también subrayó que sus conclusiones eran incompletas y que la revisión sigue abierta porque la RCMP se negó a revelar qué asesoramiento legal buscó (si buscó alguno).
"Esto es lamentable ya que inevitablemente contribuirá a las dudas que tiene el denunciante sobre la conducta de la RCMP", escribió.
La NSIRA solicitó una citación para obligar a la RCMP a revelar la información entre abogado y cliente, lo que desencadenó una audiencia ante el Tribunal Federal.
La RCMP y el fiscal general argumentaron que la Ley NSIRA no otorga al equipo de Forcese derecho a acceder a información abogado-cliente, un argumento que el juez John Norris desestimó.
"Para comprender y evaluar plenamente las decisiones que tomó la RCMP en relación con una investigación de seguridad nacional como la relacionada con Abdulrahman, es necesario saber qué asesoramiento legal solicitaron y, si se les brindó, si lo siguieron", escribió en su fallo del 27 de junio.
El juez continuó diciendo que es "completamente contra-intuitivo" pensar que el Parlamento creó la NSIRA y tenía la intención de darle menos acceso a información relevante que su predecesor, el Comité de Revisión de Inteligencia de Seguridad.
"El [Fiscal General] no pudo sugerir ninguna razón por la cual este sería el caso", escribió Norris.
"En mi opinión, es muy poco probable que ésta fuera la intención del Parlamento".
Hablando en nombre de la familia, el abogado John Phillips calificó de "vergonzosa" y una "injusticia" la negativa de la RCMP a cooperar.
"Si tenían algo que ocultarle a su regulador, hay un verdadero problema. Si no lo tenían, su falta de cooperación es en sí misma un problema", dijo.
Añadió que es "profundamente problemático" para la familia luchar durante años en procedimientos judiciales para obtener información que NSIRA debería haber tenido desde el principio.
La RCMP no respondió a una solicitud de comentarios de CBC News antes de la fecha límite.
NSIRA no hizo más comentarios sobre su revisión y afirmó que todas las investigaciones "deben realizarse en privado".
cbc.ca
