Impuesto a los ricos: la disputa Zucman-Arnault y posibles soluciones
Bienvenidos a Outlook, el boletín de La Repubblica que analiza la economía, las finanzas y los mercados internacionales. Todos los miércoles, hablaremos sobre empresas cotizadas y privadas, personalidades, instituciones, escándalos e investigaciones relacionadas con este mundo. Si desean escribirme, mi correo electrónico es [email protected].
Feliz lectura,
Walter Galbiati, subdirector de la República
Hay multimillonarios y multimillonarios. Hay quienes, como Warren Buffett , se quejan de que su secretaria paga un porcentaje de impuestos mayor que él, y quienes, como Bernard Arnault , acusan a los economistas que buscan una forma justa de gravar a los ricos de ser "activistas de extrema izquierda".
Un mundo desigual en términos salariales... Existe una enorme desigualdad en el mundo, tanto en salarios como en riqueza. El 10% más rico de la población mundial actualmente gana el 52% del ingreso global , mientras que la mitad más pobre gana el 8,5% .
Esto supone que los primeros ganan un salario medio de 87.200 euros, frente a los 2.800 de los segundos.
…y en términos de riqueza. La situación es aún peor en cuanto a riqueza. La mitad más pobre de la población mundial posee tan solo el 2% del total, mientras que el 10% más rico posee el 76% .
La Escuela de Economía de París . El debate sobre cómo reducir estas desigualdades ha encontrado un terreno particularmente fértil en Francia durante algunos años, en la Escuela de Economía de París , fundada en 2006 por dos economistas: Esther Duflo , graduada de Harvard y ganadora del Premio Nobel por sus estudios sobre la lucha contra la pobreza, y Thomas Piketty , quien saltó a la fama con su libro de 2013 , El capital en el siglo XXI, en el que niega que el desarrollo económico haya reducido la desigualdad de ingresos.
La estrella en ascenso. Hoy, la punta de lanza de la escuela es un estudiante de Piketty, Gabriel Zucman , quien saltó a la fama el año pasado en la cumbre del G20 en Río de Janeiro.
El impuesto a los ricos . En esa ocasión, el economista, por invitación del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva , presentó la propuesta de un impuesto global sobre la riqueza de los ricos , tomando como modelo el Impuesto Mínimo Global a las corporaciones, con la esperanza de que los países más grandes del mundo lo adoptaran.
La reedición francesa. Nada ha cambiado desde entonces, pero hoy ha vuelto a cobrar protagonismo en Francia porque el Partido Socialista ha incluido el impuesto en su programa político con la intención de proponerlo al nuevo gobierno liderado por Sébastien Lecornu , con la esperanza de que el nuevo primer ministro, a falta de votos para una mayoría, los tenga en cuenta.
El país se encuentra en una situación desesperada. El país, sumido en una profunda crisis política con dos primeros ministros destituidos en un año, lidia con un déficit que se mantiene constantemente por encima del 5% y una deuda en su nivel más alto, superando el 110% del PIB . Se necesita dinero.
El impuesto Zucman . Los socialistas desean que los ricos contribuyan más a la recaudación fiscal y han considerado apoyar la propuesta de Zucman .
La idea es que cualquier persona con un patrimonio neto de más de 100 millones de euros (aunque para entrar en el club de los ricos globales basta con un patrimonio de 4,8 millones) pague impuestos anuales equivalentes al menos al 2% de sus activos .
Si ya los paga, no hay ninguna carga adicional , de lo contrario, cualquier país en el que opere con su trabajo o con sus negocios, incluida Francia, puede gravarle hasta ese umbral.
Los ingresos hipotéticos. Se espera que el impuesto permita a Francia recaudar entre 5.000 y 15.000 millones de euros , lo que, en el extremo superior de la estimación, equivaldría a un tercio de la maniobra de 44.000 millones de euros que le costó al gobierno del predecesor de Lecornu, François Bayrou , el voto de confianza y el colapso de su gobierno.
El ataque de Arnault . Los franceses adinerados, en primer lugar Bernard Arnault , director ejecutivo del conglomerado de lujo LVMH y el hombre más rico de Europa con un patrimonio neto de 169.000 millones de euros según el Índice de Multimillonarios de Bloomberg , han calificado la propuesta de "letal" para la economía francesa, cuestionando la competencia de Zucman , a quien califican de "activista de extrema izquierda".
La respuesta de Zucman : "Esta retórica , no muy diferente a la de Trump o Musk, debería preocuparnos", respondió el economista en una publicación en la plataforma de redes sociales X.
Cuanto más rico eres, menos pagas. La cuestión es que los ricos generalmente pagan menos impuestos que los ciudadanos comunes porque sus estructuras patrimoniales logran menores cargas fiscales , por ejemplo, al recibir dividendos con tasas inferiores a las ordinarias, o gracias a estructuras corporativas ubicadas en paraísos fiscales .
El Impuesto Mínimo Global . Es improbable que la propuesta de Zucman tenga éxito o supere la desigualdad. Utiliza el mismo mecanismo que el Impuesto Mínimo Global , que autoriza a cada país a gravar a las empresas presentes en su territorio hasta un 15% si su tipo impositivo de grupo es inferior a dicho tipo mínimo.
Fracaso. El Impuesto Mínimo Global , a pesar de sus buenas intenciones, fracasó porque habría requerido un acuerdo multilateral entre varios países. Sin embargo, con la llegada de Trump , Estados Unidos decidió no unirse, a pesar de haber contado inicialmente con el apoyo y respaldo de la OCDE. De hecho, Trump incluso ha amenazado con aranceles contra países que incluso amenazan con imponer impuestos adicionales a las empresas estadounidenses .
El mismo destino le espera al impuesto sobre el patrimonio de los ricos , ya que no todos los países están de acuerdo con su introducción y porque Trump jamás permitirá que Musk ni ningún otro multimillonario estadounidense pague impuestos en otro país que no sea el suyo. Sin mencionar que los multimillonarios siempre pueden cambiar de residencia gracias a las ventajas fiscales.
Alternativas. La mejor manera de gravar a los ricos podría ser, en cambio, aumentar los tipos impositivos y la progresividad : el expresidente estadounidense Joe Biden , por ejemplo, propuso durante su campaña electoral elevar el tipo impositivo máximo del 37% al 39,5%, que se aplicaría a los ingresos individuales de 400.000 dólares o más, en comparación con los 500.000 dólares actuales.
O aumentar los impuestos sobre la renta , incluso de forma progresiva. No está claro por qué un dividendo debería tributar menos que las rentas del trabajo o disfrutar de exenciones fiscales.
En Italia, por poner sólo un ejemplo, los ingresos financieros están gravados con un 26% ( los bonos del Estado hasta con un 12,5% ), mientras que la tasa sobre los ingresos superiores a 50.000 euros es un asombroso 43% .
Gravar el préstamo . Sin embargo, en cuanto a los activos , no tendría sentido gravar la simple posesión de estos . Arnault no puede ser gravado simplemente por poseer acciones de LVMH. Sin embargo, podría tener sentido cobrar un impuesto si generan ingresos , quizás depositándolos en un banco a cambio de liquidez.
Cámbiennos los impuestos. Sin duda, ha llegado el momento de frenar la desigualdad, y muchos ricos, incluido Buffett, están de acuerdo. Una encuesta encargada por YouGov , un grupo de estadounidenses superricos llamado Patriotic Millionaires , encuestó a 800 estadounidenses con activos, además de sus viviendas, valorados en más de un millón de euros. La encuesta reveló que la mayoría, alrededor del 60% , apoyaba aumentar la progresividad de los impuestos, incluso por encima del tipo máximo actual en Estados Unidos, del 37%.
La Repubblica
