¿Debería Van Eerd ir a la cárcel inmediatamente y por qué recibió esta sentencia?

Por RTL Z · Hace 46 minutos · Enmendado: Hace 1 minuto

El Ministerio Público había solicitado una pena de 24 meses de prisión, ocho de los cuales fueron suspendidos. Sin embargo, el juez impuso la misma pena, por lo que no se suspendió la pena. El tiempo que Van Eerd pasó en prisión preventiva, casi una semana, se deducirá de esta pena.

Si bien el tribunal señaló que no tenía antecedentes penales, también señaló que había sido advertido, pues ya sabía en 2014 que su coacusado Theo E. estaba involucrado en actividades ilegales, explicó la jueza de prensa Sabine Timmermans. Esto también contribuyó a que recibiera una condena más severa de la solicitada.

El tribunal no vio ninguna razón para una sentencia condicional, porque los jueces no confían en que Van Eerd cambie su comportamiento al hacer condicional parte de la sentencia, dice Timmermans.

Al sentenciar a Van Eerd, el juez analizó casos comparables y esto es a lo que llegó, dice.

Si no se apela el veredicto en dos semanas, podría ir directamente a prisión. Pero eso suele tardar, dice Timmermans. Mientras tanto, Robbert Jonk, abogado de Van Eerd, ha dicho que hay una probabilidad muy alta de que apele.

No, no hay un trato especial para los ricos. Lo enviarán a una prisión común, donde se recluye a todo tipo de delincuentes, dice Timmermans.

El juez declaró que era particularmente importante que Van Eerd diera ejemplo como director ejecutivo de Jumbo. Además, se asoció conscientemente con delincuentes importantes y tenía vínculos con el crimen organizado, en el que estuvo involucrado durante años, afirma Timmermans.

El código de conducta de Jumbo fue importante porque Van Eerd estuvo anteriormente al frente de Jumbo y defendió su implementación. Por lo tanto, es particularmente desgarrador ver por qué lo están condenando ahora, dice Timmermans.

Es importante que se tratara de una gran cantidad de dinero en efectivo, pero el descubrimiento de una bolsa de plástico Jumbo en el refrigerador y sobres con dinero entre los libros de la estantería también fue muy relevante para la condena de Van Eerd, dice, porque indica que el dinero no provenía de una fuente honesta.

Si sientes la necesidad de esconder dinero en tu refrigerador o en sobres dentro de libros, entonces ya existe una especie de sospecha de que estás involucrado en algo que no es del todo nuevo, explica Timmermans.

El hecho de que se encontraran muchos billetes de 500 y 200 € también influye, dice. Normalmente, nunca se tienen esos billetes, pero él sí.

Se escucharon numerosos testigos, pero el tribunal dictaminó que había algo incorrecto en ellos, que su testimonio no era fiable o que, demostrablemente, habían dado declaraciones falsas. Por lo tanto, esto no explicaba el origen del dinero hallado. El tribunal básicamente desestimó por completo la defensa de Van Eerd, afirma Timmermans.

Mire este vídeo para ver lo que precedió al veredicto en el caso penal contra Van Eerd: