El medidor político explica el mayor engaño en la política.

El mayor engaño político del mundo está relacionado con la clasificación izquierda-derecha, que se originó con la Revolución Francesa de 1789. Quienes se ubicaban más a la izquierda tenían menores ingresos y abogaban por una república y el fin de la monarquía. Quienes se ubicaban más a la derecha tenían mayores ingresos y abogaban por una monarquía constitucional no absolutista.

Con el tiempo, e incluso hasta el día de hoy, basándose en esta postura, la inmensa mayoría de los medios de comunicación han colaborado activamente con las corrientes políticas de izquierda para crear el mayor engaño político del mundo.

Esta falacia consiste en la idea de que la izquierda es "buena" y la derecha es "mala".

Lo explicaré con algunos ejemplos.

En la Rusia comunista, a partir de 1917, el Estado llevó a cabo una represión política, religiosa y racial, asesinando a opositores y grupos considerados indeseables o encarcelándolos en campos de concentración. En los países con libertad de prensa, estos hechos fueron silenciados por los medios de comunicación por no encajar con la idea de que la izquierda fuera «buena». En Portugal, en pleno siglo XXI, hay políticos de izquierda que afirman desconocer la existencia de estos campos de concentración.

En la Alemania nazi, a partir de 1933, el Estado también llevó a cabo represión política, religiosa y racial, asesinando a opositores y grupos considerados indeseables o encarcelándolos en campos de concentración. En los países con libertad de prensa, los medios de comunicación informaron sobre estos hechos porque concordaban con la idea de que la derecha era «malvada». En Portugal, ningún político del siglo XXI desconoce la existencia de estos campos de concentración.

En la Rusia comunista, el Estado expropió las propiedades agrícolas de terratenientes «ricos» y se las entregó a campesinos «pobres», para luego nacionalizarlas. En los países con libertad de prensa, los medios informaron sobre esto porque concordaba con la imagen de la izquierda como «buena».

En la Alemania nazi, el Estado controlaba y condicionaba la actividad económica y creaba empresas estatales, como Volkswagen. En los países con libertad de prensa, los medios de comunicación silenciaban esta información porque no encajaba con la idea de que la derecha fuera «malvada».

En la Rusia comunista, el Estado censuraba los medios de comunicación. En los países con prensa libre, los propios medios silenciaban estas ideas porque no encajaban con la idea de que la izquierda fuera "buena".

En la Alemania nazi, el Estado también censuraba los medios de comunicación. En los países con libertad de prensa, esto se difundía porque encajaba con la idea de que la derecha era «malvada».

En resumen, los medios de comunicación publicitan lo que consideran "bueno" y guardan silencio sobre lo que consideran "malo" cuando lo hacen regímenes de izquierda, y tienen la actitud opuesta hacia los regímenes de derecha.

En consecuencia, a pesar de que la Rusia comunista precedió a la Alemania nazi en las mismas políticas "malvadas", se les percibe como de derecha.

Podemos observar esta perversión intencional en relación con China, una dictadura de izquierda que tiene buena prensa a pesar de censurar los medios de comunicación, ejercer represión política, segregar a personas de diferentes etnias y religiones en campos de concentración y matar a gran cantidad de ellas, controlar y condicionar la actividad económica, vigilar permanentemente a las personas imponiéndoles una clasificación social de comportamiento (como predijo George Orwell en el libro “1984” ) y ser el mayor contaminador del planeta (1).

Afortunadamente, ha surgido el indicador político que nos permite deshacer este engaño.

El medidor político es un instrumento que permite comprender los fundamentos y la motivación de cualquier política, situándola adecuadamente en el continuo izquierda-derecha.

Las políticas de izquierda se basan en la primacía del Estado sobre el individuo, mientras que las políticas de derecha se basan en lo opuesto.

Sin embargo, los políticos de izquierda han pervertido esta clasificación porque consideran "buena" la primacía del Estado en la economía (actividad económica) y "buena" la primacía del individuo en la convivencia (vida pacífica en común).

En mi artículo anterior , «El indicador político explica el frenesí fiscal», expliqué que en una sociedad existen dos ejes principales de convergencia política: el eje de la convivencia y el eje de la economía. Los diagramas que aparecen a continuación ilustran la posición de los partidos en estos dos ejes según el indicador político y según el engaño de la izquierda:

Existen partidos considerados de izquierda (PCP, BE, LI, PS) que defienden políticas de izquierda (primacía del Estado) en el ámbito económico (por ejemplo, monopolios estatales, preferencia por el Estado en sanidad, educación y seguridad social) y, por consiguiente, son presentados como «buenos» por los medios de comunicación. Simultáneamente, defienden políticas de derecha (primacía del individuo) en el ámbito social (por ejemplo, penas de prisión leves, libertad sexual, permisos de residencia para cualquier extranjero con tan solo presentar una solicitud) y también son presentados como «buenos».

Existen partidos considerados de derecha (IL, PP, PSD) que defienden políticas de derecha (primacía del individuo) en el ámbito económico (por ejemplo, el fin de los monopolios estatales, la posibilidad de que empresas privadas presten servicios en salud, educación y seguridad social) y, por lo tanto, son retratados como «malos» por los medios de comunicación. Curiosamente, se les retrata como «malos» independientemente de si defienden políticas de izquierda o de derecha en el ámbito de la interacción social (penas de prisión leves o severas, permisividad o conservadurismo en las relaciones interpersonales, requisitos estrictos o restrictivos para los permisos de residencia en el extranjero). Un caso curioso es el del partido CH, que se considera de derecha a pesar de defender la primacía del Estado en la economía y la interacción social.

¡El engaño continúa!

Este engaño sirve para afirmar de manera falsa e hipócrita que ser de izquierda es "bueno" y ser de derecha es "malo".

En realidad, el bien y el mal solo existen en los extremos. Tanto la postura de extrema derecha sobre la inmigración, con su simple expresión de interés (pero considerada de izquierda debido al engaño), como la postura de extrema izquierda sobre la nacionalización de TAP, ambas practicadas por los gobiernos del PS de António Costa, son y seguirán siendo perjudiciales para el país.

¿Cuándo dejarán los medios de comunicación de ser cómplices de este engaño?

No lo sé, pero espero que sea cierto lo que dijo Abraham Lincoln, adaptando el pensamiento de Jacques Abbadie: "Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo, y a algunos todo el tiempo, pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo".

Conozco socialistas honestos y competentes que defienden la primacía del Estado en muchas políticas. Creen (ingenuamente) que quienes implementarán las políticas que proponen son tan honestos y competentes como ellos. No hay garantía de ello; de hecho, existen numerosas pruebas de lo contrario, con casos de corrupción, abuso de poder e incompetencia por doquier.

El principal problema de las políticas de izquierda radica en la falta de un mecanismo eficaz para limitar los abusos estatales. Este problema no se presenta en las políticas de derecha, ya que dichos abusos pueden controlarse mediante el poder coercitivo del Estado. Esto ya se ha evidenciado en diversos ámbitos, como por ejemplo, en el empleo infantil en la actividad económica.

Como explicó Friedrich von Hayek en su libro «Camino de servidumbre», las políticas de izquierda conducen progresivamente al crecimiento del Estado y a la imposición de su fuerza coercitiva, como vemos ahora con los tapones de plástico para botellas y las exigencias medioambientales extremas de los activistas contra el cambio climático, que están dejando a las empresas europeas rezagadas con respecto al resto del mundo, reduciendo drásticamente su competitividad. Esto es tan evidente que incluso podría pensarse que existe una «agenda» detrás de estas políticas.

En los países totalitarios y en Europa (especialmente en Portugal), la sociedad está inundada de políticas de izquierda, alineadas con el crecimiento del Estado Leviatán.