Entre la libertad y la censura

El desarrollo inicial del mercado mediático independiente ucraniano en el período postsoviético estuvo estrechamente vinculado a la formación del sistema político patronal y a la infiltración de los intereses de las grandes empresas y sus dueños.[1] El sector mediático se convirtió en un escenario central en la lucha de poder entre varios clanes importantes, que competían por la influencia política y las preferencias económicas con la ayuda, entre otros, de la radiodifusión y la prensa escrita.[2] En este sentido, Ucrania se diferenciaba fundamentalmente de la mayoría de los demás países de Europa Central y Oriental. En Polonia, la República Checa y Hungría, la propiedad occidental pasó a caracterizar a muchas grandes empresas mediáticas después de 1991.[3]

En Ucrania, en cambio, los conglomerados financieros e industriales nacionales crearon una especie de cártel nacional en el mercado mediático e impidieron la entrada de capital extranjero. Como resultado, un puñado de grandes grupos mediáticos nacionales, entre los que se encontraban los canales de televisión, las emisoras de radio y los medios impresos más populares, marcaron la agenda informativa del país y moldearon en gran medida el debate público. [4] Los cinco más importantes antes de 2022 fueron:

• Inter Media Group, que incluía los canales de televisión Inter y NTN, propiedad de Dmytro Firtash y Serhiy Lyovochkin;
• 1+1 media, que incluía los canales de televisión 1+1 y Ukraine Today , propiedad de Ihor Kolomoyskyy;
• StarLightMedia (Starlight Media a partir de 2021), que incluía los canales de televisión ICTV, STB y Novyy (Novo), propiedad de Viktor y Olena Pinchuk (yerno e hija del expresidente Leonid Kuchma);
• Grupo mediático «Ucrania», que incluía los canales de televisión Ukraina y Ukraina24, propiedad de Rinat Akhmetov; y
• las estaciones de televisión Priamyy (Directo) y Canal 5, propiedad del ex presidente Petro Poroshenko.

El político prorruso Viktor Medvedchuk, cuya hija es ahijada de Vladímir Putin, comenzó a construir un grupo mediático en Ucrania unos años antes de que comenzara la invasión rusa en 2014. Las acciones de este grupo pertenecían formalmente a un hombre de confianza de Medvedchuk, el exdiputado de la Verjovna Rada, Taras Kozak. El holding mediático de Medvedchuk incluía canales de televisión como 112 Ucrania, NewsOne y ZIK, que a veces adoptaban posturas prorrusas abiertamente y a veces con menos franqueza. En medio de la escalada de tensiones entre Kiev y Moscú a finales de 2021, el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania calificó la cobertura de estos canales como una amenaza para la seguridad nacional del país, y fueron clausurados.[5]

La victoria de Volodymyr Zelenskyy en las elecciones presidenciales de 2019 y de su partido, Siervo del Pueblo, en las elecciones parlamentarias del mismo año marcó el inicio de una nueva era en la política interna ucraniana.[6] La agenda del nuevo liderazgo incluía la llamada "desoligarquización". Los "plutócratas" ucranianos debían verse privados, en palabras de Zelenskyy, de sus "recursos mediáticos concentrados, acceso opaco a activos estratégicos y su "krysha" [literalmente: "techo" o patrocinio] en el gobierno".

De las cenizas de la oligarquía mediática

Bajo la presión de la guerra, las principales cadenas de televisión, que anteriormente pertenecían a grupos mediáticos rivales, se fusionaron para formar un único canal.[8] Tras emitir sus propios programas especiales el primer día de la invasión, Starlight Media, 1+1 Media e Inter Media, así como la cadena de televisión parlamentaria ucraniana Rada, comenzaron a emitir el programa de noticias y comentarios políticos 24 horas, Telemaratón, "Edyni novyny" (Noticias Unidas), el 25 de febrero de 2022. El canal de televisión unificado ofrece franjas horarias a los equipos editoriales de las cadenas miembro, que llenan con sus propios presentadores, programas y reportajes. El grupo mediático "Ukraina" y la emisora ​​pública Compañía Nacional Pública de Telerradio de Ucrania, más conocida como Suspilne movlennia (Emisora ​​Pública), también se unieron a Telemaratón. Sin embargo, la emisora ​​pública abandonó el proyecto de Noticias Unidas en mayo de 2024 y ahora opera en paralelo con Telemaratón.

La creación de Telemaratón tuvo inicialmente una buena acogida tanto del público como de la comunidad periodística. Durante los primeros meses de la guerra, la programación conjunta de las emisoras, anteriormente separadas, desempeñó un papel importante en la preservación de la cohesión de la sociedad ucraniana. Además, en paralelo con el Telemaratón en ucraniano, desde agosto de 2022 el gobierno ucraniano también emite un canal de noticias en ruso las 24 horas, llamado "Libertad", vía satélite y YouTube. Este canal es una continuación de proyectos anteriores, UATV y "Dom" (Hogar), creados en 2015. La existencia de este proyecto estatal ucraniano en ruso contradice la narrativa propagandística del Kremlin sobre la despiadada represión del ruso por parte del "régimen de Kiev". A pesar de existir desde 2015, el funcionamiento de este canal en ruso ha sido ampliamente ignorado por la cobertura crítica extranjera sobre la evolución de la situación lingüística en Ucrania desde el estallido de la guerra ruso-ucraniana el 20 de febrero de 2014, ya sea por desconocimiento o intencionalmente.

Al mismo tiempo, el Estado ucraniano ha restringido el espacio informativo televisivo desde el inicio de la invasión rusa el 24 de febrero de 2022. Así, varias cadenas de televisión asociadas con la oposición o el círculo de Poroshenko, como Canal 5 y Priamyy, así como Espreso TV, propiedad del hijo del empresario Kostiantyn Zhevaho, fueron excluidas deliberada y ostentosamente del programa conjunto Telemaratón. Además, la transmisión digital de estos canales se interrumpió el 4 de abril de 2022 sin ninguna explicación.[9] Desde entonces, solo se ha podido acceder a ellos a través de internet o satélite, así como, en parte, a través de emisiones de cable extranjeras.

Con el tiempo, el Telemaratón ha sido objeto de crecientes críticas.[10] Un año después del inicio de la guerra, expertos en medios ucranianos sugirieron que el formato unificado se había agotado.[11] Los críticos señalan que un problema es que el Estado gasta considerables sumas anuales en financiar el Telemaratón. En 2024, por ejemplo, se destinaron alrededor de 465 millones de grivnas (10,5 millones de euros) del presupuesto estatal. Además, los espectadores ya no consideran el Telemaratón como una fuente objetiva de información. Si bien el 69 % de la población ucraniana confiaba en United News en el año de su creación, según una encuesta realizada en todo el país por el Instituto Internacional de Sociología de Kyiv (KMIS), esta cifra se había reducido casi a la mitad, al 36 %, para 2024.[12]

En su informe de 2024 sobre la ampliación de la UE, la Comisión Europea criticó el liderazgo de Kiev en Telemarathon, señalando que Ucrania necesitaría construir un panorama mediático pluralista si deseaba convertirse en miembro de la UE.[13] El informe de la Comisión expresó su preocupación por la financiación gubernamental de United News y su falta de objetividad. El ministro de Cultura y Comunicaciones Estratégicas, Mykola Tochytskyy, nombrado en 2024, respondió que las recomendaciones de la Comisión respecto a United News se tendrían en cuenta. Sin embargo, el plan consistía únicamente en «dejar de apoyar Telemarathon tras el fin de la ley marcial y centrarse posteriormente en el desarrollo sostenible de la infraestructura mediática».[14]

Otros puntos de vista los presentan canales de televisión ajenos a Telemarathon que adoptan una postura crítica con el gobierno. Entre ellos se encuentran Espreso TV y canales que antes pertenecían a Poroshenko y que siguen siendo cercanos a él en la actualidad. Antes de la invasión de 2022, el expresidente había tomado medidas para limitar su control sobre su imperio audiovisual. Vendió sus medios de comunicación, incluyendo Canal 5 y Priamyy, al holding mediático de Vilna (Free Media) en noviembre de 2021, pero conserva una influencia indirecta sobre ellos.[15]

La guerra no solo afectó al mercado televisivo nacional. Se produjeron cambios aún mayores en otros sectores mediáticos. Periódicos, canales de televisión y sitios web regionales y locales, especialmente en las zonas ocupadas por Rusia o cerca del frente, se vieron gravemente afectados. Según los datos fiables más recientes del Consejo Nacional de Televisión y Radiodifusión de Ucrania, en 2022, alrededor del 15 % de las emisoras de televisión y radio, principalmente en el este y el sur de Ucrania, cesaron sus emisiones debido a la agresión rusa, y muchos medios impresos también cerraron.[16]

El mercado de periódicos y revistas impresos está prácticamente paralizado. Hoy en día, no existe ni una sola publicación impresa nacional centrada en temas sociales y políticos importantes, como el diario Gazeta po-ukrainskyy , ni una sola revista política impresa con ediciones regulares, como el semanario Ukrainskyy tyzhden (Semana Ucraniana). La mayoría son ahora completamente digitales, y algunas, como NV.ua, se han convertido en plataformas multimedia que producen textos, vídeos y podcasts. Estas nuevas empresas suelen utilizar múltiples canales para distribuir contenido y no solo tienen un sitio web, sino también sus propias cuentas en Telegram, Instagram, Facebook, YouTube, TikTok, etc.

Por otro lado, el mercado de los medios en línea se está desarrollando rápidamente, y numerosos portales analíticos y sitios web de noticias de alta calidad operan de acuerdo con estándares profesionales y principios éticos. Estos medios son principalmente los incluidos en la llamada Lista Blanca, elaborada por la ONG ucraniana Instituto de Información de Masas (IMI), con base en una auditoría de cumplimiento de los estándares profesionales. Los siguientes medios fueron incluidos en esta lista en el segundo semestre de 2024: Suspilne, Ukrainska Pravda, NV.ua, Radio Svoboda, Dzerkalo tyzhnia, Babel, Hromadske, Teksty, Hromadske radio, Espreso TV, Slovo i dilo, Graty y Ukrainskyy tyzhden.[17]

En cuanto al consumo de medios, la radio tradicional y la prensa escrita siguieron perdiendo popularidad durante la guerra. Por otro lado, las redes sociales experimentaron un aumento. Según la encuesta anual realizada por la Agencia InMind en nombre de la filial ucraniana de Internews y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), la gran mayoría de los ucranianos consumieron noticias principalmente a través de las redes sociales en 2024 (84%). Un número significativamente menor utilizó sitios web de noticias, televisión (30%), radio (12%) o medios impresos (5%). Por primera vez desde la invasión de 2022, la confianza de los encuestados en los medios de comunicación disminuyó en otoño de 2024 a menos de la mitad (47%).[18]

El mayor desafío para los medios tradicionales hoy en día es la competencia de las redes sociales. La encuesta de Internews/USAID mencionada anteriormente reveló que Telegram es ahora el principal proveedor de noticias en Ucrania. Para 2024, el 73% de los ucranianos encuestados utilizaba esta plataforma para mantenerse informados sobre la actualidad. YouTube quedó en segundo lugar con un 19%.

Los canales políticos de Telegram han ganado una audiencia cada vez mayor desde la invasión. Según una encuesta realizada en diciembre de 2022 por el Instituto Internacional de Sociología de Kyiv (KMIS) para el Instituto Ucraniano de Medios y Comunicación (UMCI), el 63,3 % de los ucranianos comenzó a usar los canales de Telegram para recibir noticias políticas después del 24 de febrero de 2022, mientras que solo el 35,9 % lo hacía antes de la invasión a gran escala. Ante la escalada bélica, se han creado numerosos canales de Telegram parcialmente anónimos, que en algunos casos llegan a millones de suscriptores.

La enorme popularidad de Telegram se explica por la idoneidad de su diseño para una situación bélica. En la encuesta UMCI/KMIS mencionada anteriormente, el 41 % de los encuestados afirmó que los canales de Telegram son útiles por su facilidad de uso; el 39 % los valora por proporcionar información oportuna sobre lanzamientos de misiles/drones y posibles tiempos/zonas de impacto; y el 37,6 % los aprecia por su rapidez. Otro 23,5 % de los encuestados utiliza los canales de Telegram porque publican noticias que no están disponibles en los medios tradicionales.[19]

Por otro lado, la nueva prominencia de los canales de Telegram parcialmente anónimos ha facilitado la propagación de desinformación y se ha convertido en una herramienta para influir en la opinión pública. El fundador de Telegram, Pavel Durov, es ruso, lo que, desde una perspectiva ucraniana, aumenta el riesgo de cooperación con los servicios de inteligencia rusos y la transferencia de datos de usuarios ucranianos a Rusia. La mayoría de los canales de Telegram con millones de usuarios analizados en el estudio de UMCI solo revelan parcialmente sus fuentes de información, o incluso las revelan, e ignoran otros estándares éticos y periodísticos. El estilo de presentación de noticias en los canales anónimos de Telegram varía desde informativo y factual hasta altamente emotivo, y ocasionalmente contiene obscenidades o incluso discursos de odio.

A pesar de las críticas a Telegram por parte de expertos en medios, organizaciones de la sociedad civil, parlamentarios y el gobierno, los canales oficiales de instituciones públicas comenzaron a aparecer en Telegram después del 24 de febrero de 2022, incluyendo a representantes de organismos estatales y gobiernos locales. Estos diversos actores públicos seguían una tendencia social dominante. La proliferación de la red social también ha obligado a los medios de comunicación tradicionales a crear sus propios canales en Telegram. Incluso los militares se comunican ahora con el público a través de Telegram.

La paradoja del éxito de la estrategia de Telegram radica en que las agencias gubernamentales responsables de la política de información y las agencias de seguridad del Estado han destacado repetidamente el riesgo que esta red representa para el país. El jefe del servicio de inteligencia militar de Ucrania (HUR), Kyrylo Budanov, por ejemplo, considera a Telegram una amenaza para la seguridad nacional ucraniana.[20] Entre otras cosas, los servicios de inteligencia rusos han utilizado ciertos canales de Telegram para reclutar a jóvenes ucranianos para cometer actos de sabotaje, como incendiar vehículos de las fuerzas armadas ucranianas.[21]

Cómo la guerra cambió el negocio de los medios

Los grandes grupos mediáticos también están abandonando la televisión tradicional para adoptar diversos formatos digitales, transmitiendo no solo por satélite, sino también por cable, canales de vídeo, internet y streaming en directo. Utilizando estos métodos, Starlight Media, por ejemplo, generó ingresos de 300 millones de UAH (unos 7 millones de euros) por la distribución de contenido de entretenimiento a través de YouTube en 2024. Los ingresos totales de la división digital de la compañía ascendieron a aproximadamente 500 millones de grivnas en 2024, aproximadamente tres veces más que en 2023.[22] El grupo mediático ha creado y desarrollado más de 100 canales de YouTube con casi 50 millones de suscriptores y ahora traduce su contenido al inglés, español, portugués y polaco.

Las emisoras ucranianas también están intentando monetizar el contenido producido en años anteriores de nuevas maneras, recurriendo cada vez más a la televisión en streaming gratuita con publicidad (FAST). Estos canales en directo se financian con publicidad y se emiten por internet. En el mercado ucraniano, los canales suelen utilizar FAST para retransmitir contenido popular antiguo y comercializarlo a través de un servicio multimedia OTT ( over-the-top ), que es un servicio de streaming multimedia que se ofrece a los espectadores directamente a través de internet, sin necesidad de plataformas de televisión por cable, terrestre y satélite.

Otras formas destacadas de recaudación de fondos incluyen subvenciones de organizaciones internacionales y el crowdfunding , un enfoque utilizado especialmente por medios de comunicación independientes y regionales. En el primer semestre de 2022, por ejemplo, las campañas de crowdfunding y las donaciones recaudaron más de 2,2 millones de euros para seis meses de operaciones de 13 medios de comunicación nacionales, cubriendo aproximadamente el 60 % de sus necesidades durante este período. Los beneficiarios fueron Ukrainska Pravda, NV.ua, Liga, Ukrainer, Hromadske, Detektor media, Bihus.info, Slidstvo.Info, Zaborona, Dzerkalo tyzhnia, The Village Ukraine, Forbes y Babel.[23]

Restricciones relacionadas con la guerra y otras restricciones

Kiev no impuso censura gubernamental directa a los medios de comunicación independientes tras la imposición de la ley marcial en 2022; solo se impusieron ciertas restricciones a los medios ucranianos. El entonces comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valeriy Zaluzhnyy, emitió una orden que detallaba estos límites al inicio de la invasión rusa a gran escala. La orden especificaba el método de acreditación de los representantes de los medios de comunicación durante el estado de emergencia, definía una lista de información militarmente sensible sobre las tropas y sus operaciones que no debía divulgarse, y regulaba el trabajo de los periodistas en el frente y la difusión de material visual.[24]

Antes de la invasión, Ucrania había adoptado una de las leyes más progresistas en materia de acceso a la información pública, abriendo la mayoría de los registros estatales y las bases de datos de ministerios y otros organismos gubernamentales a periodistas de investigación y otras partes interesadas. Sin embargo, tras la declaración de la ley marcial, el acceso a la información gubernamental se ha visto restringido. Las autoridades a menudo incumplen los plazos para procesar las solicitudes de periodistas y ciudadanos o para publicar información pública en los sitios web oficiales.[25] Por ejemplo, el 51 % de los periodistas encuestados en 2023 se quejó de la negativa de las autoridades a proporcionar información de importancia social, y el 17 % se quejó de la falta de acreditación.[26]

La mayor parte de la asistencia financiera a los medios de comunicación ucranianos provino del gobierno estadounidense a través de USAID y otras organizaciones hasta principios de 2025. La decisión del gobierno del recién elegido presidente estadounidense Donald J. Trump de poner fin a todos los programas de apoyo no militar en todo el mundo, incluyendo Ucrania, ha tenido un impacto negativo en los medios de comunicación ucranianos independientes. En primer lugar, afecta a las pequeñas redacciones regionales, especialmente a las que han sido reubicadas desde regiones ocupadas temporalmente o las ubicadas en la zona de combate.[27] La ​​decisión también tendrá consecuencias negativas para el periodismo de investigación.

Según la experta en medios Galyna Piskorska, «el 80 % de los medios de comunicación ucranianos recibían financiación de USAID. […] Sin la ayuda de donantes ni el apoyo del presupuesto estatal para 2025, los periódicos y revistas podrían declinar otro 20 % en Ucrania, mientras que la circulación por suscripción podría caer entre un 25 % y un 30 %».[28] Según una encuesta a 120 redacciones, el 7,5 % había comenzado a reducir personal tras la suspensión de la financiación estadounidense en febrero de 2025, el 9,5 % tenía dificultades para pagar el alquiler de las oficinas, el 11 % había reducido la producción de contenidos y el 10,5 % estaba recortando salarios y optando por el trabajo a tiempo parcial.[29] Esta dependencia de la financiación extranjera puede parecer perjudicial, pero la economía de guerra de Ucrania ofrece pocas alternativas para que los medios de comunicación no especializados en entretenimiento generen ingresos y crezcan.

El fin de la financiación de USAID no solo afectará negativamente al pluralismo del panorama mediático ucraniano, sino que también podría debilitar la libertad de expresión en Europa del Este en general. Expertos en medios ucranianos prevén que Rusia intensifique sus campañas de desinformación y propaganda, dado que la administración Trump retiró su apoyo a proyectos destinados a combatir la desinformación. Activistas en Kiev ya están notando que el gobierno chino está interviniendo para llenar el vacío dejado por USAID en Ucrania. Además, la posición de Rusia y otras potencias disruptivas se ha visto fortalecida por la decisión de gigantes tecnológicos como Meta de debilitar sus mecanismos de verificación y revisión de datos, creados en respuesta a la propagación de noticias falsas y discursos de odio. Esto crea una nueva realidad y nuevos desafíos para los medios de comunicación ucranianos y los periodistas.

Conclusiones y recomendaciones

Las funciones y el funcionamiento de los medios de comunicación ucranianos han cambiado radicalmente tras el 24 de febrero de 2022. Los antiguos canales controlados por la oligarquía han desaparecido y se han fusionado parcialmente con el Telemaratón, financiado por el Estado, United News. Las emisoras, agencias de noticias, portales web y publicaciones periódicas independientes restantes han tenido que reinventarse y buscar nuevas audiencias, formatos de publicación, canales de comunicación y fuentes de financiación. La importancia de las redes sociales, especialmente Telegram, se ha disparado. El panorama mediático se ha vuelto menos abierto debido a la presencia de la censura militar, la centralización gubernamental y la autocensura política.

A pesar de estos y otros desafíos derivados de las condiciones de guerra y la ley marcial vigente desde 2022, el discurso público ucraniano se mantiene esencialmente pluralista. Según una encuesta sociológica a periodistas realizada en 2023 por la Fundación de Iniciativas Democráticas en colaboración con el Centro de Derechos Humanos ZMINA, los periodistas calificaron el estado de la libertad de expresión con un 6,4 en una escala de 10, siendo 10 muy bueno.[30]

La diversidad de opiniones se ha garantizado, entre otros factores, por:

• El funcionamiento de la radiodifusión pública Suspilne movlennia
• La diversidad de los medios en línea y su financiación independiente
• los muchos canales de Telegram no controlados
• La difusión de información política a través de diversos otros medios
• la presencia de equipos de investigación en diversos medios de comunicación
• la presencia de organizaciones no gubernamentales que monitorean los órganos estatales, y
• debate público prácticamente sin restricciones sobre cuestiones controvertidas.

Sin embargo, la situación de los medios de comunicación en Ucrania no es satisfactoria ni estable. Requiere mayor atención de los actores nacionales e internacionales.

En este contexto, el Gobierno de Ucrania debería, en cooperación con la sociedad civil ucraniana:

• reestructurar o sustituir Telemarathon para que este canal o un sustituto sea más aceptable para los espectadores ucranianos, las organizaciones de seguimiento de los medios de comunicación y la Unión Europea;
• conceder licencias a otras estaciones de radio y televisión ucranianas aprobadas por la sociedad civil a fin de permitirles pleno acceso a todas las redes de comunicación;
• Apoyar, en la medida de lo posible, a los medios de comunicación regionales y locales con licencias, logística y cooperación;
• Intensificar las campañas en curso para alertar a los usuarios de las redes sociales ucranianas sobre los diversos problemas y riesgos asociados con redes populares como Telegram y TikTok.

Las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales occidentales deberían:

• comunicar, a través de canales políticos y diplomáticos, la necesidad de que Ucrania mantenga un panorama pluralista de medios de comunicación respetados, ya sean electrónicos o tradicionales;
• restablecer, en la medida de lo posible, o compensar el recorte en la financiación de USAID a los medios de comunicación y ONG ucranianos involucrados en la investigación y la mejora del periodismo;
• continuar y ampliar, junto con los socios ucranianos, el seguimiento de los recientes avances en el panorama de los medios electrónicos, sociales y tradicionales en Ucrania;
• Fortalecer y/o ampliar los proyectos y redes existentes contra la desinformación y facilitar una cooperación transfronteriza más sólida entre las iniciativas contra la desinformación en los países de la Asociación Oriental, la Unión Europea y más allá.

[1]Henry Hale, Política patronal: Dinámica del régimen euroasiático en perspectiva comparada. Cambridge, 2014.

[2] Diana Dutsyk, Marta Dyczok, «Los medios de comunicación de Ucrania. Un campo de disputa por el poder», en: Matthew Rojansky, Georgiy Kasianov, Mykhail Minakov (eds.), De “Ucrania” a Ucrania: Una historia contemporánea, 1991-2021. Stuttgart, 2021, pp. 169-206.

[3] Anna Korbut, “Fortalecimiento del interés público en el sector mediático de Ucrania”. Chatham House, 17/5/2021.

[4] “El 75% de los medios de comunicación ucranianos están en manos de políticos y oligarcas – monitoreo”. Ukrainska Pravda, 11.10.2016.

[5] «Ukaz Prezydenta Ucrania № 43/2021.» Presidente ucraniano Volodymyr Zelens'kyy, 2.2.2021, www.president.gov.ua/documents/432021-36441.

[6] Andreas Umland, «Die ukrainischen Präsidentschaftswahlen 2019 im historischen Kontext: Paradoxa und Ursachen der Niederlage des Amtsinhabers Petro Poroschenko.» Zeitschrift für Politik, núm. 4/2020, págs. 418-436.

[7] «Upershe za bahato rokiv v Ukrainy zmenshylasia kil'kist' oliharkhiv, i deoliharkhizatsii tryvatyme – Volodymyr Zelens'kyy.“Presidente de Ucrania Volodymyr Zelens'kyy, 14.5.2021, www.president.gov.ua/news/upershe-za-bagato-rokiv-v-ukrayini-zmenshilasya-kilkist-olig-68445.

[8] Otar Dovzhenko, «Iz kozhnoi prasky: Use, shcho varto znaty pro natsional'nyy telemarafon.» Medios detectivescos, 24.5.2022.

[9] «Monomarafon: Chomu vlada prypynyla movlennia 5 kanalu, Priamoho ta 'Espreso'.» Medios detectivescos, 19.4.2022.

[10] Nataliia Dan'kova, "¿Do peremohy i dali? Shcho bude z edynym telemarafonom". Medios detectivescos, 9.8.2023

[11] Nataliia Dan'kova, «Presupuesto 2024: cuánto dinero se destinará a los medios de comunicación, la cultura, el cine, «Armiia TB», «Dim», «FreeDom» y el maratón». Detektor media, 29/11/2023.

[12] Anton Hrushets'kyy, «Dovira del telemarafonu 'Edyni novyny'.». Kyivs'kyj mizhnarodnyj institut sotsiolohii, 19.2.2024.

[13] “Informe sobre Ucrania 2024”. Comisión Europea: Política Europea de Vecindad y Negociaciones de Ampliación (DG NEAR), 30.10.2024, https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/ukraine-report-2024_en.

[14] «El Ministro Tochyts'kyy responde a las críticas al telemaratón de la UE.» Radio Svoboda, 31.10.2024.

[15] Ira Kryts'ka, Denys Krasnikov, «Vplyv za $10 millones na rik.» Forbes, 10/11/2021.

[16] “El 15% de las empresas de radio y televisión dejaron de transmitir debido a la invasión rusa”. Detektor media, 17.6.2022.

[17] “Lista blanca del IMI para el segundo semestre de 2024: 13 medios de comunicación excluidos”. Instituto de Información de Masas. 1.11.2024.

[18] “Los ucranianos consideran que la manipulación de la información es un grave problema que afecta a sus vidas, aunque la sensibilidad a la desinformación rusa está aumentando”. Internews, 7.11.2024.

[19] Diana Dutsyk, Yuliya Dukach, Olha Iurkova, Anastasiya Plys, Oksana Pochapska, Anastasiia Sychova, Cómo funcionan los canales de noticias no institucionalizados de Telegram y captan la audiencia en el segmento ucraniano. UMCI. Kiev, 2023. .

[20] «Budanov: Telegrama – tse zagroza natsbezpetsi.» UkrInform, 7.9.2024.

[21] Iryna Sysak, Valeriia Egoshyna, Iuliia Khymeryk, "Nebezbechnyj tendencia". Radio Svoboda, 8.10.2024.

[22] Vitaliy Gusev, "Melodramia dlia Meksyky ta SShA". Forbes, 26/11/2024.

[23] «Ukrains'ki ta mizhnarodni media y orhanizatsii zibrali na kraudfandynhu ponad 4,8 millones de euros.» Forbes, 30/06/2022.

[24] «Nakaz Holovnokomanduvacha Zbroynykh Syl Ukrainy №73.» Ministerstvo oborony Ukrainy, 3.3.2022, www.mil.gov.ua/content/mou_orders/nakaz_73_zi_zminamu.pdf.

[25] Dariia Opryshko, Monitorynh media pliuralizmu v tsyfrovu eru. Florencia, 2023.

[26] “Pid chas viyny zberihaet'sia svoboda slova v Ukraini, ale edynyj marafon treba prypyniaty – opytuvannia zhurnalistiv”. Zmina, 3.5.2023.

[27] David L. Stern y Robyn Dixon, “Los medios independientes en Rusia y Ucrania pierden su financiación con la congelación de la USAID”, The Washington Post, 7.2.2025. https://www.washingtonpost.com/world/2025/02/07/ukraine-russia-independent-media-trump-usaid/.

[28] Galyna Piskorska, “Los periódicos locales son un salvavidas en Ucrania, pero los recortes de USAID pueden obligar a muchos a cerrar o convertirse en portavoces sesgados”, The Conversation, 17.3.2025. https://theconversation.com/local-newspapers-are-a-lifeline-in-ukraine-but-usaid-cuts-may-force-many-to-close-or-become-biased-mouthpieces-250917.

[29] Anita Prasad, «Mayzhe 60% zhurnalistiv ochikuiut' katastrofichnykh naslidkiv dlia media vid zupynky dopomohy SShA – opytuvannia IMI», Forbes, 4.2.2025. https://forbes.ua/news/mayzhe-60-zhurnalistiv-ochikuyut-katastrofichnikh-naslidkiv-dlya-media-vid-zupinki-inozemnoi-dopomogi-ssha-opituvannya-imi-04022025-26868.

[30] «Pid chas viyny zberihaet'sia svoboda slova v Ukraini.»