El trilema nuclear de Fordow

Más allá del agotamiento o destrucción de los aproximadamente 2.000 misiles balísticos capaces de alcanzar Israel que se estima que posee Irán y que no durarán muchos días, la planta nuclear de Fordow es el objetivo más difícil.

Esta instalación es absolutamente crucial para el programa nuclear iraní, tanto por su fortificación como por su función estratégica. Es una especie de bóveda, enterrada a más de 80 metros de profundidad en una montaña de granito y protegida con múltiples capas de hormigón armado y acero. Además, cuenta con redundancia energética y la capacidad de operar de forma autónoma en modo sellado. En resumen, es una fortaleza nuclear construida con un único propósito: ¡resistirlo todo!

Su función es enriquecer uranio a niveles militares. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha confirmado que esto es lo que está sucediendo y nadie enriquece uranio a estos niveles a menos que sea para desarrollar armas nucleares.

En otras palabras, Fordow es la pieza de resistencia del programa nuclear iraní, el punto de no retorno: si se deja intacto, Irán podría convertir el uranio en ojivas nucleares en cuestión de semanas, bajo una protección casi inmune a todo y con pocas posibilidades de ser detenido.

Destruir esta fortaleza no solo sería un golpe humillante para el orgullo estratégico del régimen iraní, sino también el derrumbe de su narrativa interna de invulnerabilidad, ya seriamente debilitada por el espectáculo de decenas de aviones israelíes sobrevolando Teherán con impunidad. Pero, sobre todo, significaría la pérdida de la capacidad de chantaje nuclear que Irán ha estado negociando con Estados Unidos, Europa y la ONU.

Dejar a Fordow intacto es como dejar una caja fuerte abierta y rezar para que el ladrón no tenga prisa. Si Fordow sobrevive, el mundo entero podría no estar contento con lo que surja de ello, dada la historia revolucionaria, la ideología, la praxis y las declaraciones consistentes de Irán.

Destruir Fordow es apagar el reloj nuclear iraní, o al menos retrasarlo lo suficiente para evitar una catástrofe en los próximos años.

¿Cómo destruir este búnker? Los modos de acción más realistas son:

1. Bombardeo estadounidense

Sería relativamente fácil para Estados Unidos destruir la instalación. Es el único país con bombarderos B-2 y B-52 capaces de transportar la bomba GBU-57 MOP ( Massive Ordnance Penetrator ), una bomba de 13.600 kg diseñada para penetrar 60 metros de hormigón armado. Dos o tres bombas podrían lograrlo.

El problema de esta modalidad es la postura impredecible y vacilante de Estados Unidos.

Durante años, Estados Unidos fue el gran bastión de la seguridad regional. Pero esos días parecen haber quedado atrás. Hoy, Washington se encuentra atrapado entre la moderación diplomática, el aislacionismo y las tácticas indirectas de compromiso, que parecen ser las obsesiones del actual presidente. El apoyo estadounidense a la acción directa contra Fordow no parece seguro. Las "líneas rojas" se multiplican y difuminan, aparentemente al capricho del humor de Washington.

2. Bombardeo israelí.

El arsenal israelí dista mucho del estadounidense. Se sabe que existen tres tipos principales de bombas penetrantes y plataformas para lanzarlas: la GBU-28, que penetra hasta 5-7 metros de hormigón; la BLU-109, que penetra 2 metros de hormigón; y la MPR-500, que penetra un metro.

Ninguno de ellos puede perforar los 80-90 metros de Fordow. Pero combinados, en oleadas sucesivas y coordinadas, pueden excavar. Como un taladro industrial que avanza lentamente hasta el núcleo.

Según estimaciones operativas, para penetrar 80 metros de protección se necesitarían al menos 16 bombas GBU-28, lanzadas sucesivamente, con precisión milimétrica, o 40 bombas BLU-109.

La operación sería larga, peligrosa y técnicamente exigente. Pero no imposible. Sobre todo si, como debería ser, va precedida de ablandamiento aéreo, ciberataques, sabotaje interno, guerra electrónica, etc., para desorientar los sistemas defensivos del complejo.

3. Ataque de fuerzas especiales

En septiembre de 2024, una operación israelí, coordinada por la unidad de fuerzas especiales Shaldag, desmanteló una instalación subterránea iraní en Masyaf, en el interior de Siria. El propósito de la fábrica era producir misiles balísticos de precisión con alcance suficiente para alcanzar Israel. La operación se llevó a cabo bajo las narices de las defensas iraníes en Siria y fue un éxito rotundo. La amenaza fue eliminada sin ninguna baja israelí.

En aquel momento, partes de la operación se mantuvieron en secreto. Pero para enero de 2025, casi todos los detalles se habían hecho públicos, y recientemente, uno de los involucrados habló abiertamente, con una mezcla de orgullo y pragmatismo. Esta no fue solo una operación estratégica. Fue también una demostración de capacidad.

¿Podría ser esta una hipótesis para Fordow?

Esta modalidad es más arriesgada que las dos anteriores, pero no menos plausible y (aquí aprovecho mi “deformación” profesional), con garantía de destrucción total, en caso de éxito.

Israel ha demostrado repetidamente su capacidad para realizar operaciones quirúrgicas en territorio hostil. Basta recordar la misión de rescate de Entebbe (Uganda, 1976), llevada a cabo a más de 4.000 km de distancia, o la operación Masyaf.

La distancia a Fordow no es prohibitiva. Hay unos 1.500 km desde Tel Aviv, mucho menos que hasta Entebbe. La dificultad no radica tanto en la distancia, sino en la férrea seguridad del complejo: sensores subterráneos, vigilancia constante, túneles con trampas explosivas y, probablemente, una fuerte guarnición estacionada permanentemente, además de refuerzos a poca distancia.

Pero lo mismo ocurrió con Masyaf, y aun así, los comandos llegaron y se fueron. Sin dejar rastro, sin bajas y con un éxito rotundo.

¿Cuál es el mejor curso de acción?

Si Israel tiene que actuar solo, sin el apoyo estadounidense, la opción más viable parece ser el bombardeo sucesivo con GBU-28 y BLU-109. Es un proceso largo, laborioso y exigente, pero factible. El desafío técnico se compensa con la libertad de acción táctica y el control total de la operación, sin riesgo de un fallo táctico que pudiera provocar la captura o la muerte de muchos soldados.

Si EE. UU. se une, la destrucción de un GBU-57 MOP en un ataque con un B-2 o un B-52 es insuperable en eficiencia y velocidad. Pero más que aviones y bombas, requiere voluntad política y claridad estratégica, que por el momento no están garantizadas. Esto podría hacerse realidad si Irán no se sienta a la mesa de negociaciones para aceptar las condiciones estadounidenses (que deberán incluir el desmantelamiento de Fordow).

Si hay buena información sobre el terreno, diseño del campo de batalla, sorpresa y espacio para la infiltración, una operación de comando puede ser el “cisne negro” del escenario: poco probable, pero posible, y con buenos precedentes históricos.

Israel ya lo ha hecho antes, y si la historia sirve de referencia, podría repetirlo. Con un riesgo muy alto (captura o muerte de soldados) si fracasa, pero con un impacto interno incalculable para Irán si triunfa.

De cualquier manera, uno de estos escenarios ocurrirá. Quien crea que Israel entregará a su presa ahora que la tiene agarrada por el cuello está malinterpretando el guion. Jerusalén simplemente espera hasta que sabe que no hay alternativa. Entonces actúa. Con GBU-28, con comandos, con ciberataques o con lo que tenga a su disposición.

Fordow será desmantelado, no porque sea fácil, sino porque es necesario.

Y la Historia la hacen quienes hacen lo necesario.