"La esclavitud produjo un afecto genuino entre las razas": la iglesia de Hegseth predijo despidos de "DEI"

El gobierno de Donald Trump apenas se molesta en fingir que los despidos en el Departamento de Defensa no tienen nada que ver con la intolerancia. El viernes, Trump despidió al general de la Fuerza Aérea CQ Brown Jr., la segunda persona negra en ser presidente del Estado Mayor Conjunto. Para colmo de males, el altamente calificado Brown fue reemplazado por el teniente general de la Fuerza Aérea Dan Caine, un hombre blanco que, según Associated Press , "no ha tenido asignaciones clave identificadas por ley como requisitos previos para el trabajo". Promover a hombres blancos no calificados en lugar de mujeres calificadas y minorías no es solo el modus operandi del gobierno de Trump. Hay un largo rastro de documentos que apuntan a la raza como la razón por la que pintaron un objetivo en la espalda de Brown.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, que es el ejemplo brillante del amor de Trump por dar puestos de trabajo privilegiados a hombres blancos totalmente no cualificados, ha mantenido durante mucho tiempo un resentimiento racializado hacia Brown. Según él mismo admitió, la carrera militar de Hegseth fue un fracaso. Se quejó de que el Ejército "lo escupió ", aunque trata de salvar las apariencias afirmando que "el sentimiento era mutuo". El general Brown tuvo una carrera mucho más exitosa que el mayor Hegseth, con cuatro estrellas y una trayectoria histórica desde piloto de combate hasta comandante de las Fuerzas Aéreas del Pacífico. Sin embargo , Hegseth sugirió con desdén en su libro 2024 que Brown solo obtuvo su ascenso debido a "su color de piel". Hegseth afirma que este insulto está justificado porque Brown "hizo de la cuestión racial una de sus principales señas de identidad". Esto parece ser una referencia a la voluntad de Brown de declarar públicamente que el racismo existe y que el racismo es malo, sentimientos que deberían ser inobjetables para cualquiera que no sea racista.

Los niveles de manipulación y manipulación por parte de la derecha están llegando a niveles ridículos, en sus esfuerzos poco convincentes por negar que el despido de Brown fue una discriminación. Por lo tanto, para ofrecer más contexto para los resentimientos de Hegseth hacia Brown, es útil observar la iglesia a la que Hegseth se unió hace unos años , la Comunión de Iglesias Evangélicas Reformadas (CREC). La denominación está dirigida por un pastor llamado Doug Wilson , cuyo trabajo Hegseth ha promovido en apariciones en podcasts y en sus escritos. En diciembre, escribí sobre cómo las enseñanzas de Wilson sobre la inferioridad de las mujeres parecen informar la hostilidad de Hegseth hacia las mujeres en el ejército. Las opiniones de Wilson sobre la raza son igualmente grotescas, poco científicas y ahistóricas.

¿Quieres saber más sobre política de Amanda Marcotte? Suscríbete a su boletín Standing Room Only .

"La esclavitud produjo en el Sur un afecto genuino entre las razas que creemos que podemos decir que nunca ha existido en ninguna nación antes de la Guerra o desde entonces", escribió Wilson en su defensa de los propietarios de esclavos confederados de 1996, " La esclavitud sureña como era ". "Nunca ha habido una sociedad multirracial que haya existido con tanta intimidad y armonía mutuas en la historia del mundo", continuó, describiendo la esclavitud como un paraíso edénico para quienes eran capturados en ella. "La vida de esclavos era para [los esclavos] una vida de abundancia, de placeres sencillos, de comida, ropa y buena atención médica".

En 2020, Wilson intentó defender estas citas repulsivas con una publicación en su blog en la que insistía en que estaban sacadas de contexto . Pero al leer más, queda claro que no ha cambiado sus puntos de vista. Admitió que hubo "abusos" bajo la esclavitud, pero insistió en que "el amo benévolo no es un mito". Citó a personas que habían sido esclavizadas diciendo cosas como "Los azotes eran pocos", los esclavizados se les permitía "predicar y rezar" y los esclavizadores a veces "enseñaban a los jóvenes a leer y escribir" para defender sus minimizaciones. Wilson también insiste en que su libro de 2005 "Black and Tan" es un mejor ejemplo de sus puntos de vista, pero en él, escribe, "el Sur tenía razón en todas las cuestiones constitucionales y culturales esenciales en torno a la guerra" y " era posible que un hombre piadoso tuviera esclavos ", así que esa no es exactamente la defensa que él cree que es.

Wilson juega con este tipo de juegos de palabras con frecuencia, como en una publicación de blog de 2024 (que luego borró) en la que defendía a los grupos supremacistas blancos que invadían los campus universitarios con volantes que decían "está bien ser blanco". Obviamente, nadie dijo lo contrario, y el propósito de estos volantes es dar a entender que ser antirracista es inherentemente antiblanco. La respuesta de Wilson fue argumentar que "hablar del privilegio blanco es envidioso y pecaminoso". Comparó a las personas que se oponen al privilegio blanco con niños "que miran alrededor de la habitación para ver lo que recibieron los demás" en Navidad y "se pelean por los regalos".

A pesar de su verborrea excesiva y de sus tácticas de manipulación psicológica contra sus críticos, la visión del mundo de Wilson parece bastante simple: Dios puso a los hombres por encima de las mujeres y a los blancos por encima de los negros. Cualquier intento de alterar la jerarquía "natural" es peligroso y pecaminoso. Como escribió Adam Serwer para The Atlantic el sábado , el objetivo de la administración Trump es "derogar por completo los logros de la era de los derechos civiles". Si bien Trump, Hegseth y otras figuras del movimiento MAGA ocasionalmente "hacen referencia de palabra a los ideales de la meritocracia ciega al color", argumenta Serwer, es evidente rápidamente que el "mérito" es un código para la "convicción trumpiana de que los hombres blancos son, por definición, los candidatos posibles más competentes".

El aspecto religioso en el caso de Hegseth ayuda a completar más el cuadro. Los liberales responden a las palabras de Trump sobre el "mérito" y la "mejor persona para el puesto" señalando que Trump suele promover a personas no cualificadas en lugar de a personas increíblemente cualificadas. Hegseth, por ejemplo, era un presentador menor de Fox News que había sido expulsado de casi todos los trabajos que había tenido, basándose en acusaciones de mala gestión, problemas con la bebida y maltrato a los compañeros de trabajo. Pero su pastor tiene una visión del mundo elaborada según la cual el derecho a tener poder y autoridad es otorgado por Dios, basado en la identidad y no en la competencia. Es difícil respaldar un sistema de supremacía blanca con pruebas y lógica. Es más fácil encogerse de hombros y decir: "Si tienes un problema con la injusticia, llévalo a Dios".

Envolver las creencias discriminatorias en ropajes religiosos también ayuda a protegerlas del escrutinio externo, porque las críticas externas pueden ser demonizadas como "intolerancia religiosa" o incluso "persecución" de los cristianos. Durante su audiencia de confirmación en el Senado, varios demócratas mencionaron los comentarios anteriores de Hegseth denunciando a las mujeres en el ejército, pero nadie mencionó que su líder religioso haya cuestionado si las mujeres deberían tener derecho a votar. La apología de la esclavitud en su fe pasó completamente desapercibida. El usuario de Bluesky upyernoz sugirió que los demócratas todavía se sienten heridos después de la audiencia de la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett, donde los republicanos acusaron a los demócratas de "intolerancia religiosa" porque le preguntaron sobre su participación en un grupo religioso que predica la sumisión extrema de las mujeres a los hombres.

Los cristianos de extrema derecha en política sin duda quieren tener ambas cosas a la vez. Insisten en el derecho a impregnar su acción política con sus creencias religiosas. Sin embargo, cuando la gente critica la intolerancia de sus creencias, protestan y declaran que su privacidad está siendo invadida. Sin duda, una cosa sería que las personas con opiniones religiosas conservadoras dejaran esas opiniones en la puerta de la iglesia. El presidente Joe Biden, por ejemplo, se opuso personalmente al aborto, pero apoyó el derecho de las mujeres a acceder a él si su fe (o falta de ella) hablaba en sentido contrario. En el caso de Hegseth, hay una línea directa entre sus creencias religiosas intolerantes, sus escritos intolerantes y su comportamiento intolerante en el cargo. Poner a personas no cualificadas a cargo basándose en opiniones elaboradas y ahistóricas sobre la jerarquía racial no sólo es injusto, sino que amenaza la integridad de nuestra defensa nacional.