Ex oficial de la Met insiste en que esta nueva búsqueda de Madeleine McCann es diferente a todas las demás

La investigación de Madeleine McCann ha visto numerosas búsquedas a gran escala desde su desaparición en Praia Da Luz, pero ¿qué diferencia a la búsqueda actual?
La diferencia clave radica en que los investigadores no solo trabajan desde la escena del crimen, sino que también rastrean a un posible sospechoso: Christian Brueckner. Este cambio de enfoque proporciona un nuevo contexto para toda la investigación, y en particular para las búsquedas, un aspecto a menudo subestimado.
Normalmente, los detectives que investigan un delito grave emprenden lo que se conoce como investigación reactiva: responden a un delito siguiendo pistas que podrían esclarecer cómo ocurrió. Las búsquedas asociadas con una investigación reactiva suelen centrarse en la escena del crimen, ya que parte del delito se habría cometido allí inevitablemente.
Sin embargo, cuando los detectives tienen un sospechoso en mente, también pueden explorar pistas derivadas de ese individuo. Tendrían acceso a ciertos detalles sobre el sospechoso, como su residencia o lugar de trabajo, el vehículo que conduce, entre cientos de otros factores, lo que ofrece una nueva dirección para las búsquedas.
Los oficiales involucrados en la investigación reactiva anterior simplemente no estaban al tanto de estas nuevas ubicaciones potenciales, informa el Mirror.
Los entresijos de la investigación en curso, dirigida por la policía alemana y centrada en Brueckner, siguen siendo en gran parte desconocidos para el público. Sin embargo, como exoficial investigador superior, me resulta evidente que la mayoría de las búsquedas previstas para los próximos días se basan en pistas relacionadas con Brueckner y probablemente se llevarán a cabo en lugares relacionados con él.
Esto convierte estas búsquedas en "nuevas", dado que los agentes que participaron en la investigación inicial, reactiva, sobre la desaparición no habrían podido llevarlas a cabo. Al ignorar que Brueckner era un sospechoso importante, no había motivo para investigar áreas relacionadas con él.
Esto implica que las búsquedas actuales no son simplemente una repetición de lo ya conocido por si acaso se pasó algo por alto anteriormente. También sugiere una mayor probabilidad de descubrir nuevas pruebas, siempre que (y esto es una condición sustancial) las sospechas en torno a Brueckner sean correctas y este haya estado efectivamente implicado.
Los oficiales que participan en las búsquedas de esta semana contarán con tecnología de punta para facilitar sus esfuerzos. Como la mayoría de los avances tecnológicos, el georradar y otras herramientas utilizadas en estas búsquedas mejoran cada año.
Sin duda, los oficiales aprovecharán la oportunidad de volver a visitar algunas zonas previamente buscadas con el equipo más eficiente que ahora tienen a su disposición.
Tras bambalinas, se habrá realizado una investigación significativa sobre las circunstancias de la desaparición. Es probable que se hayan identificado lagunas en búsquedas anteriores y se aborden en los próximos días.
Sin embargo, en cuanto a la cuestión crucial de si estas búsquedas finalmente descubrirán algún rastro de Madeleine y arrojarán luz sobre su desaparición en 2007, sigo siendo bastante pesimista. Las sospechas en torno a Brueckner, si bien sustanciales, distan mucho de ser una prueba concluyente de su implicación.
Quizás sea el sospechoso más prometedor que conocen actualmente los agentes, pero hay otros, tanto conocidos como desconocidos. Más fundamentalmente, aún no sabemos con certeza qué le ocurrió a Madeleine esa noche.
No se pueden descartar otras explicaciones posibles, incluso después de casi dos décadas de investigación internacional.
Espero sinceramente que las búsquedas arrojen algo que impulse la investigación. Los padres y la familia de Madeleine han soportado la agonía de desconocer su paradero durante casi veinte años.
Merecen respuestas después de tanto tiempo. Sin embargo, lamentablemente, la probabilidad de que estas búsquedas las proporcionen es extremadamente baja.
express.co.uk