La Corte Suprema no escuchará la impugnación a la prohibición de armas de asalto en Maryland

La Corte Suprema se niega a escuchar un desafío a las prohibiciones estatales sobre armas de asalto, rifles semiautomáticos que son populares entre los propietarios de armas y que también se han utilizado en múltiples tiroteos masivos.

WASHINGTON -- WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema se negó el lunes a escuchar una impugnación a la prohibición estatal de armas de asalto, rifles semiautomáticos que son populares entre los propietarios de armas y que también han sido utilizados en múltiples tiroteos masivos.

Los jueces rechazaron un caso contra una ley de Maryland aprobada tras el tiroteo de 2012 en la Escuela Primaria Sandy Hook de Connecticut, en el que murieron 20 niños y seis adultos. El tirador estaba armado con un AR-15 , una de las armas de fuego comúnmente conocidas como armas de asalto.

Sin embargo, tres jueces conservadores señalaron públicamente que habrían tomado el caso, y un cuarto dijo que es escéptico de que tales prohibiciones sean constitucionales, lo que indica que el tribunal pronto podría volver a analizar el tema.

Varios estados tienen medidas similares, y los demócratas del Congreso también han apoyado el concepto. Los demandantes argumentaron que las personas tienen el derecho constitucional a poseer armas de fuego como el AR-15.

El caso ocurre dos años después de que el tribunal superior dictara un fallo histórico que amplió los derechos de la Segunda Enmienda y generó desafíos a las leyes de armas de fuego en todo el país.

Diez estados y el Distrito de Columbia tienen leyes similares, que abarcan ciudades importantes como Nueva York y Los Ángeles. El Congreso permitió que la prohibición nacional de armas de asalto expirara en 2004.

___

Siga la cobertura de AP de la Corte Suprema de Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court .