Un juez dictaminó que la adquisición del Instituto de la Paz de EE. UU. por parte de DOGE fue ilegal.

El juez dictaminó que los esfuerzos de DOGE para desmantelar la agencia son "nulos y sin valor".

Un juez federal dictaminó el lunes que la toma de control del Instituto de Paz de Estados Unidos por parte de la administración Trump fue ilegal y que los esfuerzos del Departamento de Eficiencia Gubernamental para desmantelar la agencia son "nulos y sin valor", según documentos judiciales.

El fallo de la jueza federal de DC, Beryl Howell, dice que el esfuerzo unilateral del presidente Donald Trump de disolver la agencia, que funciona principalmente como un grupo de expertos que apoya tanto a los poderes ejecutivo como legislativo, excedió sus autoridades constitucionales y violó el estatuto que estableció el USIP.

"Los esfuerzos del Presidente para tomar el control de una organización fuera de esos límites, en contravención del estatuto establecido por el Congreso y mediante actos de fuerza y ​​amenazas utilizando agentes del orden público locales y federales, representaron una flagrante usurpación de poder y una forma de conducir los asuntos gubernamentales que traumatizó innecesariamente al liderazgo comprometido y a los empleados del USIP, que merecían algo mejor", escribió Howell sobre los esfuerzos para disolver la agencia como parte del plan de Trump para recortar el gobierno federal .

En una audiencia en marzo, los funcionarios que fueron expulsados ​​del USIP describieron con dramáticos detalles lo que fue esencialmente una toma forzada de la agencia por parte de funcionarios de DOGE, asistidos por agentes armados del FBI, miembros del Departamento de Policía de DC y funcionarios de la Oficina del Fiscal de DCUS.

"Esta conducta de usar a las fuerzas del orden, amenazar con una investigación criminal, usar a fuerzas del orden armadas de tres agencias diferentes... para ejecutar la orden ejecutiva... con todos esos ataques dirigidos, probablemente aterrorizando a los empleados y al personal del instituto cuando hay tantas otras maneras legales de lograr los objetivos... ¿por qué?", ​​preguntó Howell. "¿Solo porque DOGE tiene prisa?"

Pero en ese momento, el juez Howell rechazó una solicitud de emergencia de los demandantes en la demanda para restablecer la junta directiva de USIP, diciendo que no cumplían con la alta carga legal que justificaría una orden de restricción temporal.

"Me ofende profundamente la forma en que DOGE ha operado en el Instituto y cómo ha tratado a los ciudadanos estadounidenses que intentan realizar una labor que les corresponde por ley", escribió Howell en marzo. "Pero esa preocupación... no es una que pueda influir en mi consideración de los factores para una orden de restricción temporal".

En su fallo del lunes, Howell señaló que el USIP es único en su condición de aparentemente una mezcla entre una agencia del poder ejecutivo y una corporación privada sin fines de lucro, y que el enfoque agresivo de Trump para expulsar a los miembros de su junta y reemplazarlos con funcionarios de DOGE parecía violar un estatuto que requería la aprobación del Congreso.

"Las acciones que se han llevado a cabo... bajo la dirección del Presidente para reducir el USIP a sus 'mínimos legales' —incluyendo la destitución del presidente del USIP, su reemplazo por funcionarios afiliados a DOGE, el despido de casi todo el personal del USIP y la transferencia de sus propiedades a la Administración de Servicios Generales (GSA)— fueron, por lo tanto, llevadas a cabo por líderes instalados ilegítimamente que carecían de autoridad legal para tomar estas medidas, las cuales, por lo tanto, deben ser declaradas nulas y sin valor", escribió Howell.

Es probable que la administración apele el fallo, lo que lo convierte en uno de varios litigios en curso en apelación relacionados con las facultades de destitución del presidente Trump.