El foro de Snyder: Cómo los dueños de los Piratas siguen fallando al equipo, a los fanáticos y a la ciudad de Pittsburgh
data:image/s3,"s3://crabby-images/43617/436175afccae79668ef63178a9e474457d71362f" alt="El foro de Snyder: Cómo los dueños de los Piratas siguen fallando al equipo, a los fanáticos y a la ciudad de Pittsburgh"
¡Bienvenidos a Snyder's Soapbox! Aquí pontifico sobre asuntos relacionados con las Grandes Ligas de Béisbol todas las semanas. Algunos de los temas serán urgentes, otros pueden parecer insignificantes en el gran esquema de las cosas y la mayoría estarán en algún punto intermedio. Lo bueno de este sitio web es que es gratuito y se le permite hacer clic para salir. Sin embargo, si se queda, se volverá más inteligente. Eso es una garantía de devolución de dinero. Vamos a ello.
Los seguidores habituales de este sitio conocen mi postura sobre el límite salarial y el resumen básico en una línea es: el problema no son los propietarios que gastan mucho, sino los propietarios que gastan muy poco.
Cada vez que hay una discusión sobre un posible límite salarial, la reacción más fuerte que recibo contra mi lado siempre parece venir de personas que viven en Pittsburgh.
Aquí hay una intersección importante. Entiendo que los Yinzers podrían fácilmente analizar a sus Penguins y Steelers y llegar a la conclusión de que un tope salarial resolvería muchos de los males de la MLB . Sin embargo, aquellos que conocen mejor al equipo de béisbol de Pittsburgh podrían ver más allá de esa línea de pensamiento superficial y descubrir cuál es el mayor problema de los Pirates . Se llama Bob Nutting.
A lo largo de los años, los fanáticos de los Piratas me han dicho algo muy interesante: un tope salarial inevitablemente también implicaría un salario mínimo, y dicho salario mínimo obligaría a Nutting a gastar más. Y en este punto estamos de acuerdo: la raíz del problema es que el propietario se niega a gastar más dinero en su producto para los fanáticos, que también son sus clientes. Incluso si afirma que valora a sus clientes , sus acciones dicen lo contrario.
Centrémonos en las circunstancias detrás de los Piratas de 2025.
Tienen tres jugadores de calidad con contratos favorables para el club y a largo plazo. El dos veces All-Star Bryan Reynolds tiene un contrato de ocho años por $106.75 millones hasta 2030 con una opción del club para 2031. El lanzador abridor All-Star Mitch Keller tiene un contrato de cinco años por $77 millones hasta 2028. El tercera base Guante de Oro Ke'Bryan Hayes tiene un contrato de ocho años por $70 millones hasta 2029 con una opción del club para 2030.
Ahora, también notemos la presencia de talentos de calibre estelar como Oneil Cruz , Jared Jones y, por supuesto, Paul Skenes . Los tres están en pre-arbitraje, lo que significa que ni siquiera ganarán un millón de dólares este año. Los tres van a ganar juntos $2.4 millones esta temporada, un verdadero robo para la gerencia.
La semana pasada, los Piratas ficharon a Andrew Heaney por 5,25 millones de dólares. ¡Qué sorpresa! El otro jugador asalariado es Isiah Kiner-Falefa, que cobra 7,5 millones de dólares. Los Piratas solo tienen seis jugadores en arbitraje y solo el cerrador David Bednar (6,6 millones de dólares) está en condiciones de ganar más de 3 millones de dólares de ese grupo.
En realidad, es poco más que una nómina básica.
Ni siquiera están muy lejos de ser contendientes. De hecho, se los podría considerar ahora mismo contendientes para 2025. La temporada pasada tuvieron un récord de 76-86 y eso fue con solo 23 titularidades de Skenes y 22 de Jones, sin mencionar los años de descanso de Keller y Hayes (que incluyeron tiempo perdido por lesiones) y Bednar desmoronándose por completo.
Si todos los mencionados tienen una temporada completa y juegan a su potencial, los Piratas mejorarán.
La División Central de la Liga Nacional también está abierta a quien quiera conquistarla. LosCerveceros fueron excelentes la temporada pasada y nunca se los debe descartar, pero están lejos de ser un equipo descomunal. Los Cachorros son mejores que el año pasado, pero han ganado 83 juegos en dos temporadas consecutivas y no deberían ser demasiado imponentes. Por supuesto, FanGraphs proyecta que los Cachorros ganarán la División Central con los Cerveceros en segundo lugar, pero con 84 y 81 victorias, respectivamente. Se proyecta que los Piratas ganarán 78, a solo seis juegos de distancia.
Ahí está el problema. Los Piratas tienen una excelente situación de nómina con todo ese talento barato y deberían haber estado en posición de atacar con una gran temporada baja y sacar ventaja mientras Skenes, en particular, pero también Cruz y Jones, son baratos.
En cambio, las incorporaciones de los Piratas en la temporada baja fueron Tommy Pham (contrato de ligas menores) y Spencer Horwitz (ya lesionado). También incorporaron a Adam Frazier a la banca y a Caleb Ferguson y Tim Mayza al bullpen. Finalmente, llegó la incorporación de calidad de Heaney a fines de la temporada baja.
Tal como están las cosas, los Piratas tendrán una nómina más baja que la temporada pasada y ocuparán el puesto 26 en el béisbol. Los únicos equipos detrás de ellos son los Atléticos , los Rays ,los Medias Blancas y los Marlins . Hay razones decentes para que cada uno de esos cuatro equipos tenga nóminas insignificantes. Los Piratas no tienen una, aparte de los gritos de pobreza habituales de "mercado pequeño". Aquí señalaré que el mercado más pequeño en el béisbol es Milwaukee y los Cerveceros tienen una nómina para 2025, en la actualidad, que es aproximadamente $ 20 millones más alta que la de los Piratas.
¿Por qué los Piratas no se esforzaron más para mejorar el club, especialmente cuando el equipo parecía estar tan cerca de ser un fuerte contendiente y con este talento mal pagado disponible?
Bueno, la respuesta es dos palabras: Bob Nutting.
Nuevamente, apenas hicieron nada. ¿Intentaron hacer más movimientos y simplemente perdieron? Es difícil decirlo, pero el gerente general Ben Cherington dijo el viernes , con respecto a la posibilidad de que se produzcan movimientos, que "no estamos a las puertas de nada".
Lo resume bastante bien.
¿Qué podrían haber hecho los Piratas? Bueno, podrían haber intentado fichar a Garrett Crochet como lo hicieron los Medias Rojas . En algún momento se supo que los Padres estaban tratando de reducir su salario negociandoa Dylan Cease o incluso a Michael King (¡y todavía podrían estarlo!). ¿Qué tan bien se vería una rotación con Skenes-Cease-Keller-Jones entre los cuatro mejores?
Hubo muchos agentes libres que podrían haber estado al alcance de los Piratas. Jack Flaherty firmó un contrato de dos años por 35 millones de dólares. Joc Pederson aceptó un contrato de dos años por 37 millones de dólares. Christian Walker aceptó un contrato de tres años por 60 millones de dólares. Gleyber Torres firmó un contrato de un año por 15 millones de dólares, mientras que Jurickson Profar aceptó un contrato de tres años por 42 millones de dólares.
Podríamos seguir. No necesitamos analizar si alguno de estos acuerdos hubiera funcionado para los Piratas, porque no importa. Se han vuelto voluntariamente irrelevantes en la agencia libre (incluso en acuerdos pequeños como los que aceptaron Torres y Flaherty) porque Nutting no paga.
Y absolutamente puede permitirse cualquiera de estos acuerdos y probablemente más que eso.
Él simplemente no quiere hacerlo porque no le importan lo suficiente los grandes fanáticos de Pittsburgh. Ellos merecen algo mejor.
Qué temporada baja tan patética para una franquicia dirigida patéticamente gracias a un propietario patético.
cbssports