Las decisiones del juez en el juicio por agresión sexual de Hockey Canada se publicarán el jueves. Esto es lo que podría suceder.
ADVERTENCIA: Este artículo hace referencia a la agresión sexual y puede afectar a quienes hayan experimentado violencia sexual o conozcan a alguien afectado por ella.
El jueves, la jueza Maria Carroccia dará a conocer sus decisiones en el juicio por agresión sexual en el hockey juvenil mundial, un caso que se remonta a 2018 y que ha pasado por numerosas curvas a lo largo de ocho semanas en un tribunal de Londres, Ontario.
Cinco exjugadores están acusados de agredir sexualmente a una mujer, conocida como EM debido a una prohibición de publicación estándar, en una habitación de hotel en junio de 2018 mientras el equipo estaba en la ciudad del suroeste de Ontario para celebrar su victoria en el campeonato mundial meses antes.
Cal Foote, Dillon Dubé, Alex Formenton, Carter Hart y Michael McLeod se han declarado inocentes. McLeod enfrenta un cargo adicional de complicidad en un delito por su presunta participación en facilitar las agresiones.
Los cargos de agresión sexual conllevan una pena máxima de 10 años.
El juicio, que comenzó en el Tribunal Superior a principios de abril y concluyó con los argumentos finales a mediados de junio, estuvo marcado por un drama procesal.
Se declaró la nulidad del juicio durante la primera semana, y fue necesario seleccionar un nuevo jurado tras una breve interacción entre un abogado defensor y un miembro del jurado durante la hora del almuerzo. Un segundo jurado fue destituido después de que un miembro del jurado enviara una nota acusando a uno de los equipos de defensa de burlarse del jurado. Carroccia y los abogados optaron entonces por un juicio con un solo juez.
Hubo numerosas discusiones y juicios dentro del juicio sobre las pruebas, testigos que declararon no recordar ciertas cosas durante el interrogatorio, un largo y tenso interrogatorio a EM , así como protestas fuera de la cancha por parte de personas que apoyaban a EM y otras que respaldaban a los jugadores.
Desde el principio, la Corona enfatizó que lo que es y no es consentimiento sería clave en el juicio.
Antes de los fallos del jueves, CBC habló con los abogados de Toronto Andrew Furgiuele y Gillian Hnatiw, que no están asociados con el juicio, para obtener información y sus opiniones sobre los posibles resultados.
¿Qué pasa si todos los jugadores son declarados inocentes?
"Ya terminaron. Son libres de irse y están sujetos a cualquier posible apelación ante la Corona", dijo Furgiuele, abogado penalista. "Su tiempo como acusados habría terminado y podrían seguir adelante con sus vidas".
Ese sería el fin del caso y el fin del camino para la fiscalía en cuanto a intentar conseguir una condena en su contra. Quedarían libres.
¿Qué pasaría si todos fueran declarados culpables?
"Entonces el juez tendrá que decidir si continuarán en libertad bajo fianza o si permanecerán detenidos a la espera de la sentencia", dijo Hnatiw, un litigante civil que se ocupa frecuentemente de casos de agresión sexual.
"Espero que los liberen y que se fije una fecha para la sentencia".
¿Qué pasa si algunos de los acusados son declarados culpables y otros no?"Las personas que son declaradas inocentes siguen adelante", dijo Furgiuele.
Las personas que fueran declaradas culpables en esa hipótesis procederían a la sentencia. Y una vez dictada la sentencia, si desean apelar la condena, eso ocurriría después.
Luego está McLeod, el único exjugador que enfrenta un cargo adicional por ser parte de la infracción.
"Creo que sería posible que fuera cómplice del delito de otra persona", dijo Hnatiw. "Y por lo tanto, en teoría, podría ser absuelto de agresión sexual, pero ser declarado cómplice del delito de otra persona".
Si hay alguna declaración de culpabilidad, ¿cómo se procederá a la sentencia?"Hay directrices que indican que las sentencias deben ser pronunciadas, por lo general, en un plazo de seis a nueve meses", dijo Furgiuele.
Siendo realistas, para cuando ambas partes, tanto la Corona como la defensa, reunieran todos los materiales necesarios para la sentencia y se diera tiempo para la audiencia, el proceso tardaría varios meses.
Normalmente, antes de dictar sentencia, los jueces consideran los antecedentes y el estado psicológico de cada persona, explicó Hnatiw. También consideran si se trata de una primera infracción y si la persona expresó remordimiento en la audiencia de sentencia.
¿Qué pasa si la Corona apela?Si a la Corona no le gusta ninguna de las decisiones de Carroccia, tiene 30 días para presentar una apelación, que expondría fallas legales en su razonamiento.
"Las razones son su hoja de ruta, su hoja de ruta legal sobre cómo tomó su decisión. Y esas razones son, en última instancia, las que habría que analizar antes de que la Corona o la defensa pudieran evaluar si tenían alguna posibilidad de apelar", dijo Hnatiw.
Después de eso, todo estará en silencio por un tiempo porque estarán ordenando y preparando las transcripciones de todas las pruebas del juicio.
Hnatiw dijo que normalmente no habría ninguna evidencia nueva presentada ante un Tribunal de Apelaciones.
En realidad, solo están analizando lo que se presentó ante el juez de primera instancia y escuchando los argumentos de los abogados sobre si se equivocó en algo. Obviamente, se puede solicitar nuevas pruebas, pero eso es un tema complejo.
Sin embargo, Carroccia decidió excluir algunas pruebas del juicio: un intercambio de texto entre dos testigos describía a Dubé dándole palmadas en las nalgas a EM, algo que la Corona luchó por usar.
"Si la Corona apelara cualquiera de estas sentencias y dijera que, de habernos permitido presentar estas pruebas, el veredicto habría sido diferente, podrían presentarlo ante el Tribunal de Apelaciones como parte del expediente", dijo Hnatiw.
"Es muy, muy difícil para la Corona conseguir que se dicte una condena en apelación", dijo Furgiuele.
Dijo que la Corona tendría que demostrar un error significativo en el razonamiento legal del juez y que ese razonamiento condujo a la absolución.
“Esos serían los obstáculos que tendrían que superar para convencer al Tribunal de Apelaciones de que revoque la absolución y ordene un nuevo juicio”.
Al igual que la Corona, los equipos de defensa tienen 30 días para presentar una notificación de apelación.
"Una vez dictada la sentencia, presentarán una notificación ante el Tribunal de Apelaciones para indicar su intención de apelar", explicó Furgiuele.
Los acusados que son declarados culpables y luego apelan tienen derechos de apelación ligeramente más amplios. Pueden apelar cuestiones de hecho, por ejemplo, la interpretación errónea de un hecho, así como todos los errores legales o errores en el análisis jurídico.
Las estadísticas, en general, no son buenas para las personas que apelan, dijo Furgiuele.
Si está en peligro inmediato o teme por su seguridad o la de otras personas a su alrededor, llame al 911. Para recibir apoyo en su área, puede buscar líneas de crisis y servicios locales a través de la base de datos de la Asociación para el Fin de la Violencia Sexual de Canadá .
cbc.ca
