BRIAN READE: “El Brexit fue un acto de autosabotaje y los gritos de traición son una broma”

La mejor parte del nuevo acuerdo del Reino Unido con la UE es lo anticuado y decrépito que hizo parecer el Brexit.

Los aullidos de traición de figuras como Jacob Rees-Mogg y Mark Francois ante el intento laborista de reconstruir las relaciones con nuestros aliados europeos sonaron como los últimos graznidos de un par de sapos moribundos. Los intentos de Boris Johnson y Daniel Hannan de cortar los insultos sonaron como gags reeditados de una obra de teatro de los años cincuenta, destartalada y desvencijada.

Las portadas de los periódicos de derecha gritando “Starmer's Surrender”, “Done Up Like A Kipper” y “Kiss Goodbye To Brexit” parecían reliquias amarillentas desenterradas en una cápsula del tiempo.

De hecho, toda la amarga reacción a un acuerdo con nuestro mayor socio comercial, que ha obtenido una aprobación abrumadora de las pequeñas y grandes empresas, fue un vergonzoso recordatorio de una guerra civil inútil que todos, salvo los fanáticos ideológicos, se dan cuenta de que fue un acto delirante de autosabotaje.

Una encuesta de YouGov de esta semana reveló que el 66 % de los votantes ahora está a favor de estrechar lazos con la UE , el 62 % considera que el Brexit ha sido un fracaso y solo el 13 % lo considera un éxito. Esto representa aproximadamente uno de cada ocho de nosotros. Lo cual, casualmente, es aproximadamente el mismo número de quienes aún conservamos fe en el partido que cometió este costoso error.

Un día después de que Kemi Badenoch calificara el reinicio de la UE de "acuerdo de rendición", YouGov situó a los conservadores en cuarto lugar a nivel nacional, con un 16 % de los británicos que afirman votar por ellos. Esta es la puntuación conservadora más baja jamás registrada por la encuestadora.

Esta idea de una rendición de los partidarios de la permanencia en la UE, de elitistas metropolitanos laboristas que revierten antidemocráticamente un referéndum, es una ilusión a la que se aferra un grupo cada vez más reducido de retrógrados introspectivos. Como muestran las encuestas, la mayoría de los británicos se dieron cuenta hace mucho tiempo de que los estafadores de derecha, la mayoría obsesionados con el mito de la supremacía británica, otros como Boris Johnson consumidos únicamente por su propia ambición, les vendieron un montón de mentiras.

Saben que la frase «traición al Brexit» es una contradicción. Porque no se puede traicionar algo que ha resultado ser una traición de los políticos conservadores que lo instauraron sin tener ni idea de cómo funcionaría.

Una ley cuyo fracaso ha sido tan rotundo que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, entidad independiente, estima que ha provocado una reducción del 4 % en el tamaño de la economía británica, equivalente a 100 000 millones de libras al año. Ahí está el enorme agujero negro económico que Rachel Reeves tiene la tarea de solucionar hoy.

Lo cierto es que en 2016, los partidarios del Brexit ganaron la votación por un estrecho margen, pero desde entonces han perdido la batalla con una contundente derrota. Y si el referéndum se repitiera hoy, el resultado sería muy diferente. Con el aislacionismo económico estadounidense, la agresión rusa y la dominación tecnológica china como el nuevo orden mundial, Gran Bretaña ya no es una opción.

Es por eso que resulta absolutamente obvio para la mayoría de las mentes sensatas que nuestro interés nacional reside en estrechar los vínculos comerciales y de defensa con Europa.

En cuanto al Brexit, a pocos, fuera de la clase política y mediática que lo orquestó o de los comentaristas de Question Time, les importa.

Y cuanto más fácil sea para los jóvenes trabajar en Europa, para las familias viajar allí y para las empresas comerciar allí, más irrelevantes serán los aullantes Rees-Moggs y Johnson. No podría haber ocurrido con una lluvia de fósiles mejor.