Smartmatic alega que Fox News destruyó mensajes de texto mientras Fox obtiene nuevos documentos

La demanda multimillonaria por difamación presentada por la empresa de máquinas de votación Smartmatic contra Fox News avanzó esta semana con nuevas acusaciones presentadas por Smartmatic de que los ejecutivos de Fox destruyeron mensajes de texto, y un nuevo fallo que Fox News ganó y que les permitirá acceder a nuevos documentos que podrían ayudar en su defensa.

Smartmatic, en una presentación judicial el miércoles, alegó que Fox News y Fox Corp "orquestaron la destrucción de mensajes de texto en todos los niveles de su jerarquía corporativa", una presentación que llega mientras Fox continúa luchando contra la demanda por difamación presentada por la empresa de máquinas de votación por las afirmaciones de la cadena sobre las elecciones de 2020.

Smartmatic afirma que entre quienes "borraron sus textos" se encuentran el fundador Rupert Mudoch y el presidente Lachlan Murdoch.

"La destrucción no fue aislada ni accidental", afirma el expediente, que fue en gran parte censurado. "Fue extensa y deliberada".

Las afirmaciones fueron reveladas en una introducción a la moción que se presentó públicamente ante el tribunal, aunque el resto de la moción permaneció redactada debido a una "estipulación de confidencialidad" de 2022 entre las partes.

Smartmatic demandó a Fox y otros acusados ​​en 2021, alegando que "a sabiendas e intencionalmente" mintieron sobre Smartmatic a raíz de las elecciones de 2020 con respecto a las denuncias de fraude en las máquinas de votación, lo que provocó que Smartmatic perdiera negocios.

Fox ha dicho que estaba cubriendo acusaciones noticiosas hechas por el presidente Donald Trump y otros, y ha acusado a Smartmatic de buscar sacar provecho de una demanda.

En su presentación, Smartmatic alega que los "custodios de Fox" eliminaron sus mensajes de texto de noviembre y diciembre de 2020, creando "un vacío probatorio".

"Fox ha eliminado textos contemporáneos que habrían revelado más evidencia de lo que sus ejecutivos sabían sobre la falsedad de sus transmisiones y por qué Fox continuó transmitiéndolas de todos modos", afirma el documento. "Si bien defendió el fraude electoral en directo, Fox se aseguró, entre bastidores, de que muchas de las comunicaciones incriminatorias de sus ejecutivos nunca salieran a la luz".

Como tal, Smartmatic está pidiendo que el jurado en el caso "sea acusado de una instrucción de inferencia adversa", una instrucción legal dada por un juez a un jurado que les permite asumir que la evidencia no disponible era desfavorable para la parte que no pudo producirla.

La presentación de Smartmatic se produce un día después de que un juez de apelaciones de Nueva York dictaminara que Fox News puede obtener acceso a documentos relacionados con una investigación en curso del Departamento de Justicia sobre tres ejecutivos de Smartmatic.

En un comunicado, Fox dijo que la moción del miércoles presentada por Smartmatic era "un intento desesperado de distraer" la atención del fallo ganador que Fox News obtuvo el martes en el caso.

"Smartmatic intenta, con poca convicción, resucitar cuestiones de descubrimiento obsoletas e infundadas que, de hecho, fueron reveladas por FOX y resueltas hace dos años", afirma el comunicado. "Estas cuestiones no afectan en absoluto el fondo del caso de Smartmatic, que se ha desmoronado en cada paso".

El comunicado continuó diciendo que Fox presentaría su propia moción en breve "que describe el verdadero fracaso masivo de Smartmatic para preservar la evidencia, incluidas instrucciones escritas directas del CEO de Smartmatic para eliminar los mensajes de texto relevantes en vísperas de la presentación de esta demanda".

Tres ejecutivos actuales y anteriores de Smartmatic fueron acusados ​​penalmente el año pasado de "un plan de soborno y lavado de dinero" para obtener contratos en Filipinas, según el acta de acusación, que no menciona a Smartmatic por su nombre.

Un juez dictaminó que los documentos eran "claramente relevantes" para las ganancias de Smartmatic, que según Smartmatic se desplomaron debido a las declaraciones electorales de Fox. Sin embargo, Fox News argumentó que hubo otros factores que contribuyeron al supuesto lucro cesante de Smartmatic, como la acusación penal.

En una declaración en respuesta al fallo, los abogados de Smartmatic afirmaron que "ya habían acordado" el descubrimiento.

"Que Fox intente culpar a alguien más que a sí misma por las lesiones de Smartmatic no es más que otra mentira de Fox", declaró Erik Connolly, asesor legal de Smartmatic. "Ya está escrito. Las mentiras tienen consecuencias".

Los representantes de Fox elogiaron el fallo y dijeron en un comunicado que estaban "satisfechos" con él y que la "evidencia fáctica muestra que el negocio y la reputación de Smartmatic estaban sufriendo mucho antes de cualquier reclamo de los abogados del presidente Trump en FOX News y que Smartmatic infló enormemente sus reclamos por daños para generar titulares y frenar la libertad de expresión".

Los materiales que Smartmatic debe revelar incluyen "todos los documentos internos relacionados con las discusiones o análisis del impacto de la acusación en la empresa", así como "todas las comunicaciones recibidas de cualquier cliente real o potencial sobre la acusación".

En un comunicado emitido en ese momento, Smartmatic afirmó: «No se ha alegado ningún fraude electoral y Smartmatic no ha sido imputada. Los votantes de todo el mundo deben tener la seguridad de que las elecciones en las que participan se llevan a cabo con la máxima integridad y transparencia. Estos son los valores que rigen la vida de Smartmatic».