Affaire des masques | Plus de 3 milliards d'euros – 320 000 années de revenus citoyens

Tout le monde fait des erreurs. On prend des décisions qui ne produisent pas le résultat escompté. On prend parfois des risques et on perd. Même en faisant de son mieux, personne n'est à l'abri. Pas même les membres du gouvernement.

J'imagine même un scénario où, de manière purement hypothétique, un ministre de la Santé devrait organiser la distribution de masques au plus vite en pleine pandémie . Et cela pourrait s'avérer plus complexe, compte tenu de l'énorme demande mondiale. Qu'il fasse de son mieux, mais commette ensuite des erreurs d'achat. Qu'il se trompe de masque et dépense des sommes que nous ne reverrons jamais. Ce serait vraiment agaçant, mais cela peut arriver, surtout en cas de forte pression et d'urgence. Tout ce qu'on essaie ne fonctionne pas.

Je souhaite une société où l'on ne se méfie pas immédiatement les uns des autres, mais où l'on cherche à comprendre les raisons des situations difficiles. Où l'on se soutient mutuellement lorsque les choses tournent mal. Ainsi, nous pourrons prendre des risques et réaliser de nouveaux potentiels.

J'imagine aussi un scénario hypothétique où, purement hypothétiquement, quelqu'un perd un emploi qu'il aimait vraiment. Qu'il s'efforce d'en trouver un autre, passe de nombreux entretiens, mais n'est pas embauché. Que la situation soit très éprouvante pour lui, car personne ne veut être un perdant. Que l'absence d'environnement de travail mène à la solitude. Qu'il refuse de commencer un emploi temporaire qui est à l'opposé de sa formation. Qu'il perde confiance en l'agence pour l'emploi et ait du mal à sortir du lit.

Souvent, un ou deux faux pas séparent un emploi régulier de l'allocation citoyenne. Deux licenciements, une dépression. Jens Spahn n'éprouve que de la méfiance envers ces personnes. Lui et son parti incitent publiquement à la haine à leur égard.

-

Et je n'accuserais pas cette personne de paresse. Je comprends comment elle s'est retrouvée dans cette situation. Je comprends pourquoi il est difficile de s'en sortir. Je me demande comment nous pouvons l'aider. Je n'ai aucun problème avec le fait que cela coûte de l'argent pour assurer sa subsistance. Nous devons être là les uns pour les autres. Je veux que nous lui apportions un soutien psychologique, une formation continue et de vraies perspectives. Je veux tout mettre en œuvre pour qu'elle puisse à nouveau mener une vie heureuse et épanouissante.

Souvent, il n'y a qu'un ou deux faux pas et problèmes entre un emploi régulier et la perception de l'allocation citoyenne. Deux licenciements, une dépression. Faire de son mieux ne vous protégera pas de ces situations.

Mais c'est là que je diffère de Jens Spahn. Jens Spahn n'éprouve que de la méfiance envers ces gens. Lui et son parti incitent publiquement à la haine à leur encontre. Pour lui, les chômeurs ne sont qu'un coût. Il les marginalise. Leur situation lui importe peu. Il ne pense pas qu'ils méritent d'être aidés, mais qu'ils doivent assumer eux-mêmes les conséquences de leurs actes.

Selon la CDU, ces personnes ne devraient pas être une charge pour l'État. Les nouveaux projets de sécurité sociale de base prévoient de maintenir le taux standard au plus bas possible, de supprimer l'accent mis sur la formation continue des bénéficiaires et de les contraindre à retourner à un emploi de second rang sous peine de sanctions, afin de ne pas coûter trop cher à l'État. Jens Spahn, quant à lui, coûte 3,1 milliards d'euros à l'État, soit l'équivalent de 320 000 années de revenu citoyen.