Le président de l'IGBCE, Vassiliadis : le dirigeant syndical veut un impôt sur la fortune pour les infrastructures
data:image/s3,"s3://crabby-images/67fe6/67fe624f17bcb1c603e3a3ebbb60f3f88b3d070d" alt="Le président de l'IGBCE, Vassiliadis : le dirigeant syndical veut un impôt sur la fortune pour les infrastructures"
Michael Vassiliadis dirige l'Union industrielle des mines, de la chimie et de l'énergie ( IGBCE ) depuis 2009, mais il n'a jamais été aussi inquiet pour l'Allemagne : « La pression est plus forte que jamais, je n'ai jamais vécu une telle situation auparavant », a déclaré Vassiliadis vendredi lors d'une visite au journal FAZ. Le plus rapidement possible et au plus tard dans les six mois, un nouveau gouvernement fédéral, « quelle que soit sa forme », doit soutenir l'économie avec une « politique industrielle stricte ». Dans le même temps, Vassiliadis a réitéré sa proposition d’imposer un impôt unique sur la fortune aux 1 % les plus riches de la population – y compris de nombreux entrepreneurs.
Selon le patron de l'IGBCE, environ 85 000 personnes disposant d'un patrimoine d'au moins dix millions d'euros seraient concernées. Ils devraient verser cinq pour cent de leurs actifs respectifs dans un fonds d’infrastructure. Selon Vassiliadis, cela permettrait de récolter 175 milliards d'euros pour le fonds. Il a déclaré qu'avec une taxe unique de cinq pour cent, il n'y aurait plus lieu de craindre une fuite des capitaux. En outre, les fonds pourraient être utilisés pour financer des projets d’infrastructures dans l’intérêt des entreprises. Avec son initiative, il veut contribuer à plus de justice distributive sans déclencher « un grand débat sur le droit fiscal », a déclaré le syndicaliste. C’est pourquoi les appels à une réintroduction de l’impôt sur la fortune ou à une réforme de l’impôt sur les successions ont échoué à plusieurs reprises.
Vassiliadis prônait des solutions pragmatiques en matière de coûts énergétiques. Au lieu de construire à grande échelle de nouvelles centrales à gaz, qui ne seraient finalement utilisées que quelques jours par an lors des périodes dites sombres, il serait préférable d'utiliser les centrales à charbon existantes comme réserve de capacité, a déclaré le représentant syndical. Ces dernières ne seraient que rarement nécessaires à mesure que les énergies renouvelables continuent de se développer – si les émissions provenant de l’exploitation à court terme étaient ensuite captées, le CO2 capturé et stocké sous terre, « cela permettrait d’économiser des milliards » par rapport à la construction de nouvelles centrales électriques au gaz.
L'incertitude quant à savoir si le captage et le stockage du dioxyde de carbone - la technologie dite CCS - sont possibles en Allemagne et quand il y aura suffisamment d'électricité verte pour l'électrification de la production et de la mobilité freine les investissements : « Ce sont toutes des irritations qui contribuent à ce que les entreprises disent : 'Nous ne le faisons pas ici'. » Les questions fondamentales sur l'avenir de l'approvisionnement énergétique doivent être clarifiées, sinon le prix du CO2 ne fonctionnera pas comme une incitation à décarboner la production : « Il est censé augmenter les coûts des combustibles fossiles et pousser les entreprises vers l'électricité verte, mais s'il n'y a pas assez d'électricité verte, on finit par les pousser vers la sortie. »
Le désavantage concurrentiel des entreprises à forte consommation d'énergie produisant en Allemagne est aggravé par le fait que les coûts de l'énergie aux États-Unis ont fortement chuté en raison de l'expansion de la production de gaz par fracturation hydraulique. « Les Américains nagent dans le gaz. » En outre, les producteurs chinois s'introduisent de plus en plus sur le marché mondial en raison du ralentissement de la croissance en République populaire : « Pour la première fois, des produits chimiques de base en provenance de Chine débarquent à Rotterdam. » Cela met en danger la production dans notre pays : « Dans l’industrie chimique de base, particulièrement gourmande en énergie, 20 % des capacités et des emplois seront perdus en Allemagne si les politiques n’agissent pas enfin de manière décisive. » Dans la région Rhin-Main, l'industrie chimique est encore relativement stable, notamment en raison de la forte part du secteur pharmaceutique.
Il ne croit pas que tout doive être produit en Europe, a déclaré Vassiliadis. « Mais la sécurité signifie aussi que nous pouvons nous procurer certaines choses. » L’Allemagne doit faire avancer le débat sur cette question au sein de l’UE. Outre une réduction générale des coûts de l'énergie, le patron de l'IGBCE estime que les politiques devraient également « subventionner directement des domaines stratégiques individuels ».
Frankfurter Allgemeine Zeitung